Решение по делу № 12-36/2012 от 02.04.2012

Дело №12-36/2012

РЕШЕНИЕ

г.Суздаль                                                           05 мая 2012 года

Судья Суздальского районного суда Владимирской области Кондратьева О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Солина С.Ю. на определение инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Суздальскому району Царева Д.Ф. от 19.03.2012 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Определением инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Суздальскому району Царева Д.Ф. от 19.03.2012 года установлено, что 19.03.2012 года в 8 часов 15 минут в <...> водитель «С», управляя автомобилем ВАЗ-211540 государственный регистрационный номерной знак ###, при возникновении опасности принял меры к торможению, но не учел дорожные условия (гололед), что послужило столкновению с автомобилем ВАЗ-21053 государственный регистрационный номерной знак ### под управлением «К» Указано на нарушение п. 10.1 ПДД. Постановлено: отказать в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

«С» обратился в суд жалобой на указанное определение от 19.03.2012г., просил исключить из определения вывод о нарушении им п.10.1 ПДД РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.5 ст.28.1 КоАП РФ, в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.

Исходя из статей 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ.

Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по Суздальскому району Царевым Д.Ф. в определении от 19 марта 2012 года сделан вывод о нарушении «С» пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Суд считает, что указанный вывод является ошибочным, поскольку возможности обсуждения вопроса о нарушении «С» Правил дорожного движения РФ при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении положениями КоАП РФ не предусмотрено.

При таких обстоятельствах определение инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Суздальскому району от 19.03.2012 года, вынесенного в отношении Солинам С.Ю., подлежит изменению путем исключения из него вывода о нарушении пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ.

суд

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу Солина С.Ю. - удовлетворить.

Исключить из определения инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Суздальскому району от 19 марта 2012 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенного в отношении Солина С.Ю., указание о нарушении «С» пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд.

Судья

О.А.Кондратьева