Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7802/2017 ~ М-6644/2017 от 09.08.2017

Дело № 2-7802/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«18 » октября 2017 года                               г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                        Кетовой Л.С.,

при секретаре                                                    Билаш А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заики Ирины Кронидовны к ПЖСК «Сетунька» о признании недействительными решения общего собрания, решения Правления,

У С Т А Н О В И Л:

         Истица Заика И.К. обратилась в суд с иском к ПЖСК «Сетунька» с учетом принятых в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнений о признании недействительным решения внеочередного собрания членов ПЖСК «Сетунька» от 09.07.2017 года недействительными в силу их ничтожности, признании решения Правления ПЖСК «Сетунька» в составе Б.Л.А., Ж. Ханафиева, А.С.А., К.Г.Г., Ж.В.М. от 09.07.2017 года об избрании председателем Правления кооператива Ханафиева Жаудата Габдулганиевича недействительным.

          В обоснование заявленных требований указала, что является членом ПЖСК «Сетунька», 08.06.2017 года на ее электронный адрес в сети интернет с неизвестного почтового ящика пришло электронное письмо в форме уведомления о созыве внеочередного общего собрания членов ПЖСК «Сетунька». На данном собрании предлагалось рассмотреть вопрос о досрочном прекращении полномочий Председателя Правления ПЖСК «Сетунька» Заики И.К., о досрочном переизбрании членов Правления ПЖСК «Сетунька»: А.Ю.М., Д.А.И., З.И.К., П.Б.Н. и Ж.В.М. 09.07.2017 года указанное внеочередное общее собрание в форме совместного присутствия членов кооператива было проведено по адресу: АДРЕС, под председательством Ханафиева Ж.Г. Решения указанного внеочередного общего собрания недействительны в силу их несоответствия действующему законодательству, Уставу ПЖСК «Сетунька», а также их ничтожности, поскольку приняты при отсутствии необходимого кворума, на собрании приняты решения, не включенные в повестку дня, в частности по вопросам о досрочном прекращении полномочий правления в составе А.Ю.М., Д.А.И., З.И.К., П.Б.Н., Ж.В.М., об избрании нового состава правления в составе А.С.А., Ханафиева Ж.Г., К.Г.Г., Ж.В.М., Б.Л.А. Внеочередное общее собрание членов некоммерческого объединения по вопросу о досрочном прекращении полномочий председателя правления соответствующего объединения или досрочном переизбрании членов правления соответствующего объединения может быть проведено при отсутствии решения правления о проведении этого собрания при условии соблюдения установленного ст. 21 ФЗ № 66 "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" порядка уведомления членов соответствующего объединения о проведении этого собрания. Однако такое предложение от не менее чем 1/3 членов кооператива в действующее правление ПЖСК «Сетунька» не поступало. Уведомление о проведении внеочередного общего собрания на информационном стенде ПЖСК «Сетунька» не вывешивалось, объявления о проведении собрания были вывешены на ограждении домовладения лица, не являющегося членом ПЖСК, на информационных щитах, расположенных за территорией кооператива, на зеленых насаждениях и не содержали сведений о повестке дня и выносимых на разрешение собрания вопросов. Таким образом, все члены ПЖСК не были надлежащим образом уведомлены о проведении внеочередного собрания инициативной группой. Таким образом, проведение внеочередного общего собрания членов кооператива 09.07.2017 года осуществлено с нарушением порядка созыва общего собрания, а решения приняты в отсутствии необходимого кворума и по вопросам, не включенным в повестку дня.

Истица и ее представитель в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержали в полном объёме.

Ответчик ПЖСК «Сетунька» в лице представителя в судебном заседании уточненные исковые требования признал.

Третье лицо Ханафиев Ж.Г. и его представитель в судебное заседание явились, против удовлетворения уточненных исковых требований возражали, по доводам, изложенным в представленных возражениях на иск.

Третье лицо: представитель ИФНС России по г. Красногорску Московской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался судом о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного заседания.

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

          В соответствии с п. 2 ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

         Согласно п. 3 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.          Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица (п. 4 ст. 181.4 ГК РФ).

          К существенным неблагоприятным последствиям согласно разъяснениям, содержащимся в п. 109 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

           Из материалов дела усматривается, что Заика И.К. является членом ПЖСК «Сетунька».

         П. 1 ст. 181.3 ГК РФ предусмотрено, что решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение ) или независимо от такого признания (ничтожное решение ).         Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

        Случаи оспоримости решения собрания закреплены в ст. 181.4 ГК РФ, в силу п. 1 которой решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания ; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).        Вместе с тем, если иное не предусмотрено законом, в силу ст. 181.5 ГК РФ решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

           Статьей 1 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" определено, что садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан является некоммерческой организацией, учрежденной гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства.

         Высшим органом управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением, в силу ч. 1 ст. 20 названного Закона является общее собрание его членов.

         Пунктом 8 части 1 статьи 19 этого же Закона предусмотрено, что члену садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения предоставлено право обращаться в суд с иском о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

          В соответствии со ст. 21 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) по вопросу о досрочном прекращении полномочий председателя правления соответствующего объединения или досрочном переизбрании членов правления соответствующего объединения может быть проведено при отсутствии решения правления о проведении этого собрания при условии соблюдения установленного настоящей статьей порядка уведомления членов соответствующего объединения о проведении этого собрания.

           В соответствии с п. 6.4 Устава ПЖСК «Сетунька» внеочередное общее собрание членов кооператива созывается по требованию не менее чем 1/3 общего числа членов кооператива.

           В судебном заседании установлено, что 01.06.2017 года члены ПЖСК «Сетунька», обладающие в совокупности более чем 1/3 от общего числа голосов ПЖСК «Сетунька», созвали внеочередное общее собрание членов ПЖСК в форме совместного присутствия на 09.07.2017 года 15 часов 00 мнут по адресу: АДРЕС повесткой дня: о досрочном прекращении полномочий Председателя Правления ПЖСК «Сетунька» Заики И.К., о досрочном переизбрании членов Правления ПЖСК «Сетунька»: А.Ю.М., Д.А.И., З.И.К., П.Б.Н. и Ж.В.М.

         В предложении о созыве внеочередного общего собрания также указано о том, что все члены кооператива уведомляются о предстоящем внеочередном общем собрании и об информации и материалах, подлежащих предоставлению членам кооператива при подготовке внеочередного общего собрания членам кооператива в соответствии с п. 6.5 ст. 6 Устава ПЖСК «Сетунька» посредством размещения Уведомления о созыве внеочередного общего собрания членов ПЖСК «Сетунька» и прилагаемых к нему документов на информационном щите, расположенном на территории ПЖСК «Сетунька» по адресу: АДРЕС не мене чем за 15 дней до даты проведения собрания.

          Предложение о созыве подписано 17 членами кооператива из 41, что составляет более 1/3 от общего числа членов кооператива.

           08.06.2017 года инициативной группой, созвавшей внеочередное общее собрание, принято уведомление о созыве внеочередного общего собрания ПЖСК «Сетунька».

           17.06.2017 года и 18.06.2017 года Уведомление о созыве собрания с приложенными к нему документами были размещены на двух информационных щитах, расположенных на территории ПЖСК «Сетунька» по адресу: АДРЕС а также на баннере перед домом по месту проведения собрания, что подтверждается представленными в материалы дела    фотографиями.

           В соответствии со ст. 21 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

          14.06.2017 года и 23.06.2017 года, в частности Заике И.К., П.Б.Н., Д.А.И., то есть не позднее, чем за 2 недели, всем членам кооператива заказным почтовым отправлением в письменной форме направлено уведомление о проведении общего собрания с указанием содержания выносимых на обсуждение вопросов, что подтверждается представленными в материалами квитанциями об оплате почтовых отправлением и отчетом об отслеживании почтовых отправлений с официального сайта Почта России.

          Таким образом, порядок созыва был соблюден в полном объеме в соответствии с Уставом кооператива и требованиями действующего законодательства.

          В предложении о созыве внеочередного общего собрания члены кооператива были уведомлены о том, что любой член кооператива, желающий выдвинуть свою кандидатуру на переизбираемую должность члена Правления ПЖСК «Сетунька» может представить заявление в письменном виде членам инициативной группы по адресу: АДРЕС до 09.07.2017 года до 14-00.

         Из представленных в материалы дела доказательств усматривается, что в период с 08.06.2017 года по 09.07.2017 года членам инициативной группы по указанному адресу поступило 5 заявлений о самовыдвижении заявителя в кандидатуры на переизбираемую должность: от А.С.А., Ханафиева Ж.Г., К.Г.Г., Ж.В.М., Б.Л.А.

          Заявления от истицы и иных членов кооператива инициативной группе не поступали, доказательства обратному в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлены.

          09.07.2017 года по адресу: АДРЕС, было проведено внеочередное общее собрание членов ПЖСК «Сетунька», в листе регистрации зарегистрировались 41 человек, о включении С.В.Ф. был составлен отдельный протокол заседания счетной комиссии от 09.07.2017года. Форма проведенного собрания была совместное присутствие, голосование по вопросам очное, открытое путем поднятия рук/флажков, подсчет голосования участников собрания осуществлялся членами счетной комиссии путем фиксации поднятой руки и/или флажка по каждому вопросу повестки дня «ЗА» либо «Против» либо «Воздержался». В конце собрания его участники во избежание ошибок в правильном подсчёте голосов продублировали сделанное ими ранее волеизъявление представлением подписанного «Листа голосования», устанавливающего правильный подсчет голосов.

          Данные обстоятельства нашли отражения в протоколе внеочередного общего собрания членов ПЖСК «Сетунька» от 09.07.2017 года, а также фотографиях, поскольку при проведении собрания велась фотосъемка и видеофиксация всех этапов проведения собрания.

          На момент проведения собрания членами ПЖСК «Сетунька» являлись 41 человек, на собрании присутствовало 24 человека, что составляло более 50% от общего числа членов ПЖСК, при необходимом кворуме минимум 21 человек.

            При этом, как усматривается из представленных в материалы дела фотографий и не оспаривалось в ходе разбирательства дела истицей, на собрании 09.07.2017 года она присутствовала, вместе с тем отказалась пройти регистрацию.

Данные обстоятельства стороны в судебном заседании подтвердили.

           В силу п. 6.7 Устава кооператива Заика И.К. не вправе была принимать участие при голосовании, поскольку член кооператива не участвует в голосовании при принятии решений об отстранении его от выборной должности.

           Между тем, о проведении собрания истица была заблаговременно уведомлена, ознакомлена с повесткой дня, на собрании присутствовала, добровольно отказалась от выражения своего волеизъявления и голосования по вопросам повестки дня, препятствий ей по участии в голосовании никем не чинились, доказательства обратного отсутствуют, в процессе проведения собрания добровольно покинула собрание, при этом время ее удаления не зафиксировано, поскольку о своем удалении истица не предупредила, что подтверждается отдельным составленным актом внеочередного общего собрания членов ПЖСК «Сетунька».

    Свидетель Ч.С.А., допрошенная в судебном заседании, показала, что она является членом ПЖСК «Сетунька», 09.07.2017г. присутствовала при проведении общего собрания, уведомления о проведении собрании она получила по электронной почте, также на въезде в ПЖСК висел большой баннер, подтвердила, что в листе регистрации имеется ее подпись, Заика И.К. присутствовала на собрании, но отказалась пройти регистрацию, после начала собрания Заика И.К. его покинула. Лица, которые принимали участия в проведении собрания, не препятствовали Заике И.К. присутствовать на собрании. Пояснила, что на собрании она проголосовала за прекращения полномочий Заики И.К. в качестве Председателя и за выбор нового Председателя Ханафиева Ж.Г.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям данного свидетеля, так как ее показания подтверждаются иными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Свидетель С.В.Ф., допрошенная в судебном заседании пояснила, что испытывает неприязненные отношения к Заике И.К., присутствовала при проведении общего собрания 09.07.2017г., на данном собрании присутствовала Заика И.К., от регистрации Заика И.К. отказалась.

Суд критически относится к показания данного свидетеля, так как С.В.Ф. показала, что испытывает неприязненные отношения к Заике И.К.

           Таким образом, проанализировав установленные по делу фактические обстоятельства во взаимосвязи с приведенными по тексту решения правовыми нормами, суд приходит к выводу, что истицей в нарушение ст. 56 ГПК доказательств нарушения порядка созыва внеочередного общего собрания членов кооператива, которое могло бы повлиять на волеизъявление участников собрания, не представлено, а судом при рассмотрении дела не установлено.

            В соответствии с разъяснениями п. 109 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ).

           Исходя из положений действующего Устава ПЖСК «Сетунька» в силу п. 6.7 Заика И.К. не могла принимать участие в голосовании по повестке дня, поскольку при принятии решений ставился вопрос о досрочном прекращении ее полномочий. При этом голос истицы не мог повлиять на принятые решения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что оспариваемые решения от 09.07.2017 года, приняты в соответствии с положениями, изложенными в Уставе кооператива, и требованиями Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан". Доводы, изложенные истицей в исковом заявлении и судебном заседании, суд находит не состоятельными и противоречащими представленным в материалы дела доказательствам. Учитывая, что в судебном заседании не нашел факт подтверждения принятия решения от 09.07.2017 года с нарушением положений действующего законодательства и устава в части порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования Заики И.К. на законе не основаны и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198,199 ГПК РФ,

       РЕШИЛ:

     В удовлетворении исковых требований Заики Ирины Кронидовны к ПЖСК «Сетунька» о признании недействительными в силу их ничтожности решения внеочередного собрания членов ПЖСК «Сетунька» (ОГРН 1035006476350) от 09 июля 2017г., признании недействительным решения Правления ПЖСК «Сетунька» в составе: Б.Л.А., Ханафиева Ж., А.С.А., К.Г.Г., Ж.В.М. от ДД.ММ.ГГГГг. об избрании председателем Правления кооператива Ханафиева Жаудата Габдулганиевича – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья:                                                                     Л.С. Кетова