Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1795/2014 от 13.02.2014

Дело № 2-1795/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2014 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края

В составе:

Председательствующего судьи Бреславцевой И.А.

с участием:

Представителя истца АКБ «Росбанк» (ОАО) – Киви А.Э. по доверенности,

Ответчика Шумской К.Ю.,

при секретаре Арутюнян В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда города Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению АКБ «Росбанк» (ОАО) к Амбарцумян Э.Т., Шумской К.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

АКБ «Росбанк» (ОАО) обратился в суд с исковым заявлением, впосодедствии уточненным, к Амбарцумян Э.Т., Шумской К.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Амбарцумян Э.Т. и ОАО АКБ «РОСБАНК» был заключен договор кредитования №, по которому ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей 00 коп. на следующих условиях: процентная ставка по кредиту - 17,4 % годовых, дата ежемесячного погашения установлена в графике, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ - дата последнего погашения кредита, начисленных за пользование кредитом процентов (дата полного возврата кредита).

Должник обязался осуществлять ежемесячные платежи по возврату Кредита, уплате начисленных на кредит процентов.

Истец выполнил взятые на себя обязательства по указанному кредитному договору, перечислив <данные изъяты> рублей 00 коп. на счет должника, что подтверждается выпиской по счету должника.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору между Кредитором и Шумской К.Ю. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно п. 1.3 договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность Поручителя и Заемщика перед Кредитором.

Согласно п. 1.4 договора поручительства, Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Заемщик, включая, возврат суммы основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойку (пени), предусмотренные Кредитным договором комиссии и расходы, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщика.

Поручителю были известны все существенные условия кредитного договора.

Платежи по возврату кредита выполняются с нарушением установленных Кредитным договором сроков.

В соответствии с Кредитным договором, Заемщик обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей.

Ввиду нарушений условий Кредитного договора, выразившегося в неисполнении (несвоевременном исполнении) Заемщиком обязательств по возврату сумм кредита, Банк в соответствии со ст. 9 Кредитного договора воспользовался своим правом на досрочное истребование всей суммы кредита и начисленных процентов.

Помимо того, отсутствие денежных средств на счетах Заемщика не позволило Банку реализовать его право, предусмотренное п. 6.4 Кредитного договора на безакцептное списание денежных средств со счета Заемщика открытого в Банке.

Руководствуясь п. 9 Кредитного договора Банк направил Заемщику требование о досрочном возврате кредита, Поручителю требования об уплате денежных средств в соответствии с договором поручительства.

Платежи по возврату кредита выполняются Заемщиком с нарушением установленных Кредитным договором сроков. Общая задолженность Заемщика Банку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. 86 коп., из которых:

- <данные изъяты> руб. 14 коп. - сумма основного долга;

- <данные изъяты> руб. 72 коп. - проценты на ДД.ММ.ГГГГ г.,

- <данные изъяты> руб. 00 коп. - неустойка (пени).

Требования Банка о возврате кредита Ответчики оставляют без исполнения.

В соответствии с п.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, Банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты начисленных процентов.

Просит суд взыскать солидарно с Амбарцумян Э.Т., Шумской К.Ю. в пользу Ставропольского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по Кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. 86 коп., из которых:

- <данные изъяты> руб. 14 коп. - сумма основного долга;

- <данные изъяты> руб. 72 коп. - проценты на ДД.ММ.ГГГГ г.,

- <данные изъяты> руб. 00 коп. - неустойка (пени).

Также просит суд взыскать солидарно с Амбарцумян Э.Т., Шумской К.Ю. в пользу Ставропольского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 33 коп.

В судебном заседании представитель истца АКБ «Росбанк» (ОАО) – Киви А.Э. по доверенности поддержал исковые требования в полном объеме, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске, и просил суд их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Амбарцумян Э.Т., извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явилась, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в ее отсутствие.

В судебном заседании ответчик Шумская К.Ю. пояснила, что не отказывается от необходимости возврата денежных средств, полученных по кредитному договору. Однако возражает против исковых требований о взыскании неустойки.Просит суд вынести решение с учетом материального положения ответчиков и в соответствии с нормами гражданского законодательства.

Суд, выслушав доводы представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства и в их совокупности, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 55 ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, согласно ДД.ММ.ГГГГ между Амбарцумян Э.Т. и ОАО АКБ «РОСБАНК» был заключен договор кредитования №, по которому ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей 00 коп. на следующих условиях: процентная ставка по кредиту - 17,4 % годовых, дата ежемесячного погашения установлена в графике, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ - дата последнего погашения кредита, начисленных за пользование кредитом процентов (дата полного возврата кредита).

Должник обязался осуществлять ежемесячные платежи по возврату Кредита, уплате начисленных на кредит процентов.

Из материалов дела следует, что истец АКБ «Росбанк» (ОАО) выполнил взятые на себя обязательства по указанному кредитному договору, перечислив на счет должника Амбарцумян Э.Т. денежные средства <данные изъяты> рублей 00 коп., что подтверждается выпиской по счету должника.

Обеспечением своевременного и надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору является поручительство физического лица - Шумской К.Ю. на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г, отвечающей по обязательствам Заемщика солидарно.

Заемщик в соответствии со ст. 1, 5, 6, 7 Кредитного договора обязался погашать кредит, уплачивать проценты по нему и иные платежи Кредитору в порядке, предусмотренном Кредитным договором. Однако свои обязательства Заемщик не выполняет, в результате чего появилась просроченная задолженность по основному долгу и процентам по кредиту.

В соответствии с Кредитным договором, Заемщик обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей.

На основании ст. 9 Кредитного договора при нарушении заемщиком любого своего обязательства по договору, а также любого другого своего обязательства перед кредитором, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов.

Ввиду нарушений условий Кредитного договора, выразившегося в неисполнении (несвоевременном исполнении) Заемщиком обязательств по возврату сумм кредита, Банк в соответствии со ст. 9 Кредитного договора воспользовался своим правом на досрочное истребование всей суммы кредита и начисленных процентов, в связи с чем Банк обратился в суд с исковым заявлением о принудительном досрочной взыскании задолженности по кредитному договору.

Так, Банк направил Заемщику требование № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате кредита, Поручителю – требования № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате денежных средств в соответствии с договором поручительства.

Общая задолженность ответчика Амбарцумян Э.Т. Банку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. 86 коп., из которых:

- <данные изъяты> руб. 14 коп. - сумма основного долга;

- <данные изъяты> руб. 72 коп. - проценты на ДД.ММ.ГГГГ г.,

- <данные изъяты> руб. 00 коп. - неустойка (пени).

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, п.4.4.2 раздела 4.4. Условий Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты всех начисленных процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст.ст. 329, 330, 331 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ст.ст. 361, 362, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований АКБ «Росбанк» (ОАО) к Амбарцумян Э.Т., Шумской К.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В пользу истца подлежат взысканию следующие суммы:

- <данные изъяты> руб. 14 коп. - сумма основного долга;

- <данные изъяты> руб. 72 коп. - проценты на ДД.ММ.ГГГГ г.

Сумма неустойки согласно представленному истцом расчету составляет <данные изъяты> рубля 00 копеек. Однако, суд в силу положений ч.1 ст. 333 ГК РФ считает размер неустойки, определенной истцом в исковом требовании, завышенным и полагает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца неустойку в размере <данные изъяты> рублей, а в удовлетворении оставшейся части искового требования отказать.

Указанные суммы подлежат взысканию солидарно с ответчиков Амбарцумян Э.Т., Шумской К.Ю. в пользу Ставропольского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК».

Из материалов дела усматривается, что истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рубля 33 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рубля 33 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истцом АКБ «Росбанк» (ОАО) в период рассмотрения дела по существу были уточнены исковые требования, то с ответчиков подлежит взысканию солидарно в федеральный бюджет государственная пошлина, составляющая разницу между госпошлиной, уплаченной за первоначальные исковые требования, и госпошлиной, которую необходимо было уплатить за уточненные, в размере <данные изъяты> рубля 81 копейка.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» (░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. 86 ░░░., ░░ ░░░░░░░:

- <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. 14 ░░░. - ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░;

- <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. 72 ░░░. - ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░.,

- <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. 00 ░░░. - ░░░░░░░░░ (░░░░).

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░» - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ 33 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ 81 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░