Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5679/2019 ~ М-809/2019 от 30.01.2019

Дело № 2-5679/19

24RS0048-01-2019-001036-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2019 года г. Красноярск    

Советский районный суд г. Красноярска в составе

Председательствующего судьи Пустоходовой Р.В.,

С участием помощника прокурора Сапинской Е.В.,

При секретаре Опариной О.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Столяровой В.И., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Столяровой Е.Д., к Столярову Д.С. о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Столярова В.И. в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Столяровой Е.Д. обратилась в суд с иском к Столярову Д.С. о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением. Требования мотивированы тем, что истцы на основании договора купли-продажи являются собственниками жилого помещения – квартиры по адресу: <адрес>. Брак между Столяровой В.И. и Столяровым Д.С. расторгнут решением суда от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик выехал из квартиры, забрав все вещи, не несет бремени содержания жилого помещения, не производит оплату коммунальных услуг. Истцы просят признать Столярова Д.С. утратившим право пользования жилым помещением, квартирой по адресу: <адрес> (л.д.5-6).

В судебном заседании истица Столярова В.И., несовершеннолетняя Столярова Е.Д. требования поддержали в полном объеме.

Ответчик, извещенные о рассмотрении дела (л.д.29,33), в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил. В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истцов, исследовав материалы дела, заключение прокурора, полагавшего возможным требования удовлетворить, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что квартира <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности Столяровой В.И. (1/3 доля в праве) и Столяровой Е.Д. ДД.ММ.ГГГГ г.р. (<данные изъяты> доли в праве), право зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, основание возникновения права собственности – договор купли-продажи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.56-5763-64)

ДД.ММ.ГГГГ брак между Столяровой В.И. и Столяровым Д.С. расторгнут. (л.д.35).

Согласно выписке из домовой книги, на регистрационном учете в квартире №№<адрес> <адрес> состоят: Столярова В.И. (собственник) с ДД.ММ.ГГГГ, Столярова Е.Д. (собственник) с ДД.ММ.ГГГГ, Столяров Д.С. (муж) с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

В судебном заседании истцы суду пояснили, что ответчик в квартире не проживает, выехал из квартиры, в расходах по оплате коммунальных услуг, содержанию квартиры не участвует, вещей в квартире не имеет.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из пояснений истцов, материалов дела, следует, что Столяров Д.С. в квартире <адрес> не проживает, выехал на другое место жительства в связи с прекращением семейных отношений с собственником помещения, ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, не несет. Ответчиком доказательств обратного в суд не представлено, в материалах дела не имеется. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что право пользования у ответчика Столярова Д.С. спорным жилым помещением прекращено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины 300руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Столяровой В.И., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Столяровой Е.Д. удовлетворить.

Признать Столярова Д.С. прекратившим право пользования жилым помещением, квартирой <адрес>.

Взыскать со Столярова Д.С. в пользу Столяровой В.И. расходы по оплате государственной пошлины 300рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Р.В.Пустоходова