Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-121/2020 от 14.05.2020

12 – 121/20

Р Е Ш Е Н И Е

23 июня 2020 года                                                                              город Ижевск

Судья Ленинского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики Дмитрошкин А.Н., при секретаре Хальдеевой О.А., с участием: Семину Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Семиной Н.А. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> УР Черыгова М.А. от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ Семина Н.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 5 000 руб.

Семина обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с жалобой на указанное постановление, считая его незаконным и подлежащим отмене, в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения. Мотивировав тем, что при рассмотрении дела мировой судья отдал предпочтения письменным показаниям, на основании того, что соблюдена форма протокола, определения, так как указанные документы составленным должностным лицом. Чем нарушены права заявителя, нарушается принцип состязательности сторон. Мировой судья нарушил требования ст.1.5 КоАП РФ, все спорные моменты, истолковав против заявителя. Мировой судья указал, что вина Семиной подтверждаются доказательствами, рапортом, протоколом об административном правонарушении, актом… Однако, показания А.А.М. и А.Ю.С. не совпадают, противоречат друг другу. Заключением СМЭ от ДД.ММ.ГГГГ. у А.Ю.С. имеются повреждения характера кровоподтеков на левом плече, иных повреждений не обнаружено. Нарушены требования ст.24.1 КоАП РФ, не приняты меры к истребованию и исследованию доказательств.

Семина Н.А. в судебном заседании, доводы изложенные в жалобе поддержала в полном объеме.

Потерпевшая А.Ю.С., просила жалобу оставить без удовлетворения, считает постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Выслушав Семину Н.А., потерпевшую А.Ю.С., исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. около 20 час. 25 мин. Семина Н.А. находясь в доме по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный, противоправный характер своего деяния руками нанесла побои А.Ю.С., а именно: нанесла руками не менее 3 ударов по голове и по левому плечу А.Ю.С., от чего последняя испытала физическую боль и нравственные страдания, а также получила телесные повреждения характера кровоподтеков на левом плече, которые вреда здоровью А.Ю.С. не причинили и не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

Указанные выводы суда сделаны на основании исследованных материалов административного дела: протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.; рапорта от ДД.ММ.ГГГГ.; рапорта от ДД.ММ.ГГГГ.; заявления Семиной Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ.; заявления А.Ю.С. от ДД.ММ.ГГГГ.; заявления А.А.М. от ДД.ММ.ГГГГ.; заявления В.Е.С. от ДД.ММ.ГГГГ.; протокола объяснений А.Ю.С. от ДД.ММ.ГГГГ.; протокола объяснений А.А.М. от ДД.ММ.ГГГГ.; протокола объяснений Семиной Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ.; протокола объяснений В.Е.С. от ДД.ММ.ГГГГ.; акта судебно-медицинского обследования № от ДД.ММ.ГГГГ.; постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ. и других материалов дела.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с требованиями ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

На основании ч.2 ст.26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.

В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои – это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в 20 часов 25 минут Семина Н.А., находясь по адресу: УР, <адрес>, нанесла побои своей соседке А.Ю.С., по плечу, чем причинила ей физическую боль, не повлекшие последствий указанных в ст.115 УК РФ.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении Семиной Н.А. дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, и привлечения ее к административной ответственности.

При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства были оценены мировым судьей в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получения (ч.3 ст.26.2 КоАП РФ). Доказательств, опровергающих выводы суда в материалах дела, и в апелляционной жалобе не представлено.

Довод жалобы заявителя, что при рассмотрении дела мировой судья отдал предпочтения письменным показаниям, т.к. указанные документы составленным должностным лицом, чем нарушается принцип состязательности сторон, и нарушены требования ст.1.5 КоАП РФ, все спорные моменты, истолкованы против заявителя, суд считает несостоятельными, противоречащими исследованным материалам дела. Оснований для выводов о нарушении мировым судьей при рассмотрении дела принципов состязательности и равенства сторон, не имеется. Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований статьи 1.5 КоАП РФ. При этом каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии с положениями вышеуказанной статьи должны толковаться в пользу Семиной не усматривается.

Довод жалобы, что мировой судья в постановлении указал, что вина Семиной подтверждаются доказательствами, но данные доказательства противоречат друг другу, не приняты меры к истребованию и исследованию иных доказательств, суд считает несостоятельными, противоречащим исследованным материалам дела, показаниям свидетеля Алексеева и потерпевшей Алексеевой, были оценены мировым судьей в совокупности с другими доказательствами, в связи с чем, требования ст.24.1 и ст.26.1 КоАП РФ выполнены, ставить под сомнение данные выводы у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства дела; в соответствии с требованиями ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

По существу данные доводы жалобы сводятся к иной оценке установленных обстоятельств дела. Вместе с тем, иная оценка лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельств дела, не свидетельствует об ошибочности выводов мирового судьи и незаконности вынесенного по делу постановления.

Таким образом, все юридически значимые для решения вопроса о привлечении Семиной Н.А. к административной ответственности обстоятельства мировым судьей выяснены и оценены, нарушений порядка привлечения к административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Представленные заявителем доводы жалобы, являются защитной позицией с целью освобождения от административной ответственности, они находятся в противоречии с представленными доказательствами и полностью опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые отвечают требованиям допустимости.

Из материалов дела следует, что мировым судьей полно и всесторонне проверены обстоятельства дела, дана объективная, соответствующая нормам процессуального права, оценка доказательств. Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам, достаточно аргументированы.

Существенных нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе принципа презумпции невиновности лица, привлекаемого к административной ответственности, при привлечении Семиной Н.А. к административной ответственности не допущено. При этом суд не находит оснований для признания недопустимыми исследованных доказательств, поскольку последние составлены в соответствии с требованиями закона, и содержат в себе все необходимые сведения.

Таким образом, действия Семиной Н.А. правильно квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При определении вида и размера административного наказания мировым судьей учтены характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновной, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств. При этом наказание назначено мировым судьей в пределах санки статьи закона.

Срок давности привлечения к административной ответственности соблюден.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы заявителя и отмены обжалуемого постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1 – 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> УР Черыгова М.А. от ДД.ММ.ГГГГ, которым на Семиной Н.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, наложено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей, оставить без изменения, а жалобу заявителя, без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу немедленно.

Решение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке надзора, либо опротестовано прокурором.

Судья:                                            Дмитрошкин А.Н.