Приговор по делу № 1-256/2019 от 24.07.2019

УД № 1-256/2019

54RS0012-01-2019-000847-82

                                                П Р И Г О В О Р

                 И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

01 августа 2019 г.

г. Барабинск Новосибирской области

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Пушкаревой А.П.

при секретаре Кувшинниковой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Барабинского межрайонного прокурора Новосибирской области Мамека О.В.,

подсудимого Семенова Д.А.,

защитника - адвоката Некоммерческой организации Куйбышевской коллегии адвокатов Кириченова К.В., представившего уд. № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Семенова Дмитрия Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> судимого:

24.02.2016 г. Ленинским районным судом г. Омск по ст. 166 ч. 1 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением Советского районного суда г. Омск от 07.07.2017 г. условное осуждение по приговору от 24.02.2016 г. отменено с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

01.03.2016 г. Октябрьским районным судом г. Омск по ст. 166 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 27.01.2017 г. освобожден 14.02.2017 г. условно-досрочно на 1 год 1 месяц 1 день;

10.04.2018 г. Ленинским районным судом г. Омск по ст. 166 ч. 1 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, на основании ст. 69 ч.2 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ по приговорам от 24.02.2016 г. и от 01.03.2016 г. назначено окончательное наказание 2 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года; 11.04.2019 г. постановлением Куйбышевского районного суда Новосибирской области неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы на 1 год 2 месяца 28 дней, 26.04.2019 г. освобожден из мест лишения свободы; неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы - 11 месяцев 21 день, в виде дополнительного наказания лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, - 1 год 8 месяцев 24 дня;

зарегистрированного и проживающего в <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

04.07.2019 г. около 02 час. Семенов Д.А., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, проходил мимо дома <адрес>, где в ограде увидел автомобиль <данные изъяты> принадлежащий ФИО1, когда у Семенова Д.А. возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение данным автомобилем без цели хищения

04.07.2019 г. около 02 час. Семенов Д.А., осуществляя свой преступный умысел, подошел к передней правой двери автомобиля <данные изъяты>, стоящему в вышеуказанном месте, вставил острие лезвия ножа в дверной замок, повернул его, тем самым открыв его, потянул за ручку, открыл правую переднюю дверь автомобиля и сел на пассажирское сиденье, в салоне перелез на водительское сиденье.

04.07.2019 г. около 02 час. Семенов Д.А., находясь в вышеуказанном месте в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, нарушая право владения и пользования транспортным средством собственника ФИО1, самовольно и без разрешения неправомерно завладел без цели хищения автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим ФИО1, вырвав провода зажигания и соединив их, путем замыкания завел его и уехал кататься на автомобиле <данные изъяты>.

04.07.2019 г. в районе 04 час. Семенов Д.А. на угнанном автомобиле <данные изъяты>, принадлежащим ФИО1, приехал обратно в ограду дома <адрес>, где оставил автомобиль.

В судебном заседании подсудимый Семенов Д.А. свою вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно и осознанно в присутствии защитника, с которым предварительно проконсультировался.

Защитник поддержал подсудимого, пояснив, что Семенов Д.А. заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

От потерпевшей ФИО1 не поступило возражений о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство подсудимым заявлено с соблюдением требований УПК РФ, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Своими действиями Семенов Д.А. совершил преступление, предусмотренное ст. 166 ч. 1 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного: преступление относится к категории средней тяжести; личность подсудимого: Семенов Д.А. по месту жительства участковым инспектором характеризуется <данные изъяты> имеет непогашенные судимости, к административной ответственности не привлекался, <данные изъяты>, состоит на профилактическом учете в МО МВД России «Барабинский» в категории «ограничение свободы», <данные изъяты>; смягчающие обстоятельства: признание подсудимым вины, что свидетельствует о раскаянии в содеянном, Семенов Д.А. принес явку с повинной, отягчающие обстоятельства – наличие в действиях Семенова Д.А. рецидива преступлений.

Учитывая обстоятельства преступления, направленного против собственности, личность подсудимого, суд на основании ст. 63 ч. 1.1 УК РФ считает признать отягчающим обстоятельством совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что снизило контроль Семенова Д.А. за своим поведением и способствовало совершению преступления, что подтверждается пояснениями подсудимого, что состояние опьянения послужило причиной, толкнувшей его совершить преступление.

Учитывая требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, согласно которым наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного; применяться в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений; при назначении наказания должны учитываться, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что подсудимому Семенову Д.А. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, учитывая, что подсудимый ранее осуждался за умышленные аналогичные преступления, и через менее чем 3 месяца после освобождения из мест лишения свободы и в период отбывания наказания в виде ограничения свободы, состоящий на профилактическом учете в полиции, вновь совершил умышленное преступление, что свидетельствует о том, что Семенов Д.А на путь исправления не встал и его исправление вне изоляции от общества не представляется возможным.

        При назначении наказания Семенову Д.А. суд руководствуется ст. 62 ч. 5 УК РФ, в силу которой срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, учитывая рассмотрение уголовного дела в особом порядке; ст. 68 ч. 2 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление УК РФ.

             Судом не усматривается оснований для применения Семенову Д.А. ст.ст. 15 ч. 6, 64, 62 ч. 1, 68 ч. 3, 73 УК РФ в связи с отсутствием обстоятельств, позволяющих их применение, учитывая отсутствие достаточной совокупности смягчающих обстоятельств для признания их исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, а также достаточными для изменения категории преступления на менее тяжкую и назначения наказания без учета рецидива, наличие отягчающих обстоятельств, фактические обстоятельства совершенного преступления, направленного против собственности, а также личность подсудимого, имеющего непогашенные судимости.

                 Учитывая, что Семенов Д.А. совершил данное преступление во время отбытия наказания по приговору Ленинского районного суда г. Омск от 10.04.2018 г., по которому постановлением Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 11.04.2019 г. неотбытое наказание в виде лишения свободы заменено на 1 год 2 месяца 28 дней ограничения свободы, окончательное наказание и дополнительное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ, а также ст. 71 УК РФ, согласно которой одному дню лишения свободы соответствует два дня ограничения свободы.

        Согласно ст. 72 ч. 3.1 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы.

            При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ.

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокатам ФИО2 и Кириченову К.В. за оказание юридической помощи Семенову Д.А. по назначению в ходе предварительного расследования и судебного рассмотрения уголовного дела в сумме 3240 руб. и 2160 руб., соответственно, предусмотренные ст. 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат согласно ст. 316 п. 10 УПК РФ.

                    Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Семенова Дмитрия Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ст.ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда г. Омск от 10.04.2018 г. (с учетом постановления Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 11.04.2019 г.) в виде ограничения свободы и полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, окончательно определить Семенову Дмитрию Анатольевичу наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев 24 (двадцать четыре) дня.

Наказание в виде лишения свободы Семенову Д.А. отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять Семенову Д.А. со дня освобождения из мест лишения свободы и исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Семенову Д.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей.

Срок к отбытию наказания Семенову Д.А. исчислять с 01.08.2019 г.

На основании ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ время содержания под стражей Семенову Д.А. с 09.07.2019 г. по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства оставить в распоряжении потерпевшей ФИО1

Процессуальные издержки в сумме 5400 руб. 00 коп. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащемся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

     Председательствующий                                                                А.П. Пушкарева