Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-8518/2021 ~ М-8354/2021 от 22.09.2021

УИД: 72RS0014-01-2021-014734-92

Дело № 2-8518/2021

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                29 октября 2021 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Седовой О.Г.,

при помощнике судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МинДолг» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «МинДолг» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МигКредит» и ФИО1 был заключен договор займа              №, по условиям которого ответчику был представлен займ в размере <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязался возвратить полученную сумму, а также уплатить проценты в размере <данные изъяты> руб. за пользование займом. По условиям договора возврат займа и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, периодический платеж составил <данные изъяты> руб. Банк исполнил свои обязательства, предоставив сумму займа заемщику в размере <данные изъяты> руб. путем денежного перевода единовременным перечислением на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты №. Однако ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по погашению задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МигКредит» и ООО «МинДолг» заключен договор уступки права требования № №, по которому ООО «МигКредит» уступил ООО «МинДолг» права требования в отношении должников по договорам займа, в том числе в отношении договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1 Сумма задолженности ответчика по договору займа на момент уступки прав требований (ДД.ММ.ГГГГ) составила <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – сумма задолженности по основному долгу, <данные изъяты> руб. – сумма задолженности по процентам, <данные изъяты> – штраф. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по уплате процентов составляет <данные изъяты> руб. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты> руб. – сумма задолженности по основному долгу, <данные изъяты> руб. – сумма задолженности по процентам за пользованием займом, <данные изъяты> – неустойка. Проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили <данные изъяты> руб., итого задолженность составляет – <данные изъяты> руб.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, об отложении дела не просил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансировании) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МигКредит» и ФИО1 был заключен договор займа «Лояльный» № по условиям которого ответчику был представлен займ в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере <данные изъяты> руб. за пользование денежными средствами.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставил ответчику займ в указанной сумме, путем денежного перевода на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты №. Данный факт не оспорен ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ.

При заключении договора ответчик был ознакомлен и согласен с Правилами и общими условиями предоставления займа. Возврат займа и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно, периодический платеж составил <данные изъяты> руб. Однако ответчик ненадлежащим образом исполняет возложенные на него обязательства, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МигКредит» и ООО «МинДолг» заключен договор уступки права требования № <данные изъяты> по которому ООО «МигКредит» уступил ООО «МинДолг» права требования в отношении должников по договорам займа, в том числе в отношении договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1 В адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). В договоре уступки права требования предметом договора (его существенным условием) является передача права (требование).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что право требования к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № перешло к ООО «МигДолг».

    Сумма задолженности ответчика по договору займа на момент уступки прав требований составила <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – сумма задолженности по основному долгу, <данные изъяты> руб. – сумма задолженности по процентам, <данные изъяты> – штраф.

Как следует из представленных документов, ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору займа, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ООО «МигДолг» обратилось к мировому судье судебного участка № 7 Ленинского судебного района г. Тюмени с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ, который на основании определения мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ был отменен по заявлению ответчика, истцу разъяснено право на обращение в суд в порядке искового производства.

    За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по уплате процентов составляет <данные изъяты> руб. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 51 <данные изъяты> руб. – сумма задолженности по основному долгу, <данные изъяты> руб. – сумма задолженности по процентам за пользованием займом, <данные изъяты> – неустойка. Проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили <данные изъяты> руб., итого общая сумма задолженности составляет – <данные изъяты> руб.

Расчет задолженности, предоставленный истцом, суд принимает во внимание, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями договора займа и ответчиком не оспорен, иной расчет не представлен.

В материалах дела отсутствуют доказательства погашения задолженности, что также в нарушение ст. 56 ГПК РФ не было оспорено ответчиком.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, имеются основания для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, размер которой в данном случае, с учетом ст. 333.19 НК РФ, составляет в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 12, 56, 67, 98, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «МинДолг» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МинДолг» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ : <данные изъяты> руб. – сумма задолженности по основному долгу, <данные изъяты> руб. – сумма задолженности по процентам, <данные изъяты> – неустойка, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья /подпись/ О. <адрес>

Копия верна

Подлинник решения, определения подшит

в гражданское дело №_________/________

Дело храниться в Ленинском районном суде <адрес>

Решение, определение вступило в законную силу

«_____»_____________________20_____года

Судья:                                       О. <адрес>

Помощник:                              ФИО2