Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-49/2019 от 14.01.2019

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Город Полевской                             21 марта 2019 года

Полевской городской суд Свердловский области в составе: председательствующего судьи Забродина А.В., при секретаре Мухаметзяновой Ф.М., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Полевского Сафронова С.В., подсудимого Гончарова С.В., защитника – адвоката Галактионова В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению

Гончарова С.В., <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Гончаров С.В. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

. . . постановлением мирового судьи судебного участка № Полевского судебного района <. . .> по делу об административном правонарушении, Гончаров С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. . . . постановление вступило в законную силу.

. . . в вечернее время около 21 часа 30 минут Гончаров С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения находился у дома №№ по <. . .>, где у него возник умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя свой преступный умысел, Гончаров С.В., осознавая общественную опасность своих действий, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и не имея права управления транспортными средствами, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п.1.3 ПДД РФ согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля марки «Кадиллак» государственный регистрационный знак №, запустил двигатель, включил передачу и начал движение по проезжей части автодороги от дома №№ по <. . .> в направлении <. . .>, где . . . в 21 час 35 минут в районе 11 км автодороги <. . .> автомобиль под управлением Гончарова С.В. был остановлен сотрудниками экипажа СР ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по <. . .>, отстранен от управления автомобилем, тем самым его преступные действия пресечены.

. . . в 22 часа 04 минуты инспектором ДПС СР ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по <. . .> лейтенантом полиции Б. на основании ст.27.12 КоАП РФ, в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства РФ от . . . № «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которые управляет транспортным средством», Гончаров С.В. подвергнут освидетельствованию на состояние опьянения с использованием технического средства измерения «Алкотектор PRO-100 combi» заводской №, в результате освидетельствования водителя Гончарова С.В. установлено состояние алкогольного опьянения, а именно, наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,691 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, при возможной суммарной погрешности измерений, а именно 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, установленной в примечании к статье 12.8 КоАП РФ.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела Гончаров С.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела без судебного разбирательства в особом порядке после производства дознания в сокращенной форме, поддержал это ходатайство в судебном заседании с учетом того, что вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, возможные последствия принятия такого решения осознает.

Защитником подсудимого поддержано ходатайство о рассмотрении дела без судебного разбирательства в особом порядке. Прокурор против этого не возражает. Наказание за преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.226.9, ст.316 УПК РФ, соблюдены, и суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, и действия Гончарова С.В. следует квалифицировать по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Гончаров С.В. совершил одно преступление небольшой тяжести против безопасности дорожного движения.

Вместе с тем, Гончаров С.В. не судим, имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно, имеет семью. Гончаров С.В. полностью признал вину, фактически обратился с явкой с повинной (л.д.12-13), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, раскаялся в содеянном, имеет заболевания.

Вместе с тем, исходя из обстоятельств преступления, указанных в обвинении, нельзя признать, что Гончаров С.В. совершил впервые преступление небольшой тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гончарова С.В. в соответствии со ст.61 УК РФ, являются: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), кроме того, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, наличие у него заболеваний, положительные характеристики (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание Гончарова С.В. в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено, и при назначении ему наказания необходимо применить положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления и позволили бы суду применить к подсудимому положения ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, тяжесть и характер содеянного, личность виновного, его материальное положение, суд приходит к выводу о необходимости назначения Гончарову С.В. наказания в виде обязательных работ, а также к выводу о необходимости назначения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, в порядке, предусмотренном ст.226.9 УПК РФ, наказание подсудимому должно быть назначено с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката, но подсудимый подлежит освобождению от их уплаты, так как дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Гончарова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ШЕСТИДЕСЯТИ часов обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

Меру пресечения Гончарову С.В. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Освободить Гончарова С.В. от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Вещественные доказательства:

протокол об отстранении от управления транспортным средством серия <. . .>7 от . . . в отношении Гончарова С.В.; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серия <. . .>9 от . . . в отношении Гончарова С.В.; чек технического средства измерения «Алкотектор PRO-100 combi» номер прибора 633272; протокол о задержании транспортного средства серия <. . .>4 от . . . в отношении Гончарова С.В.; постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении и о передаче материалов дела в орган дознания от . . .; копия свидетельства о поверке № средства измерений Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор PRO-100 combi»; копия инструкции по эксплуатации «Анализаторы паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор PRO-100 combi», хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Полевской городской суд, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления на приговор, осужденный вправе также в течение десяти суток с подачи жалобы или представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать об участии в апелляционном рассмотрении дела, избранного им адвоката.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением технических средств.

Судья Полевского городского суда                А.В. Забродин