Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-8437/2013 от 11.07.2013

Дело № 2-8437/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕОПРЕДЕЛЕНИЕтво <данные изъяты>

Именем Российской Федерации

город Вологда 22 августа 2013 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Татарниковой Е.Г.,

при секретаре Малаховой О.А.,

с участием представителя истца по доверенности Бурдавицина Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Банк Москвы» к Серову ДЛ. об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

ОАО «Банк Москвы» обратилось в суд с иском к Серову ДЛ., указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй по судебному участку № был вынесен судебный приказ № о взыскании с Серова Д.Л. в пользу истца задолженности по кредитной карте на общую сумму 442 087 рублей 89 копеек. ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя по г. Вологде УФССП по Вологодской области возбуждено исполнительное производство о взыскании с ответчика денежных средств в указанной сумме. В настоящее время задолженность не погашена. В ходе исполнительного производства было установлено, что Серов Д.Л. имеет в собственности земельный участок по адресу: <адрес> кадастровый номер №. Просили обратить взыскание на принадлежащий ответчику на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен конкурсный управляющий Игнашов А.Н.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Бурдавицин Р.А. заявленные требования поддержал по мотивам, изложенным в иске.

Ответчик Серов Д.Л. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

При изложенных обстоятельствах, с учётом согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В судебное заседание третье лицо конкурсный управляющий Игнашов А.Н. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Вологде № Дементьева Ю.В. в судебное заседание не явилась, представила отзыв, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие, полагала исковые требования подлежащими удовлетворению.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, согласно частям 1 и 2 статьи 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации», обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и её территориальные органы.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (статья 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ).

Принципами, на которых осуществляется исполнительное производство, являются: законность, своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважение чести и достоинства гражданина; неприкосновенность минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимость объёма требований взыскателя и мер принудительного исполнения (статья 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства.

К мерам принудительного исполнения, помимо прочих, отнесено обращение взыскания на имущество должника, которое включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно части 3 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьём фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ).

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно статье 35 Земельного кодекса Российской Федерации не допускается отчуждение земельного участка без находящихся на нём здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу.

В соответствии с частью 1 статьи 79 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Частью 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно части 3 статьи 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве» реализация недвижимого имущества и имущественных прав должника, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, осуществляется путём проведения открытых торгов в форме аукциона.

Из материалов дела следует, что судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ с Серова Д.Л. в пользу ОАО АКБ «Банк Москвы» взыскана сумма долга в размере 349931 рубль 77 копеек, проценты в размере 86114 рублей 64 копейки, по комиссиям 2250 рублей, а также расходы по госпошлине в размере 3 791 рубль 48 копеек, а всего 442087 рублей 89 копеек. Судебный приказ не обжалован, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеназванного судебного приказа, судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Серова Д.Л. в пользу ОАО АКБ «Банк Москвы» 442087 рублей 89 копеек.

Одновременно с возбуждением исполнительного производства направлены запросы в регулирующие органы, кредитные организации (банки).

В ходе исполнительных действий установлено, что банковских счетов не обнаружено, место работы не установлено.

На основании полученных ответов из ФРС, установлено, что Серов ДЛ. имеет в собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта: №

Как следует из письма судебного пристава-исполнителя № задолженность Серова Д.Л. на ДД.ММ.ГГГГ составляет 442087 рублей 89 копеек.

Кадастровая стоимость земельного участка на ДД.ММ.ГГГГ составляет 321398 рублей 84 копейки (л.д. 22).

Решением Арбитражного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № индивидуальный предприниматель Серов Д.Л. признан несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство.

Поскольку по исполнительному производству долговые обязательства Серова Д.Л. перед ОАО АКБ «Банк Москвы» не исполнены, суд считает, что требования истца в силу приведенных норм права об обращении взыскания на земельный участок являются обоснованными.

Земельный участок, принадлежащий ответчику, не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам. Каких-либо препятствий для обращения взыскания на спорное недвижимое имущество, с учётом статьи 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» не установлено.

На основании изложенного, исковые требования ОАО АКБ «Банк Москвы» подлежат удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░..

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.