Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1190/2021 ~ М-527/2021 от 16.02.2021

                            63RS0№-39

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 марта 2021 года                        Ленинский районный суд города Самары

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре Кулачкиной В.А.,

рассмотрев материалы гражданского дела № по иску заместителя прокурора Ленинского района города Самары к Приказчикову С.В., Мартыновой Л.В. о запрете оказания услуг и устранении нарушений,

установил:

Заместитель прокурора Ленинского района города Самары обратился в Ленинский районный суд города Самары с иском к Приказчикову С.В., Мартыновой Л.В. о запрете оказания услуг и устранении нарушений.

В судебном заседании на обсуждение сторон был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика Приказчикова С.В., поскольку он зарегистрирован по адресу: <адрес>, 5-просека, <адрес>.

Прокурор в судебном заседании возражал против передачи дела по подсудности.

Мартынова Л.В. в судебном заседании также полагала, что исковое заявление подлежит рассмотрению по месту нахождения объекта недвижимости.

Ответчик Приказчиков С.В. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Положениями ст.33 ГПК РФ предусмотрено, что дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: 1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; 2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств; 3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела следует, что исковое настоящее заявление подано в Ленинский районный суд города Самары по месту нахождения объекта недвижимого имущества.

    Между тем, суд считает, что в данном случае должны применяться общие правила подсудности.

Из искового заявления следует, что ни один из ответчиков на территории <адрес> не проживает, а именно: ответчик Приказчиков С.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>, 5-я просека, <адрес>, а Мартынова Л.В. – по адресу: <адрес>, что не относится к территории <адрес>.

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание положения ст.47 Конституции РФ, согласно которой никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом, приходит к выводу о том, что настоящее дело принято к производству Ленинского районного суда города Самары с нарушением правил подсудности, в связи с чем, подлежит направлению по подсудности в Октябрьский районный суд города Самары для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.28, 33, 224, 225 ГПК РФ,

Определил:

Передать гражданское дело №2-1190/2021 по иску заместителя прокурора Ленинского района города Самары к Приказчикову С.В., Мартыновой Л.В. о запрете оказания услуг и устранении нарушений по подсудности в Октябрьский районный суд города Самары.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий/подпись/                                  Сурков В.П.

Копия верна. Судья: