Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-309/2014 ~ М-231/2014 от 13.02.2014

         Гражданское дело №2-309/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Суровикинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Дубойской Е.А.,

при секретаре судебного заседания Евдокимовой И.А.,

с участием представителя истцов Беловой Т.А.,

представителя ответчика Лобакина М.И.

         11 марта 2014 года в г. Суровикино Волгоградской области

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Садовниковой Л.П. и Балашовой Т.М. к администрации <данные изъяты> муниципального района Волгоградской области, администрации <данные изъяты> сельского поселения Суровикинского района Волгоградской области о признании права общей долевой собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Садовникова Л.П. и Балашова Т.М. обратились в суд с исковым заявлением о признании права общей долевой собственности в порядке наследования на том основании, что ФИО14 принадлежал земельный пай на территории <адрес>, который находится в пользовании арендатора. 10 января 2007 года собственниками земельных долей на общем собрании было принято решение об определении месторасположения земельного участка, а также определены его размеры и порядок пользования. 18 декабря 2010 года решением общего собрания собственников земельных долей был произведен выдел земельного участка в счет 120 и 1/2 доли. Общая площадь участка составила 1966,56 га. 11 ноября 2013 года собственники земельных долей заключили соглашение об определении долей в праве общей долевой собственности. На основании вышеуказанных документов 16 декабря 2013 года ФИО15, интересы которой по доверенности представлял ФИО16, было выдано свидетельство о праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 19665600 кв.м. в размере 2/241 доли, расположенный на территории <адрес>

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После её смерти открылось наследство, состоящее из вышеуказанной земельной доли. Наследники умершей Садовникова Л.П. и Балашова Т.М., которые являются двоюродными племянниками умершей, обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, однако в выдаче свидетельства им было отказано. Как указала в постановлениях нотариус выдать свидетельств о праве на наследство она не вправе, поскольку свидетельство о праве собсвтенности на земельную долю было выдано на имя ФИО2 после её смерти.

В настоящее время истицы желают установить право собственности на данную земельную долю, однако сделать это возможно только в судебном порядке.

Истцы просят признать недействительной регистрационную запись от 16 декабря 2013 года в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации права общей долевой собственности ФИО2.

Признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права от 16 декабря 2013 года, выданные на имя ФИО2.

Признать за Садовниковой Л.П. право общей долевой собственности на 1/241 долю земельного участка, площадью 19665600 кв.м., с кадастровым номером , расположенного на территории <адрес>

Признать за Балашовой Т.М. право общей долевой собственности на 1/241 долю земельного участка, площадью 19665600 кв.м., с кадастровым номером , расположенного на территории <адрес>

В судебное заседание истцы не явились, просили дело рассмотреть без их участия.

Представитель истцов Белова Т.А. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, изложив их вышеуказанным образом.

Представитель ответчика администрации <данные изъяты> муниципального района Волгоградской области Данюкова О.С. в суд не явилась, направив заявление, в котором указала, что администрация района не возражает против признания за истцами права общей долевой собственности на земельный участок принадлежавший умершей ФИО19

Представитель ответчика администрации <данные изъяты> сельского поселения глава администрации Лобакин М.И. в судебном заседании пояснил, что действительно при жизни ФИО20 имела в собственности земельную долю, однако свидетельство о праве собственности на земельный участок с уточненной площадью был выдан после её смерти. Он не возражал против признания за истцами, как наследниками ФИО21., права общей долевой собственности на этот земельный участок.

Представитель третьего лица - территориального органа Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Волгоградской области в суд не явился, направив заявление в котором просил дело рассмотреть без их участия.

Выслушав представителя истцов, учитывая мнение ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению. Данный вывод суда основан на следующем.

Как следует из свидетельства о смерти серии II-РК от 4 мая 2011 года, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 (л.д.18).

При жизни ФИО2 на праве общей долевой собственности принадлежала земельная доля в земельной участке, расположенном на территории <адрес>.

10 января 2007 года собственниками земельных долей на общем собрании было принято решение об определении месторасположения земельного участка, а также определены его размеры и порядок пользования, при этом было определено, что доля ФИО2 равна 1/167 (л.д.5-10).

18 декабря 2010 года решением общего собрания собственников земельных долей был произведен выдел земельного участка в счет 120 и 1/2 доли. Общая площадь участка составила 1966,56 га. (л.д.11-17).

11 ноября 2013 года собственники земельных долей заключили соглашение об определении долей в праве общей долевой собственности, при этом было определено, что доля ФИО2 равна 2/241 (л.д.21-27).

На основании вышеуказанных документов 16 декабря 2013 года ФИО2 было выдано свидетельство серии 34-АБ о праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 19665600 кв.м. с кадастровым номером в размере 2/241 доли, расположенный на территории <адрес>.

После смерти ФИО2 открылось наследство. Состоящее из жилого дома и земельной доли.

В соответствии с решением <данные изъяты> от 21 мая 2012 года Садовникова Л.П. и Балашова Т.М. являются двоюродными племянницами ФИО2 (л.д.19-20).

Садовникова Л.П. и Балашова Т.М. обратились к нотариусу ФИО11 с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом было отказано по причине, что право собственности на него не было зарегистрировано за умершей в установленном законом порядке.

Решением <данные изъяты> за Садовниковой Л.П. и Балашовой Т.М. было признано право собственности на жилой дом, который при жизни принадлежал ФИО2, но право собственности на который не было зарегистрировано в установленном законом порядке.

Нотариус также отказал истцам в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельную долю, поскольку свидетельство о праве собственности ФИО2 на неё было выдано после смерти правообладателя.

Действительно, свидетельство о праве собственности ФИО2 на 2/241 долю земельного участка общей площадью 19665600 кв.м. с кадастровым номером , расположенного на территории <адрес> было выдано 16 декабря 2013 года, то есть после смерти субъекта права.                    

Согласно ст. 13 ГК РФ, нормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативный акт, не соответствующие закону или иным правовым актам и нарушающие гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, могут быть признаны судом недействительными.

Поскольку свидетельство о государственной регистрации права на земельную долю было выдано после смерти ФИО2, его нельзя признать действительным.

Истцы Садовникова Л.П. и Балашова Т.М. являются двоюродными племянницами умершей ФИО2, то есть её наследниками по закону в соответствии со ст. 1145 ГК РФ.

На основании статьи 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Вступить в наследство в установленном законом порядке истцы не могут, поскольку постановлениями нотариуса Суровикинского района ФИО11 и 61 от 6 февраля 2014 года в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону после смерти ФИО2 на земельную долю, расположенную на территории <адрес> им отказано. Данный отказ нотариуса мотивирован тем, что регистрация права собственности на объект недвижимости произведена после смерти наследодателя.

В судебном заседании установлено, что при жизни ФИО2 принадлежали 2/241 доли земельного участка, расположенного на территории <адрес>, площадью 19665600 кв.м. с кадастровым номером .

Поскольку иным путем помимо вынесения судебного решения истицы не имеют возможности вступить в наследство, суд принимает решение о признании за ними права собственности на земельную долю принадлежавшую при жизни наследодателю, тем самым предоставив им возможность в дальнейшем зарегистрировать это право.

Руководствуясь статьями 166, 167, 168, 1152, 1153 ГК РФ, статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░ 2/241 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 19665600 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░ 2/241 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 19665600 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░ ░░░ ░░░2.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/241 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 19665600 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░>

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/241 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 19665600 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░>

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                            ░.░. ░░░░░░░░░

2-309/2014 ~ М-231/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Садовникова Лариса Петровна
Балашова Татьяна Михайловна
Ответчики
администрация Нижнеосиновского сельского поселения
администрация Суровикинского муниципального района
Суд
Суровикинский районный суд Волгоградской области
Судья
Дубойская Е.А.
Дело на сайте суда
surov--vol.sudrf.ru
13.02.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.02.2014Передача материалов судье
14.02.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.02.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.02.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.03.2014Судебное заседание
11.03.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
14.03.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.11.2014Дело оформлено
18.11.2014Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее