Гражданское дело №2-309/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Суровикинский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Дубойской Е.А.,
при секретаре судебного заседания Евдокимовой И.А.,
с участием представителя истцов Беловой Т.А.,
представителя ответчика Лобакина М.И.
11 марта 2014 года в г. Суровикино Волгоградской области
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Садовниковой Л.П. и Балашовой Т.М. к администрации <данные изъяты> муниципального района Волгоградской области, администрации <данные изъяты> сельского поселения Суровикинского района Волгоградской области о признании права общей долевой собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Садовникова Л.П. и Балашова Т.М. обратились в суд с исковым заявлением о признании права общей долевой собственности в порядке наследования на том основании, что ФИО14 принадлежал земельный пай на территории <адрес>, который находится в пользовании арендатора. 10 января 2007 года собственниками земельных долей на общем собрании было принято решение об определении месторасположения земельного участка, а также определены его размеры и порядок пользования. 18 декабря 2010 года решением общего собрания собственников земельных долей был произведен выдел земельного участка в счет 120 и 1/2 доли. Общая площадь участка составила 1966,56 га. 11 ноября 2013 года собственники земельных долей заключили соглашение об определении долей в праве общей долевой собственности. На основании вышеуказанных документов 16 декабря 2013 года ФИО15, интересы которой по доверенности представлял ФИО16, было выдано свидетельство о праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 19665600 кв.м. в размере 2/241 доли, расположенный на территории <адрес>
ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После её смерти открылось наследство, состоящее из вышеуказанной земельной доли. Наследники умершей Садовникова Л.П. и Балашова Т.М., которые являются двоюродными племянниками умершей, обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, однако в выдаче свидетельства им было отказано. Как указала в постановлениях нотариус выдать свидетельств о праве на наследство она не вправе, поскольку свидетельство о праве собсвтенности на земельную долю было выдано на имя ФИО2 после её смерти.
В настоящее время истицы желают установить право собственности на данную земельную долю, однако сделать это возможно только в судебном порядке.
Истцы просят признать недействительной регистрационную запись № от 16 декабря 2013 года в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации права общей долевой собственности ФИО2.
Признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права № от 16 декабря 2013 года, выданные на имя ФИО2.
Признать за Садовниковой Л.П. право общей долевой собственности на 1/241 долю земельного участка, площадью 19665600 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного на территории <адрес>
Признать за Балашовой Т.М. право общей долевой собственности на 1/241 долю земельного участка, площадью 19665600 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного на территории <адрес>
В судебное заседание истцы не явились, просили дело рассмотреть без их участия.
Представитель истцов Белова Т.А. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, изложив их вышеуказанным образом.
Представитель ответчика администрации <данные изъяты> муниципального района Волгоградской области Данюкова О.С. в суд не явилась, направив заявление, в котором указала, что администрация района не возражает против признания за истцами права общей долевой собственности на земельный участок принадлежавший умершей ФИО19
Представитель ответчика администрации <данные изъяты> сельского поселения глава администрации Лобакин М.И. в судебном заседании пояснил, что действительно при жизни ФИО20 имела в собственности земельную долю, однако свидетельство о праве собственности на земельный участок с уточненной площадью был выдан после её смерти. Он не возражал против признания за истцами, как наследниками ФИО21., права общей долевой собственности на этот земельный участок.
Представитель третьего лица - территориального органа Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Волгоградской области в суд не явился, направив заявление в котором просил дело рассмотреть без их участия.
Выслушав представителя истцов, учитывая мнение ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению. Данный вывод суда основан на следующем.
Как следует из свидетельства о смерти серии II-РК № от 4 мая 2011 года, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 (л.д.18).
При жизни ФИО2 на праве общей долевой собственности принадлежала земельная доля в земельной участке, расположенном на территории <адрес>.
10 января 2007 года собственниками земельных долей на общем собрании было принято решение об определении месторасположения земельного участка, а также определены его размеры и порядок пользования, при этом было определено, что доля ФИО2 равна 1/167 (л.д.5-10).
18 декабря 2010 года решением общего собрания собственников земельных долей был произведен выдел земельного участка в счет 120 и 1/2 доли. Общая площадь участка составила 1966,56 га. (л.д.11-17).
11 ноября 2013 года собственники земельных долей заключили соглашение об определении долей в праве общей долевой собственности, при этом было определено, что доля ФИО2 равна 2/241 (л.д.21-27).
На основании вышеуказанных документов 16 декабря 2013 года ФИО2 было выдано свидетельство серии 34-АБ № о праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 19665600 кв.м. с кадастровым номером № в размере 2/241 доли, расположенный на территории <адрес>.
После смерти ФИО2 открылось наследство. Состоящее из жилого дома и земельной доли.
В соответствии с решением <данные изъяты> от 21 мая 2012 года Садовникова Л.П. и Балашова Т.М. являются двоюродными племянницами ФИО2 (л.д.19-20).
Садовникова Л.П. и Балашова Т.М. обратились к нотариусу ФИО11 с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом было отказано по причине, что право собственности на него не было зарегистрировано за умершей в установленном законом порядке.
Решением <данные изъяты> за Садовниковой Л.П. и Балашовой Т.М. было признано право собственности на жилой дом, который при жизни принадлежал ФИО2, но право собственности на который не было зарегистрировано в установленном законом порядке.
Нотариус также отказал истцам в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельную долю, поскольку свидетельство о праве собственности ФИО2 на неё было выдано после смерти правообладателя.
Действительно, свидетельство о праве собственности ФИО2 на 2/241 долю земельного участка общей площадью 19665600 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного на территории <адрес> было выдано 16 декабря 2013 года, то есть после смерти субъекта права.
Согласно ст. 13 ГК РФ, нормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативный акт, не соответствующие закону или иным правовым актам и нарушающие гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, могут быть признаны судом недействительными.
Поскольку свидетельство о государственной регистрации права на земельную долю было выдано после смерти ФИО2, его нельзя признать действительным.
Истцы Садовникова Л.П. и Балашова Т.М. являются двоюродными племянницами умершей ФИО2, то есть её наследниками по закону в соответствии со ст. 1145 ГК РФ.
На основании статьи 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Вступить в наследство в установленном законом порядке истцы не могут, поскольку постановлениями нотариуса Суровикинского района ФИО11 № и 61 от 6 февраля 2014 года в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону после смерти ФИО2 на земельную долю, расположенную на территории <адрес> им отказано. Данный отказ нотариуса мотивирован тем, что регистрация права собственности на объект недвижимости произведена после смерти наследодателя.
В судебном заседании установлено, что при жизни ФИО2 принадлежали 2/241 доли земельного участка, расположенного на территории <адрес>, площадью 19665600 кв.м. с кадастровым номером №.
Поскольку иным путем помимо вынесения судебного решения истицы не имеют возможности вступить в наследство, суд принимает решение о признании за ними права собственности на земельную долю принадлежавшую при жизни наследодателю, тем самым предоставив им возможность в дальнейшем зарегистрировать это право.
Руководствуясь статьями 166, 167, 168, 1152, 1153 ГК РФ, статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ № ░░ 16 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░ 2/241 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 19665600 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░>
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ № ░░ 16 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░ 2/241 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 19665600 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░ ░░░ ░░░2.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/241 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 19665600 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░>
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/241 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 19665600 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░>
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░