Решение по делу № 2-2909/2013 ~ М-777/2013 от 31.01.2013

Дело№2-2909/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2013 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Рамазановой З.М.,

при секретаре Сайфутдиновой Э.Н.,

с участием представителя истца Гилемяновой С.Ф., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика Бабушкиной А.В., действующей по доверенности ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахметовой И. Р. к ОСАО СК «Ресо-Гарантия» о взыскании штрафа, компенсации морального вреда, вследствие нарушения страховой компанией прав истца как потребителя услуги страхования

УСТАНОВИЛ:

Ахметова И.Р. обратилась в суд с исковым заявлением к ОСАО СК «Ресо-Гарантия» о взыскании штрафа, компенсации морального вреда.

В обоснование иска Ахметова И.Р. указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> гр. ФИО1, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, гос. рег. знак №, принадлежащим ООО «Пивдом» с прицепом марки <данные изъяты>, гос. рег. знак №, двигаясь в направлении <адрес>, не справился с управлением, нарушил требование п.п. 9.2, 10.1 ПДД РФ, совершил выезд на проезжую часть предназначенную для встречного движения и допустил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>, гос. рег. знак №, под управлением водителя ФИО2

Согласно Приговору Чишминского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 264 УК РФ,

На момент ДТП ответственность владельца транспортного средства была застрахована в ОСАО Страховая компания «Ресо - Гарантия» страховой полис № сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ОСАО Страховая компания «Ресо-Гарантия» с заявлением с просьбой выплатить расходы на лечение, лекарственные препараты и медицинские изделия при причинении вреда в результате ДТП.

Ахметова И.Р., как добросовестный потребитель услуг страхования, подала заявления на страховую выплату и своевременно предоставила страховщику необходимый пакет документов, для получения страховой выплаты.

В связи с тем, что страховая компания не выплатила страховое возмещение, Ахметова И.Р. обратилась в суд с иском для защиты своего нарушенного права на страховое возмещение.

ДД.ММ.ГГГГ Кировский районный суд г. Уфы (дело №) взыскал с ответчика – ОСАО Страховая компания «Ресо-Гарантия» в пользу Ахметовой И.Р. сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Так как ОСАО СК «Ресо-Гарантия» в установленный законодательством срок добровольно не выплатило страховое возмещение, то этим она нарушила права истца как потребителя услуги страхования.

На основании изложенного, в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» Ахметова И.Р. просит взыскать с ОСАО СК «Ресо-Гарантия» штраф в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В судебном заседании представитель истца Гилемянова С.Ф. уточнила исковые требования, снизив размер компенсации морального вреда до <данные изъяты> руб., остальные исковые требования просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ОСАО СК «Ресо-Гарантия» Бабушкина А.В. исковые требования не признала и просила отказать ввиду необоснованности.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес> ФИО1, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ООО «Пивдом», нарушив требование п.п. 9.2, 10.1 ПДД РФ, допустил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2

Согласно приговора Чишминского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ,

На момент ДТП ответственность владельца транспортного средства была застрахована в ОСАО Страховая компания «Ресо - Гарантия» страховой полис № сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования Ахметовой И.Р. о взысканиис ОСАО СК «Ресо-Гарантия» страховой выплаты в размере в размере <данные изъяты> руб.

Согласно абз. 9 ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем считается наступление гражданской ответственности страхователя, риск ответственности которого застрахован по договору ОСАГО, за причинение вреда здоровью потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с п. 1 ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

На основании п. 1 ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются обязательства, возникающие вследствие причинения вреда здоровью потерпевших при использовании транспортного средства.

В силу п. 1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 ГК РФ. Потерпевший обязан предоставить страховщику все документы и доказательства, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного его здоровью.

В соответствии ч.1 ст. 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей»: «Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона РФ «О защите прав потребителей» к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения его прав, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Так как вина и незаконность действий ответчика установлена вступившем в законную силу решением Кировского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным с учетом требований разумности, справедливости, установленных обстоятельств дела, взыскать в пользу Ахметовой И.Р. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Кировский районный суд г. Уфы решением от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворил требование Ахметовой И.Р. о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в размере <данные изъяты> руб.

В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает разумным взыскать с ответчика <данные изъяты> руб. в возмещение расходов Ахметовой И.Р. по оплате услуг представителя,

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░