Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-202/2019 (2-1715/2018;) ~ М-1749/2018 от 11.12.2018

дело № 2-202/19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

г. Изобильный                                                                       11 января 2019 года

Изобильненский районный суд, Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Мишина Е.А.;

при секретаре Золиной А.А.;

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Изобильненского районного суда, Ставропольского края, гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице филиала Московского банка ПАО «Сбербанк» к Шевченко Алексею Викторовичу о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Сбербанк России », в лице филиала Московского банка ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Шевченко А.В. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество.

29 декабря 2018 года в Изобильненский районный суд, Ставропольского края от ответчика Шевченко А.В. поступило письменное ходатайство о передачи дела по подсудности в Перовский районный суд города Москвы, поскольку он фактически проживает в городе Москва на улице Суздальская.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Шевченко А.В., извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уважительных причин своей не явки суду не представил.

Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с положениями статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 32 ГПК РФ, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 данного Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из вышеназванной нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе и договор присоединения.

Из материалов дела усматривается, что согласно пункту 6.3 общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц, споры по договору рассматриваются в установленном законодательством Российской Федерации.

Таким образом, стороны, руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность для всех дел, связанных с исполнением кредитного договора, в том числе и для данного дела.

Исковое заявление истцом ПАО «Сбербанк России» подано в Изобильненский районный суд, Ставропольского края, а именно по месту жительства ответчика.

Однако, как установлено в ходе рассмотрения дела, в настоящее время ответчик Шевченко А.В. не зарегистрирован по адресу: Ставропольский край, Изобильненский район, пос. Рыздвяный, ул. Кавказская, д. № а зарегистрирован по адресу: Ставропольский край, Шпаковский район, г. Михайловск, ул. Идеальная, дом №, что подтверждается копией паспорта. Сведений о том, что ответчик проживает в г. Москва, суду не представлено.

С учетом вышеизложенного, при определении подсудности спора подлежат применению положения ст. 28 ГПК РФ, в соответствии с которыми, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Таким образом, исковое заявление принято к производству суда с нарушением правил подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Следовательно, настоящее гражданское дело принято к производству Изобильненского районного суда, Ставропольского края с нарушением правил подсудности.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело для рассмотрения по существу в Шпаковский районный суд, Ставропольского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224- 225 ГПК РФ,

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице филиала Московского банка ПАО «Сбербанк» к Шевченко Алексею Викторовичу о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество - передать на рассмотрение в Шпаковский районный суд, Ставропольского края.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Изобильненский районный суд, Ставропольского края в течение 15 дней.

Судья                Е.А. Мишин