Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2294/2020 ~ М-1871/2020 от 20.07.2020

     УИД 72RS0021-01-2020-002439-21

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                  6 октября 2020 года

                                             дело №2-2294/2020

Тюменский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Хромовой С.А.

при секретаре Красниковой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Верташова Константина Ивановича к Арсёнову Александру Александровичу о взыскании долга, процентов за просрочку возврата займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что 12.12.2012 между истцом и ответчиком заключен договор займа, удостоверенный временно исполняющим обязанности нотариуса нотариального округа Душиц Т.А., ответчик занял у истца 600 000 рублей сроком возврата 12.01.2013. 15.06.2017 между истцом и ответчиком заключено соглашение о внесении изменений в договор займа, согласно которому ответчик обязуется возвратить сумму займа в срок до 15.08.2017, договор займа быдл заключен без выплаты процентов на сумму займа. Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом. Полагает, что с 15.08.2017 на сумму займа подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами на основании положений ст. 395 ГК РФ. Размер процентов за период с 15.08.2017 по 16.07.2020 составляет 78 713,11 рублей Истец просит взыскать с ответчика 600 000 рублей – сумму займа, 78 713,11 рублей – проценты за просрочку возврата займа, проценты за просрочку возврата займа, начисленные на сумму основного долга, начиная с 17.07.2020 по день фактической оплаты долга, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 987 рублей

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель истца адвокат Фабричников Е.А., действующий по ордеру, в судебном заседании требования иска поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Арсёнов А.А. в судебное заседание не явился, извещен почтовыми уведомлениями по адресу места регистрации, конверт вернулся в суд с отметкой «за истечением срока хранения», что суд в соответствии со ст.165.1 ГК РФ считает надлежащим извещением ответчика о времени и месте судебного заседания.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд признает иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что 12.12.2012 между Арсёновым А.А. и Верташовым К.И. был заключен договор займа, согласно условиям которого, Арсёнов А.А. занял у Верташова К.И. и получил деньги в сумме 600 000 рублей, сроком возврата 12.01.2013, что подтверждено договором займа, удостоверенным временно исполняющим обязанности нотариуса нотариального округа г. Тюмени, Тюменской области Дущиц Т.А. (л.д. 7-8).

Согласно п. 5 договора, договор займа заключен без выплаты процентов на сумму займа.

Согласно п. 7 договора если Арсёнов А.А. не уплатит в срок занятые деньги, то Верташов К.И. праве предъявить договор ко взысканию.

15.06.2017 между Арсёновым А.А. и Верташовым К.И. заключено соглашение о внесении изменений в договор займа: п. 1 Арсёнов А.А. занял у Верташова К.И. деньги в сумме 600 000 рублей с возвратом в срок до 15.08.2017, соглашение удостоверено нотариусом Муллиной Н.А. (л.д. 9).

В соответствии со ст. 56, 195 ГПК РФ истец и ответчик должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно положениям ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Каких-либо доказательств, опровергающих получение денежных средств по договору займа, ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа.

Обязательства по возврату суммы долга в срок до 15.08.2017 в сумме 600 000 рублей ответчиком не исполнены, доказательств иного суду не представлено.

Поскольку ответчик обязанность по возврату долга не исполнил, с него в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 600 000 рублей.

Согласно ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчета, произведенного истцом, за период с 15.08.2017 по 16.07.2020 размер процентов за пользование чужими денежными средствами по основному долгу составил 78 713,11 рублей. Данный расчет ответчиком не опровергнут. При таких обстоятельствах, данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, суд приходит к выводу о правомерности и необходимости удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика процентов за просрочку возврата займа, начисленные на суму основного долга 600000 рублей, начиная с 17.07.2020 по день фактической оплаты долга.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме с ответчика Арсёнова А.А. в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 9987 рублей, оплаченных истцом, что подтверждено чек – ордером от 16.07.2020.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

10.07.2020 между адвокатом Фабричниковым Е.А. и Верташовым К.И. заключено соглашение об оказании юридической помощи, согласно условиям которого стоимость юридических услуг составила 20 000 рублей, оплаченных истцом, что подтверждено распиской в получении денег от 16.07.2020 адвокатом (л.д. 10-11).

С учетом объема работы, участия представителя истца в судебном заседании, требований разумности, отсутствия возражений ответчика, суд приходит к выводу о возможности взыскания расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199, 56, 98, 100, 233 ГПК РФ, ст. 162, 165.1, 309-310, 395, 808-811 ГК РФ суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Арсёнова Александра Александровича в пользу Верташова Константина Ивановича долг по договору займа в сумме 600000 рублей, проценты за просрочку возврата займа за период с 15.08.2017 по 16.07.2020 в сумме 78713,11 рублей, расходы по госпошлине в сумме 9987 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 20000 рублей, всего взыскать: 708700 рублей 11 коп.

Взыскать с Арсёнова Александра Александровича в пользу Верташова Константина Ивановича проценты за просрочку возврата займа, начисленные на суму основного долга 600000 рублей, начиная с 17.07.2020 по день фактической оплаты долга.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

     Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                      (подпись)                                       Хромова С.А.

Мотивированное решение изготовлено судом 13.10.2020 года.

Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-2294/2020 в Тюменском районном суде Тюменской области.

Решение вступило в законную силу «____»_____________2020 года

Копия верна.

Судья                                                           Хромова С.А.