Дело № 2-3960/2017 21 декабря 2017 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе
председательствующего судьи Поликарповой С.В.
при секретаре Гуцал М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению Александрова Ю. В. к Суетиной Т. М. о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда,
установил:
Александров Ю.В. обратился в суд с иском к Суетиной Т. М. о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда.
Стороны, на подготовку к судебному заседанию 07 декабря 2017 года, в судебное заседание на 21 декабря 2017 года, по вызову суда не явились, об уважительности причин своей неявки суду не сообщили.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Судом установлено, что стороны не явились в суд по вторичному вызову, сведений об уважительности причин неявки не представили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.
При таких обстоятельствах и учитывая, что в силу статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, суд полагает оставить заявление без рассмотрения.
Руководствуясь абзацем 7 статьи 222, статьями 223-225 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление Александрова Ю. В. к Суетиной Т. М. о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.
Определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом по ходатайству истца в случае, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение не обжалуется.
Председательствующий С.В. Поликарпова