Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-75/2020 от 01.10.2020

Решение

Именем Российской Федерации

20 ноября 2020 г.                             г. Краснознаменск

Одинцовский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – судьи Субботина К.В., при помощнике судьи Бутыревой К.Ф., с участием ответчика, старшего помощника военного прокурора Красногорского гарнизона старшего лейтенанта юстиции Леха И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску военного прокурора Рязанского гарнизона, поданного в защиту интересов Российской Федерации, в лице федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Рязанское гвардейское высшее воздушно-десантное ордена Суворова дважды Краснознаменное командное училище имени генерала армии В.Ф. Маргелова» Министерства обороны Российской Федерации к военнослужащему войсковой части № гвардии сержанту Карбаинову Никите Дмитриевичу о взыскании денежных средств, затраченных на его военную и специальную подготовку,

установил:

Военный прокурор Рязанского гарнизона обратился в суд с иском, поданным в защиту интересов Российской Федерации в лице федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Рязанское гвардейское высшее воздушно-десантное ордена Суворова дважды Краснознаменное командное училище имени генерала армии В.Ф. Маргелова» Министерства обороны Российской Федерации (далее – РВВДКУ) к Карбаинову о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку в размере 159 584 рубля, а также о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 391 рубль 68 копеек.

В обосновании требований в исковом заявлении указано, что ответчик приказом Министра обороны Российской Федерации от 31 июля 2017 года № 488 с 1 августа того же года зачислен на первый курс указанного училища. Приказом начальника РВВДКУ от 1 августа 2017 года № 1414 ответчик был зачислен в список личного состава курсантов первого курса, в тот же день заключил контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации. Приказом начальника РВВДКУ от 28 марта 2019 года № 14, с учетом изменений, внесенных приказом того же должностного лица от 2 мая 2019 года № 104, Карбаинов был отчислен из учебного заведения по несоблюдению условий контракта со стороны военнослужащего (по недисциплинированности), в связи с чем истец просил взыскать средства, потраченные на специальную и военную подготовку Карбаинова в указанном выше размере, который в добровольном порядке данные средства не возместил.

Представитель РВВДКУ Королькова, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не прибыла, в своем заявлении просила рассмотреть дело без участия начальника РВВДКУ и его представителя.

В судебном заседании Карбаинов, которому надлежащим образом разъяснены положения ст. 39 и 173 ГПК РФ, исковые требования признал в полном объеме, о чем представил свое соответствующее заявление.

Прокурор иск поддержал и считал необходимым принять признание иска ответчиком.

Заслушав объяснения сторон, оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 32 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», регулирующей вопросы заключения контракта о прохождении военной службы, в контракте о прохождении военной службы закрепляется добровольность поступления гражданина на военную службу, срок, в течение которого гражданин обязуется проходить военную службу, и условия контракта.

В соответствии с приложением № 1 к Положению о порядке прохождения военной службы, в контракты о прохождении военной службы для граждан, обучающихся в военных образовательных учреждениях профессионального образования, включается условие о возмещении средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку.

При заключении указанного контракта граждане, поступившие в военное образовательное учреждение, добровольно принимают на себя предусмотренные этим контрактом обязанности, обусловленные особым статусом военнослужащего, а также спецификой обучения в таком образовательном учреждении.

Из п. 7 ст. 35 вышеуказанного Федерального закона усматривается, что граждане, отчисленные из военных образовательных учреждений профессионального образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшиеся заключить контракты о прохождении военной службы, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. Указанные граждане не возмещают средства федерального бюджета, затраченные на обеспечение исполнения ими обязанностей военной службы в период обучения. Порядок исчисления размера возмещаемых средств определяется Правительством Российской Федерации. Также, при заключении контрактов о прохождении военной службы с гражданами, обучающимися в военных образовательных учреждениях профессионального образования, условие о возмещении средств, указанных в настоящем пункте и размер подлежащих возмещению средств включаются в контракт о прохождении военной службы.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 25 июня 2007 года № 402 была утверждена Методика исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных образовательных учреждениях профессионального образования.

В силу указанных правовых норм возмещение средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку, является разновидностью финансовой ответственности перед государством военнослужащих, обучающихся в военных образовательных учреждениях профессионального образования.

В соответствии с приказом Министра обороны Российской Федерации от 8 августа 2008 года № 434, фиксированное значение суммы подлежащих возмещению средств рассчитывается военно-учебным заведением для каждой военной специальности и (или) специализации (группы военных специальностей и специализаций), по которым осуществляется подготовка в военно-учебном заведении, подписывается начальником вуза и утверждается руководителем органа военного управления или соответствующим должностным лицом, имеющим в непосредственном подчинении военно-учебные заведения.

На основании приказа Министра обороны Российской Федерации от 31 июля 2017 года № 488 Карбаинов зачислен на первый курс РВВДКУ для обучения по специальности «Применение специальных подразделений».

Из копии контракта о прохождении военной службы усматривается, что таковой был заключен Карбаиновым 1 августа 2017 года на время обучения в училище и пять лет военной службы после его окончания.

Также из содержания указанного контракта видно, что в него включено условие о возмещении Карбаиновым средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку, а также отражено фиксированное значение суммы подлежащих возмещению средств, в случае отчисления из военного учебного заведения – 100 790 рублей в год.

Указанный размер фиксированного значения суммы для специальности, по которой обучался Карбаинов, подтверждается сводным расчетом, подписанным начальником РВВДКУ и утвержденным Командующим Воздушно десантными войсками.

Из справки-расчета от 5 марта 2020 года № 153, подписанной начальником РВВДКУ, усматривается, что на военную подготовку Карбаинова в период обучения было затрачено 159 584 рубля.

Проверив расчеты, суд признает их правильными как в математической точности, так и по механизму расчета.

Согласно выписке из приказа начальника РВВДКУ от 28 марта 2019 года № 14, с учетом изменений, внесенных приказом того же должностного лица от 2 мая 2019 года № 104, Карбаинов отчислен из учебного заведения по несоблюдению условий контракта со стороны военнослужащего.

Изучив доводы иска, а также исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку таковое не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем заявленные в интересах РВВДКУ требования прокурора надлежит удовлетворить в полном объеме.

Так как прокурор, подавший заявление в защиту интересов Российской Федерации в лице РВВДКУ, в силу ч. 2 ст. 45 ГПК РФ, а также подп. 9 п. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, а согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, то суд считает необходимым взыскать с ответчика в счет федерального бюджета судебных расходов, по уплате госпошлины в размере 4 391 рубль 68 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 103, 194-199 ГПК РФ,

решил:

иск военного прокурора Рязанского гарнизона, поданного в защиту интересов Российской Федерации, в лице федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Рязанское гвардейское высшее воздушно-десантное ордена Суворова дважды Краснознаменное командное училище имени генерала армии В.Ф. Маргелова» Министерства обороны Российской Федерации к военнослужащему войсковой части № Карбаинову Никите Дмитриевичу о взыскании денежных средств, затраченных на его военную и специальную подготовку – удовлетворить.

Взыскать в пользу федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Рязанское гвардейское высшее воздушно-десантное ордена Суворова дважды Краснознаменное командное училище имени генерала армии В.Ф. Маргелова» Министерства обороны Российской Федерации с Карбаинова Никиты Дмитриевича 159 584 (сто пятьдесят девять тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рубля в счет возмещения средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку.

Расходы по оплате государственной пошлины возложить на ответчика и взыскать с Карбаинова Никиты Дмитриевича в доход местного бюджета 4 391 (четыре тысячи триста девяносто один) рубль 68 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во 2-й Западный окружной военный суд через Одинцовский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.