Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1078/2012 ~ М-1026/2012 от 31.08.2012

Дело № 2-1078/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2012 года                                                                                  г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

В составе председательствующего судьи Фатюшиной Т.А.

При секретаре Бритько М.Н.,

С участием представителя истца Бахаревой Т.Д., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Владимирова В.В. к Крамаренко В.Н. о взыскании суммы, уплаченной по кредитному договору,

                                                     УСТАНОВИЛ:

        Владимиров В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Крамаренко В.Н. о взыскании суммы, уплаченной по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № между БАНКОМ и Крамаренко В.Н.. В соответствии с кредитным договором ответчик получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 20% годовых на цели личного потребления, под поручительство истца. Обязательства по кредитному договору ответчик надлежащим образом не исполнял. 11 марта 2012 года мировым судьей судебного участка № 128 в Ужурском районе Красноярского края вынесен судебный приказ о взыскании в пользу БАНКА с Крамаренко В.Н. и истца в солидарном порядке суммы долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей 98 копеек, а также расходов по оплате госпошлины в размере 648 рублей 75 копеек. Во исполнение судебного приказа истец ДД.ММ.ГГГГ оформил кредит и погасил задолженность ответчика перед банком в размере <данные изъяты> рубля 49 копеек, что подтверждено приходными кассовыми ордерами. Ссылаясь на ст. ст. 23, 24, 196, 200, 309, 365 ГК РФ просит взыскать с Крамаренко В.Н. <данные изъяты> рубль 49 копеек за погашение задолженности по кредиту, госпошлину в сумме 500 рублей.

Истец Владимиров В.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. О чем имеется уведомление. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя истца.

В судебном заседании представитель истца Бахарева Т.Д. подтвердила все изложенное в заявлении, настаивает на его удовлетворении.

Ответчик Крамаренко В.Н. в судебное заседание не явился, в судебное заседание не явился. Судом в адрес ответчика направлена повестка с уведомлением, которая была возвращена за истечением срока хранения, таким образом, ответчик уклоняется от получения повестки, в связи с чем его надлежит считать уведомленным надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела..

Согласно ст. 233 ч. 1 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против которого истец не возражает.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы и обстоятельства дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ между БАНКОМ и Крамаренко В.Н. был заключен кредитный договор №, согласно которого банк предоставил ему кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 20 % годовых на цели личного потребления. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов за пользование им, комиссии, неустойки и выполнения иных обязательств был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Владимировым В.В.. Ответчик Крамаренко В.Н. своевременно платежи по кредиту не производил, в связи с чем, 11 марта 2012 года мировым судьей судебного участка № 128 в Ужурском районе Красноярского края вынесено решение о взыскании солидарно с Крамаренко В.Н. и Владимирова В.В. в пользу БАНКА задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты> рубля 98 копеек, а также возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей 75 копеек.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Владимирова В.В. возбуждено исполнительное производство №.

Задолженность по кредитному договору и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> рубль 49 копеек были выплачены Владимировым В.В., что подтверждено приходными кассовыми ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-9).

Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.

В силу ч.1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В судебном заседании установлено, что Владимиров В.В. в счет погашения задолженности Крамаренко В.Н. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ внес <данные изъяты> рубль 49 копеек (возврат основного долга по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рубля 98 копеек и возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рублей 50 копеек).

Таким образом, фактически понесенные Владимировым В.В. расходы на оплату задолженности по погашению кредита Крамаренко В.Н. составили <данные изъяты> рубль 48 копеек, данная сумма подлежит взысканию с Крамаренко В.Н. в порядке регресса.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат госпошлины в размере 500 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

            Исковые требования Владимирова В.В. удовлетворить.

Взыскать с Крамаренко В.Н. в пользу Владимирова В.В. <данные изъяты> рубль 48 копеек, возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>) рубль 48 копеек.

В соответствии со ст. 236 ГПК РФ направить копию заочного решения ответчику.

Решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления в Ужурский районный суд об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения, а также в апелляционном порядке сторонами в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Фатюшина Т.А.