Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3121/2014 ~ М-8/2014 от 09.01.2014

Дело №2-3121/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

дата <адрес>.

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи <данные изъяты>

при секретаре <данные изъяты>

представителя истца <данные изъяты> по доверенности <данные изъяты>

представителя ответчика ОАО «АльфаСтрахование» по доверенности <данные изъяты>

представителя ответчика ОАО ГСК «Югория» по доверенности <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску <данные изъяты> к ОАО «АльфаСтрахование», ОАО ГСК «Югория» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> обратился в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование» ОАО ГСК «Югория» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов. Просил взыскать с ответчика ОАО «АльфаСтрахование» стоимость восстановительного ремонта и оплаты услуг оценщика в размере № рублей, расходы по оплате телеграммы в размере № рублей, неустойку (пени) в размере № рублей, расходы по частичной оплате услуг представителя в размере № рублей частичной оплате нотариальных услуг по заверению доверенности представителю в размере № рублей, штраф размере 50% от взысканной суммы. Взыскать с ответчика ОАО ГСК «Югория» стоимость восстановительного ремонта и оплаты услуг оценщика в размере № рублей, расходы по оплате услуг почты в размере № рубля,, неустойку (пени) в размере № рублей, расходы по частичной оплате услуг представителя в размере № рублей. частичной оплате нотариальных услуг по заверению доверенности представителю в размере 500 рублей, штраф в размере 50% от взысканной суммы.

В обоснование своих требований указал, что дата около 03.00 часов на автодороге А-146 Краснодар-Новорссийск 90км + 300 метров произошло ДТП при следующих обстоятельствах. У автомобиля MAN TGX регистрационный знак О423ВС123, буксирующего прицеп ТОНАР9523 регистрационный знак ЕН279923 под управлением <данные изъяты> упало на проезжую часть дороги запасное колесо и столкнулось с автобусом «SUNLONG SLK6122F2A», регистрационный знак У026НУ26, принадлежащего на праве собственности <данные изъяты> В результате ДТП автобус получил механические повреждения.

Органами ГИБДД <адрес> установлено нарушение им пункта 2.3.1 Правил дорожного движения РФ. Данный факт подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении <адрес> от 26.06.2013. Водитель <данные изъяты> подвергнут административному штрафу в размере № рублей, т. к. он перед выездом не проверил и в пути не обеспечил надёжное крепление запасного колеса, в результате произошло падение указанного выше запасного колеса на проезжую часть дороги и как следствие, произошедшее ДТП.

Гражданская ответственность водителя автомобиля В.В. MAN TGX регистрационный знак О423ВС123 <данные изъяты> застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» по полису ВВВ 0645392932. Гражданская ответственность водителя, при буксировки автомобилем полуприцепа ТОНАР 9523 регистрационный знак ЕН2799-23. согласно полиса ВВВ 0636371245 застрахована в ОАО ГСК «Югория».

В результате виновных действий водителя <данные изъяты> как собственнику автобуса причинен существенный материальный ущерб.

Истец <данные изъяты> в судебное заседание не явился, воспользовался своим правом на ведение дела через представителя. Заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности <данные изъяты> в судебном заседании, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование» по доверенности <данные изъяты> в судебном заседании, исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении исковых требований к ОАО «АльфаСтрахование» в полном объеме, на том основании того, что истец не в праве заявлять требования к ОАО «АльфаСтрахование», требования необходимо предъявлять к компании застраховавшей ответственность по эксплуатации прицепа поддержала поданные ранее письменные возражения.

Представитель ответчика ОАО ГСК «Югория» по доверенности <данные изъяты> в судебном заседании, исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении исковых требований в части взыскания с ОАО ГСК «Югория».

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны - добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им, процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лиц или гражданин, застраховавшие свою. ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы_; полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или- гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного f управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по I доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника "повышенной опасности и т.п.).

На основании статьи 9. Закона РФ «Об организации страхового дела» (с изменениями и дополнениями на дата года) страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с ФЗ-40 от дата «Об обязательном страховании гражданской ответственности гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Далее ФЗ «Об ОСАГО») <данные изъяты> получил право на страховое возмещение со стороны компании застраховавшей гражданскую ответственность водителя <данные изъяты>

дата года, согласно пунктов №№42, 43 «Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» утверждёнными постановлением Правительства РФ от дата № (Далее - Правил)потерпевший <данные изъяты> обратился в филиал ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении страхового случая и согласно п.44 «Правил…» сдал все необходимые документы.

В соответствии с требованиями ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» п.п.45-46 Правил страховщик обязан осмотреть повреждённое имущество и организовать независимую экспертизу (оценку). <данные изъяты> не получив извещения из страховой компании, направил телеграмму уведомив о проведении осмотра ТС, с предложением направить представителя для участия в осмотре.

Согласно п.2 ст.13 ФЗ «Об ОСАГО», Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ.

Неустойка (пени) предусмотренная п.2 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» призвана обеспечивать надлежащее исполнение страховщиком его обязанности. Страховщики не выплатили страховое возмещение в установленный законом срок, истец считает, что требование о взыскании неустойки подлежат удовлетворению. Сумма неустойки рассчитана истцом на дата и составляет 19 800 рубля.

Судом установлено, что дата около 03.00 часов на автодороге А-146 Краснодар-Новорссийск 90км + 300 метров произошло ДТП при следующих обстоятельствах. У автомобиля MAN TGX регистрационный знак О423ВС123, буксирующего прицеп ТОНАР9523 регистрационный знак ЕН279923 под управлением <данные изъяты> упало на проезжую часть дороги запасное колесо и столкнулось с автобусом «SUNLONG SLK6122F2A», регистрационный знак У026НУ26, принадлежащего на праве собственности <данные изъяты> В результате ДТП автобус получил механические повреждения.

Водитель <данные изъяты>, перед выездом не проверил и в пути не обеспечил надёжное крепление запасного колеса, в результате произошло падение указанного выше запасного колеса на проезжую часть дороги и как следствие ДТП.

Органами ГИБДД <адрес> установлено нарушение им пункта 2.3.1 Правил дорожного движения РФ. Данный факт подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении <адрес> от дата вынесенным инспектором ИДПС РДПС <адрес> ст. лейтенантом милиции <данные изъяты> Водитель <данные изъяты> подвергнут административному штрафу в размере 100 рублей. Данное постановление обжаловано не было.

Гражданская ответственность водителя автомобиля В.В. MAN TGX регистрационный знак О423ВС123 <данные изъяты> застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» по полису ВВВ 0645392932. Гражданская ответственность водителя, при буксировки автомобилем полуприцепа ТОНАР 9523 регистрационный знак ЕН2799-23. согласно полиса ВВВ 0636371245 застрахована в ОАО ГСК «Югория».

В соответствии с ФЗ-40 от дата «Об обязательном страховании гражданской ответственности гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Далее ФЗ «Об ОСАГО») Барышников Ю.И. получил право на страховое возмещение со стороны компании застраховавшей гражданскую ответственность водителя <данные изъяты>

дата года, согласно пунктов №№42, 43 «Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» утверждёнными постановлением Правительства РФ от дата № (Далее - Правил) потерпевший <данные изъяты>. обратился в филиал ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении страхового случая и согласно п.44 «Правил…» сдал все необходимые документы.

В соответствии с требованиями ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» п.п.45-46 Правил страховщик обязан осмотреть повреждённое имущество и организовать независимую экспертизу (оценку). <данные изъяты> не получив извещения из страховой компании, направил телеграмму уведомив о проведении осмотра ТС, с предложением направить представителя для участия в осмотре.

Согласно п.2 ст.13 ФЗ «Об ОСАГО», Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ.

дата ОАО «АльфаСтрахование» отказало в выплате истцу по тем основаниям, что гражданская ответственность при управлении прицепом, на котором находилось упавшее колесо, застрахована в другой компании.

Данный отказ не правомерен, поскольку как следует из разъяснений Верховного суда Российской Федерации (обзор судебной практики за 1 квартал 2012 года), если вред в дорожно-транспортном происшествии причинён потерпевшему в результате совместной эксплуатации обоих транспортных средств (тягача и прицепа) в составе автопоезда, а не в результате самостоятельного, независимо от тягача, движения прицепа, то по каждому транспортному средству при наступлении страхового случая страховые выплаты должны быть произведены обоими страховщиками или одним страховщиком, если он застраховал ответственность владельца тягача и прицепа. При этом размер страховой выплаты определяется в долях, с учётом конкретных обстоятельств дела. Как следует из вышеуказанного ответчик ОАО «АльфаСтрахование» не выполнило свои обязательств.

дата истец направил в филиал ОАО ГСК «Югория» письменное заявление о наступлении страхового случая и согласно п.44 Правил приложил все необходимые документы. До настоящего времени ответ страховой компании истцом не получен, уведомление о вручении почтового отправлении истцу не поступило. Согласно данных почтового идентификатора, письмо получено адресатом дата года. Ответа на поданное заявление, либо выплаты до настоящего времени в адрес истца не поступило.

Учитывая данную ситуацию, суд полагает, что поскольку повреждения автобус «SUNLONG SLK6122F2A» получил не от воздействия прицепа, а от падения запасного колеса являющегося неотъемлемой частью тягача, ответственность в равной мере ложиться как на компанию застраховавшую ответственность водителя тягача, так и страховую компанию застраховавшую ответственность при эксплуатации прицепа.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, т.е. указанные расходы включается в состав реального ущерба, подлежащего возмещению причинителем вреда. Согласно договора № Ф017/08/2013 от 15.08.2013г., истец понес вынужденные затраты в размере 5000 рублей связанные с оплатой услуг по проведению оценки поврежденного имущества и оплаты комиссии банка в размере 150 рублей.

Восстановительный ремонт автомобиля в соответствии с Отчетом №Ф017/08/2013 от 15.08.2013г. оценщика <данные изъяты> определен в сумму № рубля (по среднерыночным ценам с учётом износа) и № рублей (по среднерыночным ценам без учёта износа).

У суда не имеется оснований не доверять представленному отчету о стоимости восстановительного ремонта, поскольку он логичен и соответствует материалам дела.

Суд соглашается с размером ущерба, поскольку отчет о стоимости восстановительного ремонта составлен с учетом износа и технического состояния автомобиля, описанные в акте осмотра повреждения соответствуют повреждениям, указанным в справке о ДТП, в описании внешних повреждений транспортного средства, участвовавшего в ДТП.

Неустойка (пени) предусмотренная п.2 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» призвана обеспечивать надлежащее исполнение страховщиком его обязанности. Страховщики не выплатили страховое возмещение в установленный законом срок, истец считает, что требование о взыскании неустойки подлежат удовлетворению. Сумма взыскания неустойки с ОАО «АльфаСтрахование» рассчитана на дата и составила № рубля.

Истец просил взыскать с ОАО ГСК «Югория» неустойку по Закону об ОСАГО за последующий период - с дата на момент вынесения решения составила № рублей.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает возможным снизить сумму неустойки взыскиваемой с ОАО «АльфаСтрахование» - до № рублей, с ОАО ГСК «Югория» - до № рублей.

В части взыскания расходов по оплате услуг представителя в размере № рублей суд считает необходимым удовлетворить исковые требования согласно ст. 100 ГПК РФ в разумных пределах и снизить до № рублей, соответственно по № рублей с каждого из ответчиков.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с этим, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взыскать государственную пошлину в сумме 3 114 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 103, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения с ответчиков ОАО «АльфаСтрахование» и ОАО ГСК «Югория» частично.

Взыскать с ответчика ОАО «АльфаСтрахование» в пользу <данные изъяты> № рублей в возмещение 1/2 доли стоимости восстановительного ремонта, № рублей неустойку, № рублей 50 копеек штраф предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, № рубля в возмещение судебных расходов, № рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Взыскать с ответчика ОАО ГСК «Югория» в пользу <данные изъяты> № рублей в возмещение 1/2 доли стоимости восстановительного ремонта, № рублей неустойку, № рублей 65 копеек штраф предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, № рубля 30 копеек в возмещение судебных расходов, № рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» государственную пошлину в доход местного бюджета муниципального образования <адрес> государственную пошлину в сумме № рубля.

Взыскать с ОАО ГСК «Югория» государственную пошлину в доход местного бюджета муниципального образования <адрес> государственную пошлину в сумме № рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца.

Судья №

Копия верна. Судья.

Решение вступило в законную силу дата г.

Судья №