Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-207/2016 (2-3024/2015;) ~ М-2968/2015 от 01.12.2015

Дело № 2-207/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Соликамск                                         14 января 2016 года

    Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи                 Новиковой О.В.,

при секретаре судебного заседания             Неклюдовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Соликамск гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Рихау Л.В. о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

    СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором указало, что <дата> года на автодороге <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> принадлежащего Рихау Л.В., автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего <данные изъяты>», и <данные изъяты>, принадлежащего В.. Указанное ДТП произошло по вине водителя Рихау Л.В. В результате ДТП <данные изъяты>» и В.. был причинен материальный ущерб. Риск гражданской ответственности владельца <данные изъяты> на момент ДТП был застрахован в СПАО «РЕСО-Гарантия», потерпевшим в счет возмещения материального ущерба было выплачено страховое возмещение в общей сумме <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчика Рихау Л.В. причиненный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины, поскольку Рихау Л.В. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

В судебное заседание представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия» не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, указав, что на исковых требованиях настаивает, в случае неявки ответчика не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик Рихау Л.В. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой на л.д. 48, однако в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии с ч. 4 и ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

По общим правилам территориальной подсудности, предусмотренным ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В судебном заседании установлено, что истец СПАО «РЕСО-Гарантия» обратился в Соликамский городской суд с названым иском по месту жительства ответчика Рихау Л.В., в качестве которого в исковом заявлении указан адрес: <...>.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом была истребована информация о регистрации ответчика по месту жительства.

Согласно сведениям, поступившим из ОАСР УФМС России по Пермскому краю Рихау Л.В., <дата> года рождения, зарегистрирован по месту жительства в городе <...> с <дата> года (л.д. 50, 64), то есть еще до обращения истца в суд с иском, что свидетельствует о том, что исковое заявление было принято к производству Соликамского городского суда с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

Таким образом, данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 33, 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Рихау Л.В. о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов передать на рассмотрение в Дзержинский районный суд города Перми (614068, город Пермь, улица Плеханова, 40).

    На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                О.В. Новикова