Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2880/2017 ~ М-2057/2017 от 19.05.2017

Дело № г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

21 июля 2017 года Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Карабалиевой С.В.,

при секретаре Мышонковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антонова В. В.ича к Хольновой В. А., Севостьянову А. И., Носову В. М., Лебедеву И. Н., Территориальному управлению Росимущества по Московской области, о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию, выдели доли жилого дома из долевой собственности, по встречному исковому заявлению Севостьянова А. И. к Носову В. М., Антонову В. В.ичу о выделе доли дома,

установил:

Истец Антонов В.В. обратился в суд с иском к Хольновой В. А., Севостьянову А. И., Носову В. М., Лебедеву И. Н., Территориальному управлению Росимущества по Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию, выдели доли жилого дома из долевой собственности.

В обосновании заявленных требований ссылаясь на то, что истец являлся собственником 1/10 доли в праве собственности на жилой <адрес> на основании договора дарения и в порядке наследования. Данные обстоятельства установлены решением Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и копией договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ Указанным решением суда из общей долевой собственности на дом была выделена доля Хольновой В.А., в связи с чем, в мотивировочной части решения суда на оставшуюся часть жилого дома были установлены иные размеры долей, в частности, доля истца судом определена в размере <данные изъяты> сложился устойчивый порядок пользования домов. Согласно данного порядка истец как в общем доме, так и в оставшейся его части пользовался помещениями № площадью <данные изъяты> № площадью <данные изъяты> № площадью <данные изъяты> № площадью <данные изъяты> итого общей площадью <данные изъяты> без учета холодной террасы. Данная часть жилого дома стоит на учете в ГКН, как самостоятельный объект права и соответствует размеру доли. В настоящее время истец намерен произвести выдел своей доли и претендует на выделение в собственность части жилого дома по фактическому пользованию. Также при доме имеется земельный участок, который распределен между всеми сособственниками жилого <адрес> в соответствии с долями вправе собственности на дом, однако размер доли на земельный участок при доме определен в квадратных метрах. Земельный участок, находящийся в владении до настоящего времени значится за прежним собственником жилого дома - ФИО, что следует из копии свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ При жизни, а именно ДД.ММ.ГГГГ она составила завещание, удостоверенное секретарем исполкома Электроугли ФИО3, №, по которому все свое имущество, включая земельный участок площадью <данные изъяты> по адресу: Электроугли, Комсомольская, <адрес>, она завещала истцу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла. Согласно справки архивного управления администрации Ногинского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ указанное выше завещание на день смерти ФИО не отменено и не изменено. Истец надлежащим образом принял наследство после ее смерти, поскольку вступил в фактическое владение наследственным имуществом, уплачивал за него установленные налоги и сборы. В нотариальные органы для оформления наследства истец не обращался. В связи с указанным, возникла необходимость установления факта принятия наследства после смерти ФИО Установление данного факта позволяет признать за истцом право собственности на земельный участок при <адрес> площадью <данные изъяты>

Истец просил суд признать за Антоновым В. В.ичем право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> категория - земли населенных пунктов, разрешенный вид использования - ИЖС, расположенный по адресу: <адрес>, произвести выдел доли Антонова В. В.ича из общей долевой собственности на часть жилого <адрес>, выделив часть жилого дома общей площадью жилых помещений <данные изъяты> состоящей из комнат: № площадью <данные изъяты> № площадью <данные изъяты>., № площадью <данные изъяты> № площадью <данные изъяты>..

Севостьянов А.И. предъявил встречные исковые требования к Носову В. М., Антонову В. В.ичу о выделе доли дома.

Просил суд: произвести раздел жилого дома, общей площадью <данные изъяты> расположенного <адрес> выделить в собственность Севостьянова А.И. на <данные изъяты> дома – часть жилого дома, состоящую из помещений: №, площадью <данные изъяты> № площадью <данные изъяты> № площадью <данные изъяты>В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) Антонова В.В. – Байдак Т.В., ответчик Носов В.М., Лебедев И.Н., представитель ответчика Севостьянова А.И. (истца по встречному иску)– Забавина С.Л.,, заключили между собой мировое соглашение, которое просили утвердить.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.

Судом, сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основанием не допускается.

Стороны и их представители просили утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить.

Обсудив заявленное ходатайство, исследовав материалы дела, суд считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, а поэтому суд приходит к выводу о том, что указанное мировое соглашение следует утвердить, а производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца (ответчика по встречному иску) Антонова В.В. – Байдак Т. В., и представителем ответчика Севостьянова А.И. (истца по встречному иску) – Забавиной С. Л., ответчиком Носовым В. М., ответчиком Лебедевым И. Н., с другой стороны, по которому:

За Антоновым В. В.ичем признается право собственности на <данные изъяты> долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> порядке наследования по завещанию после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

Лебедев И. Н. отказывается от своей доли в порядке наследования по завещанию после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

За Антоновым В. В.ичем признается право собственности на земельный участок площадью № расположенного по адресу: <адрес> порядке наследования по завещанию после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

Раздел части жилого <адрес> между Антоновым В. В.ичем, Севостьяновым А. И., Носовым В. М. производится по варианту № технического заключения, выполненного ООО НПП «Румб», по которому:

В собственность Антонова В. В.ича выделяется часть жилого <адрес> общей площадью жилых помещений <данные изъяты> состоящей из комнат: № площадью <данные изъяты> № площадью <данные изъяты>, № площадью <данные изъяты> № площадью <данные изъяты> на плане окрашена розовым цветом.

Б) В собственность Севостьянова А. И. выделяется часть жилого <адрес> общей площадью жилых помещений <данные изъяты> кв.м., состоящей из комнат: № площадью <данные изъяты> № площадью <данные изъяты> № площадью <данные изъяты> на плане окрашена зеленым цветом.

При этом взыскания каких-либо компенсаций с Носова В. М. и Антонова В. В.ича в пользу Севастьянова А.И. не производится.

В собственность Носова В. М. выделяется часть жилого <адрес> общей площадью жилых помещений <данные изъяты> состоящей из комнат: № площадью <данные изъяты> № площадью <данные изъяты> № площадью <данные изъяты> № площадью <данные изъяты>., № площадью <данные изъяты> № площадью <данные изъяты>., № площадью <данные изъяты> на плане окрашена желтым цветом.

При этом взыскания каких-либо компенсаций с Антонова В. В.ича в пользу Носова В. М. не производится.

Производство по гражданскому делу по иску Антонова В. В.ича к Хольновой В. А., Севостьянову А. И., Носову В. М., Лебедеву И. Н., Территориальному управлению Росимущества по <адрес>, о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию, выдели доли жилого дома из долевой собственности, по встречному исковому заявлению Севостьянова А. И. к Носову В. М., Антонову В. В.ичу о выделе доли дома прекратить.

Определение суда является основанием для государственной регистрации за Антоновым В. В.ичем, Севостьяновым А. И. и Носовым В. М. права собственности на указанные части жилого дома, расположенные по адресу: <адрес>.

Определение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья: