Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-46/2020 от 05.03.2020

28RS0024-01-2020-000130-32

Дело № 1-46/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Шимановск                                                                                      16 марта 2020 года

Шимановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Едаковой М.А.,

при секретаре Малышевой И.Н.,

с участием помощника прокурора Шимановского района Яицкого В.Е.,

подозреваемого Немитько Сергея Петровича,

защитника адвоката Даниленко В.В., представившего удостоверение № 246 и ордер № 17 от 16 марта 2020 года,

рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании уголовное дело, материалами которого:

Немитько Сергей Петрович, <данные изъяты> ранее не судим,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержался,

подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Немитько С.П. подозревается в незаконной рубке лесных насаждений, совершенной в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

24 декабря 2019 года около 12 ч. у Немитько С.П., находящегося в лесном массиве квартала 32 выдела 7 Шимановского участкового лесничества ГКУ Амурской области «Шимановское лесничество», не имеющнго соответствующего разрешения для производства рубки деревьев на указанной территории Шимановского района (в Шимановском участковом лесничестве) возник преступный умысел на рубку деревьев породы лиственница Даурская.

24 декабря 2019 года в период с 12 ч. до 12 ч. 30 мин Немитько С.П., находясь в лесном массиве квартала 32 выдела 13 Шимановского участкового лесничества ГКУ Амурской области «Шимановское лесничество», относящегося к эксплуатационным лесам, на участке местности расположенном в Шимановском районе Амурской области на расстоянии в пределах 17 км в западном направлении от ст. Берея Шимановского района Амурской области (в географических координатах: 1) 52008I790II северной широты, 127014I348II восточной долготы; 2) 52008I795II северной широты, 127014I364II восточной долготы; 3) 52008I785II северной широты, 127014I352II восточной долготы, осознавая, общественно опасный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде экологического вреда лесному фонду и желая этого, с целью заготовки дров, действуя противозаконно, без соответствующего разрешения на рубку лесных насаждений в квартале 32 выдела 13 Шимановского участкового лесничества ГКУ Амурской области «Шимановское лесничество», при помощи бензопилы марки «Husqvarna 365», осуществил незаконную рубку до степени прекращения роста лесных насаждений 12 деревьев породы лиственница «Даурская» общим объемом 9,79 кубических метров.

В результате незаконной рубки в эксплуатационных лесах 12 деревьев породы лиственница «Даурская» общим объемом 9,79 кубических метров государству в лице ГКУ Амурской области «Шимановское лесничество» причинен ущерб, который с учетом ставок за древесину, отпускаемую на корню, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.05.2007 г. № 310, применяемых в соответствии с п. 1 Постановления Правительства РФ от 11.11.2017 г. № 1363 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» с коэффициентом 2,38 стоимости древесины деревьев породы лиственница «Даурская: крупная древесина стоит 221 рублей 50 копеек за 1 кубический метр, средней категории крупности 158 рублей 10 копеек за 1 кубический метр, мелкой крупности составляет 78 рублей 40 копеек за 1 кубический метр и дрова 6 рублей 50 копеек за 1 кубический метр, применения в соответствии с п. 1 такс приложение № 1, Постановления Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018 года «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» кратности взыскания за ущерб, причиненный лесному фонду, равной 50, а также согласно п. 6а приложения № 1-3, Постановления Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018 года «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» указанный ущерб увеличивается в 2 раза в случаях незаконной рубки в ноябре-январе и составил 121495 рублей, что относится к крупному ущербу.

Органами предварительного расследования действия Немитько С.П. квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ – незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

В ходе следствия 28 февраля 2020 года от Немитько С.П. поступило ходатайство о направлении уголовного дела в суд с возбуждением перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поддержанное защитником адвокатом Даниленко В.В. (л.д. 112-113).

Заявленное ходатайство подозреваемого Немитько С.П. старшим следователем СО МО МВД России «Шимановский» Барановским И.И. 28 февраля 2020 года удовлетворено (л.д. 114).

Старший следователь СО МО МВД России «Шимановский» Барановский И.И. с согласия начальника СО МО МВД России «Шимановский» Калитиной О.А. обратился в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого Немитько С.П. и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В связи с наличием оснований для прекращения уголовного дела, в соответствии с требованиями п. 3 ч. 2 ст. 229 УПК РФ, судом было назначено предварительное слушание.

Подозреваемый Немитько С.П. в ходе предварительного слушания возражений о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не имел, пояснил, что является пенсионером, размер пенсии составляет <данные изъяты> на иждивении детей не имеет.

Адвокат Даниленко В.В. возражений о прекращении уголовного дела в отношении Немитько С.П. и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не имел, при этом пояснил, что для этого имеются все основания, предусмотренные ст. ст. 76.2 УК РФ и 25.1 УПК РФ.

Представитель потерпевшего ГКУ Амурской области «Шимановское лесничество» Овсянникова К.А. (в ходе предварительного следствия) возражений о прекращение уголовного дела в отношении Немитько С.П. и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не имела, Немитько С.П. возместил причиненный ГКУ Амурской области «Шимановское лесничество» ущерб, претензий к нему не имеется (л.д. 162).

Помощник прокурора Яицкий В.Е. возражений о прекращение уголовного дела в отношении Немитько С.П. по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не имел, при этом указал, что для этого имеются все основания, указанные в ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, так Немитько С.П. к уголовной ответственности привлекается впервые, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, ущерб возмещен в полном объеме, в период предварительного следствия активно способствовал раскрытию и расследования преступления, загладил причиненный преступлением вред. С учетом имущественного положения Немитько С.П. просил назначить ему штраф в размере 10000 руб.

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам

С учетом положений п. 4.1 ч. 1 ст. 236 УПК РФ, по результатам предварительного слушания судья принимает решение, о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в соответствии со статьей 25.1 настоящего Кодекса и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Исходя из требований ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Как следует из материалов уголовного дела, Немитько С.П. подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, которое в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.

Согласно сведениям ИЦ УМВД РФ по Амурской области и ГИАЦ МВД РФ Немитько С.П. судимостей не имеет (л.д. 128, 129).

Таким образом, Немитько С.П. является лицом, впервые совершившим преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Как следует из представленных материалов уголовного дела, Немитько С.П. в ходе предварительного расследования активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил ущерб, чем загладил причиненный преступлением вред, со стороны представителя потерпевшего претензий к нему не имеется.

При этом выдвинутое в отношении Немитько С.П. подозрение в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в постановлении следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа от 05 марта 2020 года.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что в отношении Немитько С.П.    возможно прекращение уголовного дела по его подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ч. 1 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Санкция ч. 2 ст. 260 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере от пятисот тысяч до одного миллиона пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от трех до четырех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет со штрафом в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от восемнадцати месяцев до двух лет или без такового и с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до четырех лет со штрафом в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от восемнадцати месяцев до двух лет или без такового и с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

При этом, определяя размер судебного штрафа, суд в соответствии с положениями ч. 2 ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положения освобождаемого от уголовной ответственности лица и его семьи, преступление относится к категории средней тяжести, ежемесячный совокупный доход семьи Немитько С.П. составляет 14000 рублей.

Учитывая установленное в судебном заседании имущественное положение подозреваемого и его семьи, суд считает необходимым установить срок уплаты судебного штрафа – 3 месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Согласно пунктов 10.1, 12 части 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает, в том числе следующие вопросы: доказано ли, что имущество, подлежащее конфискации, использовалось в качестве орудия, оборудования или иного средства совершения преступления; как поступить с вещественными доказательствами.

В соответствии с п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 октября 2012 года N 21 в редакции от 30 октября 2017 года "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования" орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, в том числе транспортные средства, с помощью которых совершались незаконная охота или незаконная рубка лесных насаждений, приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств, могут быть конфискованы на основании пункта "г" части 1 статьи 104.1 УК РФ. Исходя из того, что конфискации подлежат только орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие подсудимому, при решении данного вопроса обязательно установление их собственника. Не подлежат конфискации орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, если они являются для виновного основным законным источником средств к существованию.

Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в качестве вещественных доказательств к уголовному делу приобщены: бензопила марки «Husqvarna 365» (л.д. 100), автомобиль марки «<данные изъяты> древесина породы лиственница Даурская общим объемом 7,88 куб. м (л.д. 85).

В судебном заседании подозреваемый Немитько С.П. пояснил, что бензопила марки «Husqvarna 365» принадлежит его сыну ФИО2, пилу брал у сына, чтобы напилить себе дров, автомобиль принадлежит ему, использует его для хозяйственных нужд, так как живет в частном доме, является единственным средством, помогающим материально содержать и обеспечивать семью.

При этом, суд обращает внимание, что в постановлении следователя не содержится доказательств о том, что автомобиль марки «<данные изъяты>», принадлежащий Немитько С.П., использовалось в качестве орудия совершения преступления,

Таким образом, суд полагает, что бензопила марки «<данные изъяты>» подлежит передаче собственнику ФИО2, автомобиль марки «<данные изъяты> оставить по принадлежности Немитько С.П., поскольку его конфискация может поставить Немитько С.П. и его семью в трудное материальное положение, поскольку он является пенсионером, данный автомобиль используется им в домашнем хозяйстве, в т.ч. для заготовки дров на законных основаниях, что свидетельствует также из материалов дела.

С учетом требований "Положения о реализации или уничтожении предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднено", утвержденного Постановлением Правительства РФ от 23 августа 2012 года N 848 (ред. от 31.08.2017) "О порядке реализации или уничтожения предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднено", согласно которым незаконно срубленную древесину следует передавать для хранения и реализации в целях обращения в доход государства в территориальные органы Федерального агентства по управлению государственным имуществом.

Таким образом, незаконно срубленная древесина подлежит передаче в территориальные органы Федерального агентства по управлению государственным имуществом для хранения и реализации в целях обращения вырученных средств в доход государства.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки взысканию с Немитько С.П. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, п. 4.1 ч. 1 ст. 236 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Немитько Сергея Петровича, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, прекратить, на основании ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Установить срок уплаты судебного штрафа - 3 (три) месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа по постановлению суда:

Перечисление денежных взысканий (штрафов) и иных сумм, взыскиваемых с лиц, виновных в совершении преступлений:

Наименование организации: Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Шимановский»

Юридический адрес: 676306, Амурская область, г. Шимановск ул. Ленина, 13

Получатель: УФК по Амурской области МО МВД России «Шимановский»

ИНН/КПП: 2809001805/282901001

Банк получателя: отделение Благовещенск

БИК: 041012001

КБК: 18811621010016000140

ОКТМО: 10740000

р/сч: 40101810000000010003

В соответствии со ст. 446.3 УПК РФ, разъяснить Немитько С.П. положения ст. 104.4 УК РФ, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Немитько С.П. положения ст. 446.5 УПК РФ, согласно которой в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства Немитько С.П., которому назначен судебный штраф.

Вещественные доказательства:

- бензопилу марки «<данные изъяты>», находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Шимановский», по вступлении постановления в законную силу, передать владельцу ФИО2;

- автомобиль марки <данные изъяты> находящийся на хранении у Немитько С.П., по в по вступлении постановления в законную силу, оставить ему по принадлежности;

- древесину породы лиственница Даурская общим объемом 7,88 куб. м, находящуюся на хранении у Немитько С.П., по вступлении постановления в законную силу передать уполномоченному органу Федерального агентства по управлению государственным имуществом (его территориальному органу) для реализации и обращения в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления Немитько С.П. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Постановление (вступившее в законную силу) может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 690090 Приморский край, г. Владивосток, ул. Светланская, д. 54 через Шимановский районный суд Амурской области.

Председательствующий:                                                             М.А. Едакова