Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-974/2014 (2-4259/2013;) ~ М-3937/2013 от 23.12.2013

Дело № 2-974/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 4 марта 2014 года                                                                            г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Шведенко М.В.,

при секретаре Григорян С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БИНБАНК» к Федорову В.Ю. о взыскании кредиторской задолженности,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилось ОАО «БИНБАНК» с иском к Федорову В.Ю. о взыскании кредиторской задолженности, указывая, что ответчик Федоров В.Ю. имеет перед истцом задолженность по кредитному договору от 03.03.2011 г. в сумме 104 890,93 руб., указанную сумму, а также судебные расходы по оплате госпошлины истец просит суд взыскать с ответчика.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ОАО «БИНБАНК» в порядке ст.167 ГПК РФ с учетом надлежащего извещения о времени и месте рассмотрении дела.

Ответчик Федоров В.Ю. в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства на основании ст.233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу положений ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

В судебном заседании с необходимостью и достаточностью установлено, что 03.03.2011 г. между ОАО «БИНБАНК» и ответчиком Федоровым В.Ю. был заключен кредитный договор, по которому ответчику были предоставлены денежные средства на потребительские нужды на сумму 100 000 руб., со ставкой по кредиту 36 % годовых.

Согласно условиям кредитного договора банк выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно перечислил сумму кредита на счет заемщика, выдал наличные денежные средства по расходному кассовому ордеру. Срок полного погашения кредита истек 03.03.2014 г.

В судебном заседании установлено, что ответчиком неоднократно нарушились условия договора по погашению задолженности, оплаты по кредиту производились не своевременно; последняя оплата поступила 15.07.2013 г. в сумме 1 000 руб.

Доказательств иного суду не представлено.

Согласно представленных истцовой стороной письменных доказательств, задолженность ответчика по кредиту на момент рассмотрения дела составляет - 104 890,93 руб., и состоит из задолженности по основному долгу - 77 271,81 руб.; просроченных процентов - 27 619,12 руб.

Представленный истцовой стороной расчет просроченной задолженности основного долга и процентов соответствует закону и условиям договора, не вызывает сомнения у суда, является математически верным, ответной стороной не оспорен, в связи с чем суд полагает возможным положить данный расчет в основу решения в части определения размера подлежащей взысканию задолженности.

Таким образом, в соответствии с условиями кредитного договора и положениями ст.819 ГК РФ ответчик обязан выплатить истцу сумму кредиторской задолженности в размере 104 890,93 руб.

В силу ст.56 ГПК РФ гражданский процессуальный закон возлагает на стороны бремя предоставления суду доказательств в подтверждение как доводов обоснования, так и доводов опровержения исковых требований.

Ответчик Федоров В.Ю. не представил суду неоспоримых, относимых и допустимых доказательств в опровержение иска ОАО «БИНБАНК».

Таким образом, проанализировав условия кредитного договора между сторонами, исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, оценив представленные доказательства в их взаимной связи и каждое в отдельности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО «БИНБАНК» к Федорову В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в сумме 104 890,93 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу ОАО «БИНБАНК» подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 3 297,82 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Федорова В.Ю. в пользу ОАО «БИНБАНК» сумму задолженности по кредитному договору от 03.03.2011 г. в размере 104 890,93 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3 297,82 руб., а всего 108 188,75 руб.

В течение 7 дней со дня получения копии заочного решения суда ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения по основаниям, предусмотренным ГПК РФ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 11.03.2014 г.

Судья:                      М.В. Шведенко