Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9637/2020 ~ М-5693/2020 от 26.06.2020

Дело № 2-9637/2020

24RS0048-01-2020-007422-70

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2020 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мядзелец Е.А.

при секретаре Ван О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абросимовой Л.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «Паркинг-С» о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Абросимова Л.Г. обратился в суд с иском к ООО «Паркинг-С» о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого истец обязалась передать ответчику в заем денежные средства в размере 1 200 000 рублей. Согласно п. 1.1 договора займа ответчик обязался вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ. Истцом ответчику передана сумма 260 000 рублей. Обращения к ответчику с требованиями о возврате денежных средств, результата не дали. Заемные денежные средства не возвращены.

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 260 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 800 рублей.

Истец Абросимова Л.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не уведомила.

Ответчик ООО «Паркинг-С» о дате и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом. Представитель ООО «Паркинг-С» Крюкова Н.А. до судебного заседания представила отзыв, в котором размер образовавшейся задолженности не оспаривала. В случае если истцом будут заявлены требования о взыскании неустойки (пени) или штрафа, просила на основании ст. 333 ГК РФ снизить их размер.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса на основании ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) предоставляет в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Абросимовой Л.Г. и ООО «Паркинг-С», в лице директора Ващенко И.М., заключен договор займа № согласно которому Абросимова Л.Г. обязалась передать заемщику (ООО «Паркинг-С») денежные средства в размере 1 200 000 рублей (л.д. 14-15).

Согласно исковому заявлению фактически ООО «Паркинг-С» по договору займа была предоставлена сумма в меньшем размере - 260 000 рублей.

В качестве подтверждения передачи денежных средств истцом представлены квитанции к приходному кассовому ордеру: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 160 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей (л.д. 16-17). Ответчик не оспаривал, что сумма в размере 260 000 рублей была передана истцом.

Пунктом 1.1 договора займа предусмотрено, что заемщик обязан вернуть займодавцу сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение условий договора займа ООО «Паркинг-С» было допущено ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа.

До настоящего времени сумма долга ответчиком истцу не возвращена.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено доказательств, подтверждающих исполнение принятых по договору займа обязательств по возврату суммы долга.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что по правилам ст. 807 ГК РФ между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа денежных средств, в подтверждение которого представлены квитанции.

Поскольку доказательств исполнения принятых обязательств по возврату долга в ходе рассмотрения дела не добыто, с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 260 000 рублей.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы в размере уплаченной истцом при обращении в суд государственной пошлины по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 800 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Абросимовой Л.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «Паркинг-С» о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Паркинг-С» в пользу Абросимовой Л.Г. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 260 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 800 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы в Советский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий Е.А. Мядзелец

Мотивированное решение изготовлено 17.08.2020.