Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1542/2011 (2-6401/2010;) ~ М-6284/2010 от 19.11.2010

Дело № 2-1542\2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2011 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мороз С.В.,

при секретаре Клопотовской Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции ФНС по Советскому району г.Красноярска к Бакулину Михаилу Рудольфовичу о взыскании транспортного налога и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция ФНС России по Советскому району г. Красноярска обратилась в суд с иском к Бакулину М.Р. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2009 год в размере 89 335 рублей, пени в размере 11 328 рублей 12 коп., мотивируя заявленные требования следующим. В соответствии со ст.356 НК РФ на территории Красноярского края введен транспортный налог. Плательщиками данного налога в соответствии со ст.357 НК РФ признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ. В соответствии со ст.362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств. Налоговые ставки на транспортные средства и сроки уплаты транспортного налога установлены Законом Красноярского края № от ДД.ММ.ГГГГ. Недоимка по транспортному налогу за 2009 года составляет 89 355 рублей, пени 11 328 рублей 12 копеек.

Представитель Инспекции ФНС России по Советскому району г. Красноярска Груздева С.В., по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена судом своевременно и надлежащим образом, письменным заявлением просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

             Ответчик Бакулин М.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен судом по последнему известному суду месту жительства, согласно сведений Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю Бакулин М.Р. с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, однако по указанному адресу судебные извещения не получает, что суд расценивает как злоупотребление ответчиком своими процессуальными правами и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по следующим основаниям. В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. По смыслу положений ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Таким образом, Бакулин М.Р., будучи зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес>, извещавшийся о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки либо смене места жительства суд не известил, потому суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования ИФНС России по Советскому району г. Красноярска подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица может быть подано в соответствующий суд налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

При этом в силу ст.6-1 НК РФ срок, исчисляемый месяцами, исчисляется в соответствующие месяц и число последнего месяца, а течение срока начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено его начало. Если окончание срока приходится на месяц, в котором нет соответствующего числа, то срок исчисляется в последний день этого месяца.

В соответствии с ч.1 ст.357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ (т.е. в том числе и автомобили), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п. 1 ч.1 ст. 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатель, - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В соответствии с ч.1 ст. 361 НК РФ, ст. 2 Закона Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ № «О транспортном налоге», налоговые ставки на уплату транспортного налога определены в зависимости от мощности двигателя транспортного средства.

Таким образом, налоговая база в отношении транспортного средства, имеющего двигатель, определяется как мощность указанного (в технических документах на соответствующее ТС) двигателя, выраженная во внесистемных единицах мощности - лошадиных силах и напрямую зависит от них.

Судом установлено, что Бакулин М.Р. является собственником 3-х автотранспортных средств (л.д.13). ДД.ММ.ГГГГ на имя Бакулина М.Р. налоговым органом направлено требование № и налоговое уведомление № на уплату транспортного налога за 2009 год в сумме 89 335 рублей (л.д.10-15).

В связи с неуплатой налога в установленный требованием срок - до ДД.ММ.ГГГГ, налоговым органом было вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ № о принудительном взыскании с Бакулина М.Р. суммы неуплаченного налога в размере 89 335 рублей и пени 11 328 рублей 12 копеек, всего 100 663 рублей 12 копеек.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства дела, проверив расчет налогового органа, который у суда сомнений не вызывает, учитывая, что Бакулин М.Р. в 2009 году являлся плательщиком транспортного налога на транспортные средства, в связи с чем был обязан исполнить требования налогового органа по уплате налога, однако добровольно этого не сделал.

В силу ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания возлагается на стороны, однако доказательства того, что ответчик оплатил сумму транспортного налога суду не представлены и в материалах дела отсутствуют.

Кроме того, в соответствии со ст. 75 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию пеня, которая начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора и определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора; процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, таким образом, суд считает возможным взыскать с Бакулина М.Р. пени в размере 11 328 рублей 12 копеек, расчет которой произведен налоговым органом верно, доказательств обратного в суд не представлено.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в пользу федерального бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 3 213 рублей 26 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Инспекции ФНС по Советскому району г.Красноярска к Бакулину Михаилу Рудольфовичу удовлетворить.

Взыскать с Бакулина Михаила Рудольфовича сумму транспортного налога в размере 89 335 рублей и пени в размере 11 328 рублей 12 копеек, всего 100 663 рубля 12 копеек.

Взыскать с Бакулина Михаила Рудольфовича государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 3 213 рублей 26 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                           С.В. Мороз