Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-5466/2017 ~ М-4578/2017 от 27.06.2017

Дело № 2а-5466/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23.10.2017 г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Лазарева Е.В. рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Петрозаводску к Манн Арине Николаевне о взыскании обязательных платежей,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Петрозаводску (далее – административный истец, Инспекция, налоговый орган) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Манн Арине Николаевне (далее – административный ответчик, налогоплательщик) о взыскании обязательных платежей.

Требования мотивированы тем, что за административным ответчиком в 2013-2014 гг. были зарегистрированы объекты налогообложения (транспортные средства), однако налогоплательщик несвоевременно исполнял обязанность по уплате транспортного налога за указанные периоды, в связи с чем образовалась задолженность, погашенная в настоящее время, однако в связи с несвоевременной уплатой налога за период с 24.11.2014 по 30.10.2015 начислены пени. С учетом изложенного, Инспекция просит взыскать:

– 3459,16 руб. пени в связи с несвоевременной уплатой транспортного налога за период с 24.11.2014 по 30.10.2015.

Определением от 16.10.2017 принято решение о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства по правилам главы 33 КАС РФ путем исследования письменных доказательств без вызова сторон.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы дела №№ СП-1805/2015-8, СП-1196/2016-8, суд приходит к следующим выводам.

Судебным приказом № СП2-1805/2015-8 от 25.07.2015, обязательным для суда и лиц, участвующих в деле в силу ч. 2 ст. 64 КАС РФ, с административного ответчика взыскана недоимка по транспортному налогу за 2013 г. в сумме 37737,50 руб., пени по 16.11.2013.

Направленным заказным письмом Инспекцией по месту регистрации налогоплательщика требованием (которое в силу п. 6 ст. 69 НК РФ считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма), административному ответчику предложено в срок до 29.01.2016 уплатить недоимку по транспортному налогу в сумме 48592,00 руб. и пени в сумме 3926,89 руб. (требование от 30.10.2015).

Налоговый орган 23.05.2016 обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о частичном взыскании задолженности указанной в требовании от 30.10.2015, по результатам рассмотрения которого мировым судьей был выдан судебный приказ, которым с налогоплательщика взысканы пени в сумме 3549,16 руб., отмененный определением от 02.06.2016 по основанию, установленному ст. 123.7 КАС РФ.

Вместе с тем, в указанном определении была допущена описка в части указания номера отмененного судебного приказа, устраненная определением от 27.12.2016

Инспекция обратилась с настоящим административным иском 27.06.2017.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.

В силу взаимосвязанных положений п. 3 ч. 3 ст. 1, ст. 17, ч. 2 ст. 286, чч. 4, 6 ст. 289 КАС РФ, п. 3 ст. 48 НК РФ при рассмотрении судом общей юрисдикции административных дел о взыскании обязательных платежей, административное исковое заявление подается в течение шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, при этом обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца, а на суде лежит обязанность по проверке полномочий органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, соблюдение срока обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, наличие оснований для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверка правильности осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Ответчик применительно к положениям ч. 1 ст. 357 НК РФ является налогоплательщиком транспортного налога.

Доказательств, подтверждающих своевременное исполнение административным ответчиком своих обязательств по уплате транспортного налога, на что было указано в определении о подготовке дела к судебному разбирательству, не представлено.

В соответствии со ст. 75 НК РФ за просрочку исполнения обязанности по уплате налога начисляются пени за каждый день просрочки, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.

С учетом размера ранее взысканного транспортного налога, даты его уплаты (18.08.2016), на административном ответчике лежит обязанность по уплате пени за период с 24.11.2014 по 30.10.2015 (341 день) в сумме 3538,65 руб. = 37737,50 руб. * 8,25 % / 300 * 341 день. Вместе с тем, имея ввиду пределы заявленных требований, с налогоплательщика подлежат взысканию пени в сумме 3459,16 руб.

Поскольку налоговым органом применительно к положениям ст.ст. 69, 70 НК РФ в установленные сроки исполнена обязанность по направлению налогоплательщику требования об уплате налога и пени, а также сроки первоначального обращения в суд, установленные абз. 1 п. 2 ст. 48 НК РФ, учитывая, что об отмене судебного приказа Инспекции достоверно стало известно только 27.12.2016, суд находит уважительными причины пропуска срока на обращение, полагая возможным применительно к положениям абз. 4 п. 2 ст. 48 НК РФ восстановить его, в связи с чем приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в указанных выше размерах и об их удовлетворении.

Применительно к положениям ч. 1 ст. 111 КАС РФ с административного ответчика подлежат взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 111, 175-180, 286, 289-298 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Манн Арины Николаевны, проживающей по адресу: <данные изъяты> в:

– доход бюджета 3459,16 руб. – пени в связи с несвоевременной уплатой транспортного налога за период с 24.11.2014 по 30.10.2015;

– бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере 400,00 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Е.В. Лазарева