Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1480/2015 ~ М-1401/2015 от 09.09.2015

Дело № 2-1480/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 декабря 2015 года г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Бахориной М.А.,

при секретаре Сасим И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юниной Т. В. к Родькиной С. А., Кондопожскому муниципальному многоотраслевому предприятию жилищно-коммунального хозяйства о взыскании материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с измененным в ходе рассмотрения дела иском, мотивируя свои требования тем, что ему и его сыновьям на праве собственности принадлежит ........, расположенная по адресу: ......... ХХ.ХХ.ХХ из квартиры ответчика, по причине того, что на кухне, на стояке холодной воды, лопнул вкрученный в фильтр уголок, произошел залив квартиры истца, залиты потолок, стены, пол. Рыночная стоимость работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного внутренней отделке квартиры, составил <...>. Ссылаясь на ст. 15, 1064 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ), просит взыскать с надлежащего ответчика ущерб от залива в сумме <...>, судебные расходы по экспертизе в сумме <...> и <...> расходы на представителя.

В судебное заседание истец не явился, направил в суд своего представителя по доверенности Ковалевскую Е.Н., которая выразила согласие на заключение мирового соглашения по условиям, предложенным представителем Кондопожского ММП ЖКХ.

Представитель ответчика Кондопожского ММП ЖКХ Черашев И.М., действующий на основании доверенности, предложил заключить мировое соглашение, по условиям которого истец отказывается от иска в полном объеме, а Кондопожское ММП ЖКХ в срок до ХХ.ХХ.ХХ произведет Юниной Т.В. выплату в сумме <...>, <...> расходы на представителя и <...> за проведение судебной экспертизы. Также в рамках рассмотрения настоящего дела, с учетом проведенной судебной экспертизы предложили выплатить Родькиной С.А. <...> до ХХ.ХХ.ХХ. Оплату предложили провести путем безналичного расчета.

Ответчик Родькина С.А. в судебное заседание не явилась, направила в суд своих представителей Пачину И.А. (по доверенности) и Жмурина А.В. (в соответствии с ч. 6 ст. 53 ГПК РФ), которые в судебном заседании не возражали против заключения мирового соглашения.

Третьи лица Юнин О.В., Фадеев И.С., внешний управляющий Кондопожского ММП ЖКХ Рулева А.И., будучи извещенными о дате и времени судебного заседания, в судебный процесс не явились.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ стороны вправе заключить мировое соглашение; суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает законных интересов других лиц, мировое соглашение, подписанное сторонами, приобщено к делу. Суд полагает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220 и 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены.

Руководствуясь статьями 39, 173, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное ХХ.ХХ.ХХ между Ковалевской Е. Н. действующей в интересах Юниной Т. В. с правом на заключение мирового соглашения с одной стороны и Кондопожским ММП ЖКХ в лице Черашева И. М., действующего на основании доверенности с правом на заключение мирового соглашения, Пачиной И. А., действующей от имени Родькиной С. А. на основании доверенности с правом на заключение мирового соглашения с другой стороны, по которому:

Юнина Т.В. отказывается от заявленных исковых требований к обоим ответчикам о взыскании материального ущерба от залива в сумме <...> и судебных расходов по оплате услуг представителя в размере <...> и расходов по экспертизе в размере <...>.

Кондопожское ММП ЖКХ в срок до ХХ.ХХ.ХХ произведет Юниной Т.В. выплату в счет возмещения материального ущерба от залива от ХХ.ХХ.ХХ в сумме <...>, <...> расходы на представителя и <...> за проведение судебной экспертизы, всего <...>.

Родькиной С.А. Кондопожское ММП ЖКХ обязуется произвести выплату в счет возмещения расходов по экспертизе в размере <...> в срок до ХХ.ХХ.ХХ.

Выплаты произвести путем безналичного расчета.

Производство по гражданскому делу по иску Юниной Т. В. к Родькиной С. А., Кондопожскому муниципальному многоотраслевому предприятию жилищно-коммунального хозяйства о взыскании материального ущерба прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Карелия в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Кондопожский городской суд Республики Карелия.

Судья М.А. Бахорина