Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-41/2018 от 13.07.2018

№ 1-41/2018

Постановление

03 августа 2018 года                            г. Киров

Пермский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Вострикова И.Л., при секретаре Жуйковой Н.А., с участием заместителя военного прокурора Кировского гарнизона капитана юстиции Мурог И.И., подсудимого Леухина Ю.В. и его защитника адвоката Пуртова С.В., представившего удостоверение № *** и ордер № ***, подсудимого Бекбаулина Н.Х. и его защитника адвоката Буториной С.А., представившей удостоверение № *** и ордер № ***, подсудимой Кшининой А.А. и её защитника адвоката Шеромова А.В., представившего удостоверение № *** и ордер № ***, подсудимого Шишенкова Н.Д. и его защитника адвоката Краева Л.И., представившего удостоверение № *** и ордер № ***, подсудимой Юмагужиной А.В. и её защитника адвоката Гребенкиной К.А., представившей удостоверение № *** и ордер № ***, в закрытом судебном заседании на предварительном слушании в помещении военного суда, рассмотрев ходатайства обвиняемых Леухина Ю.В., Бекбаулина Н.Х., Кшининой А.А., Шишенкова Н.Д., Юмагужиной А.В. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении военнослужащих войсковой части ***:

*** Леухина Ю.В., ***

обвиняемого в совершении четырёх преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, Уголовного кодекса Российской Федерации,

*** Бекбаулина Н.Х. ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159, Уголовного кодекса Российской Федерации,

*** Кшининой А.А., ***

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159, Уголовного кодекса Российской Федерации,

*** Шишенкова Н.Д., ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159, Уголовного кодекса Российской Федерации,

*** Юмагужиной А.В.,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159, Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Леухин, Бекбаулин, Кшинина, Шишенков и Юмагужина органами предварительного следствия обвиняются в хищении путем обмана чужого имущества – денежных средств Министерства обороны Российской Федерации, совершенном группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

В период с *** по *** года на основании телеграммы ВрИО начальника штаба Центрального военного округа генерал-майора И. Сокоренко от *** года № *** и телеграммы *** от *** года № *** войсковая часть *** передислоцировалась из *** в ***. При этом указанные выше военнослужащие войсковой части *** своим правом на перевоз на безвозмездной основе до 20 тонн личного имущества от прежнего места жительства на новое, предусмотренным п. 1.2 ч. 1 ст. 20 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», не воспользовались.

*** года Бекбаулин, действуя группой лиц по предварительному сговору с Леухиным, направил командованию рапорт о компенсации ему якобы понесённых расходов по перевозке личных вещей из г. *** в ***, к которому приложил предоставленные Леухиным, по ранее достигнутой договорённости, фиктивные документы, подтверждающие понесённые расходы.

*** года на основании рапорта и фиктивных документов Федеральное казенное учреждение «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Республике Марий Эл, Удмуртской Республике и Кировской области» произвело Бекбаулину, в счет возмещения якобы понесенных им расходов за перевозку личных вещей, компенсационную выплату в сумме 30 000 рублей, часть из которых, по заранее достигнутой договорённости, тот передал Леухину. Таким образом, государству был причинен материальный ущерб на упомянутую сумму.

Указанные действия обвиняемых Бекбаулина и Леухина органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

*** года Кшинина, действуя группой лиц по предварительному сговору с Леухиным направила командованию рапорт о компенсации ей якобы понесённых расходов по перевозке личных вещей из *** в ***, к которому приложила предоставленные Леухиным, по ранее достигнутой договорённости, фиктивные документы, подтверждающие понесённые расходы.

*** года на основании рапорта и фиктивных документов ФКУ «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Республике Марий Эл, Удмуртской Республике и Кировской области» произвело Кшининой компенсационную выплату в сумме 33 000 рублей, часть из которых, по заранее достигнутой договорённости, та передала Леухину. Таким образом, государству был причинен материальный ущерб на упомянутую сумму.

Указанные действия обвиняемых Кшининой и Леухина органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

*** года Шишенков, действуя группой лиц по предварительному сговору с Леухиным направил командованию рапорт о компенсации ему якобы понесённых расходов по перевозке личных вещей из *** в ***, к которому приложил предоставленные Леухиным, по ранее достигнутой договорённости, фиктивные документы, подтверждающие понесённые расходы.

*** на основании рапорта и фиктивных документов ФКУ «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Республике Марий Эл, Удмуртской Республике и Кировской области» произвело Шишенкову компенсационную выплату в сумме 35 000 рублей, часть из которых, по заранее достигнутой договорённости, тот передал Леухину. Таким образом, государству был причинен материальный ущерб на упомянутую сумму

Указанные действия обвиняемых Шишенкова и Леухина органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

*** года Юмагужина, действуя группой лиц по предварительному сговору с Леухиным направила командованию рапорт о компенсации ей якобы понесённых расходов по перевозке личных вещей из *** в ***, к которому приложила предоставленные Леухиным, по ранее достигнутой договорённости, фиктивные документы, подтверждающие понесённые расходы.

*** года на основании рапорта и фиктивных документов ФКУ «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Республике Марий Эл, Удмуртской Республике и Кировской области» произвело Юмагужиной компенсационную выплату в сумме 30 000 рублей, в счет возмещения якобы понесенных ею расходов за перевозку личных вещей, часть из которых, по заранее достигнутой договорённости, та передала Леухину. Таким образом, государству был причинен материальный ущерб на упомянутую сумму.

Указанные действия обвиняемых Юмагужиной и Леухина органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании ходатайств обвиняемых Леухина, Бекбаулина, Кшининой, Шишенкова и Юмагужиной от *** года по данному делу было назначено предварительное слушание для решения вопроса в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 229 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В ходе предварительного слушания обвиняемый Леухин и его защитник-адвокат Пуртов, обвиняемый Бекбаулин и его защитник-адвокат Буторина, обвиняемая Кшинина и её защитник-адвокат Шеромов, обвиняемый Шишенков и его защитник-адвокат Краев, обвиняемая Юмагужина и её защитник-адвокат Гребенкина каждый в отдельности, поддержали ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде штрафа и просили их удовлетворить.

Представитель потерпевшего Селюнин, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, направил заявление в котором указал, что против прекращения уголовного дела с назначением Леухину, Бекбаулину, Кшининой, Шишенкову и Юмагужиной судебного штрафа не возражает. Просил рассмотреть дело без его участия.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в связи с назначением обвиняемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражал, поскольку соблюдены все условия для прекращения данного уголовного дела по основаниям, изложенным в ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев ходатайства обвиняемых и их защитников о прекращении уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ч. 1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, является преступлением средней тяжести, поскольку максимальное наказание, предусмотренное за совершение данного преступления, не превышает пяти лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что Леухин, Бекбаулин, Кшинина, Шишенков и Юмагужина к уголовной ответственности привлекаются впервые, обвиняются в совершении преступлений средней тяжести, полностью признали вину, в содеянном чистосердечно раскаялись и возместили в полном размере ущерб, причиненный их действиями.

При указанных обстоятельствах считаю, что Леухин, Бекбаулин, Кшинина, Шишенков и Юмагужина подлежат освобождению от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении них – прекращению с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты учитываю тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 236, 254, 256, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, военный суд

постановил:

Уголовное дело в отношении: Леухина Ю.В., обвиняемого в совершении четырёх преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации; Бекбаулина Н.Х. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации; Кшининой А.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации; Шишенкова Н.Д., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации; Юмагужиной А.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, т.е. в связи с назначением обвиняемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Леухину Ю.В. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей, который он обязан уплатить в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Назначить Бекбаулину Н.Х. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей, который он обязан уплатить в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Назначить Кшининой А.А. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 33 000 (тридцати трёх тысяч) рублей, который она обязана уплатить в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Назначить Шишенкову Н.Д. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 35 000 (тридцати пяти тысяч) рублей, который он обязан уплатить в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Назначить Юмагужиной А.В. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей, который она обязана уплатить в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Леухину Ю.В., Бекбаулину Н.Х., Кшининой А.А., Шишенкову Н.Д. и Юмагужиной А.В., что в соответствии со ст. 446.5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неуплаты в установленный срок судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Процессуальные издержки по делу в сумме 2 254 (две тысячи двести пятьдесят четыре) рубля, связанные с оплатой гонорара адвокату за защиту интересов Леухина в ходе предварительного следствия и в судебном заседании по назначению, 4 508 (четыре тысячи пятьсот восемь) рублей, связанные с оплатой гонорара адвокату за защиту интересов Бекбаулина в ходе предварительного следствия и в судебном заседании по назначению, 5 635 (пять тысяч шестьсот тридцать пять) рублей, связанные с оплатой гонорара адвокату за защиту интересов Кшининой в ходе предварительного следствия и в судебном заседании по назначению, 5 635 (пять тысяч шестьсот тридцать пять) рублей, связанные с оплатой гонорара адвокату за защиту интересов Шишенкова в ходе предварительного следствия и в судебном заседании по назначению, 4 508 (четыре тысячи пятьсот восемь) рублей, связанные с оплатой гонорара адвокату за защиту интересов Юмагужиной в ходе предварительного следствия и в судебном заседании по назначению отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу, перечисленные в т. 2 на л.д. 50-51, в т. 6 на л.д. 169-171, в т. 4 на л.д. 149-151, в т. 5 на л.д. 148-150 и в т. 3 на л.д. 152-153 хранить при уголовном деле.

На постановление может быть подана апелляционная жалоба или представление в Приволжский окружной военный суд через Пермский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий                    И.Л. Востриков