Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3640/2019 ~ М-2994/2019 от 18.06.2019

Стр. – 2.152

Дело № 2-3640/19

УИД 36RS0004-01-2019-003534-73

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    18 июля 2019 года Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего - судьи Хрячкова И. В.,

при секретаре                                  Жегулиной И. А.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Леонидова Сергея Олеговича к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

         Леонидов С.О. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.

          В обоснование своих требований истец указал, что 16.09.2018г. произошло ДТП, в результате которого получил повреждения принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты>

В связи с наступлением страхового случая он обратилась к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения, представив все необходимые документы и автомобиль на осмотр.

09.10.2018г. была произведена выплата страхового возмещения в размере 108 900 руб.

Не согласившись с размером произведенной выплаты, он обратился для определения размера ущерба к ИП Ли В.А.

Согласно экспертному заключению, стоимость восстановительного ремонта составляет 164 964 руб. За составление экспертного заключения оплачено 15 000 руб.

На направленную в адрес страховщика 16.11.2018г. досудебную претензию с требованием выплаты страхового возмещения ответа не последовало.

В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу в счет стоимости восстановительного ремонта 56 064 руб., расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 15 000 руб., неустойку в размере 56 064 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы по оплате услуг подъемника в размере 255 руб., почтовые расходы в размере 250 руб., штраф в размере 66 316 руб.

         В судебное заседание истец Леонидов С.О. не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

         Представитель ответчика по доверенности Величко Н.В. в судебном заседании просила оставить исковое заявления без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден предусмотренный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

        Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.                                            03.09.2018 г. введен в действие Федеральный закон "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" № 123-ФЗ от 04.06.2018 г. (далее - Закон № 123-ФЗ).

Указанным актом предусмотрено обязательное взаимодействие отдельных видов финансовых организаций с уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг.

В частности, в силу п.1 ч.1 ст. 28 Федерального закона № 123-ФЗ от 04.06.2018 г. с финансовым уполномоченным в соответствии с настоящим Федеральным законом обязаны организовать взаимодействие следующие финансовые организации: 1) страховые организации (кроме страховых организаций, осуществляющих исключительно обязательное медицинское страхование).

Согласно ч.5 ст. 32 Федерального закона № 123-ФЗ от 04.06.2018 г., положения пункта 1 части 1 статьи 28 настоящего Федерального закона в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страхованию средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, применяются по истечении двухсот семидесяти дней после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, т.е. с 01.06.2019г.

Согласно ч.1 ст. 15 вышеуказанного ФЗ, финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

В соответствии со ст. 25 Федерального закона № 123-ФЗ от 04.06.2018г., потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае:

1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения;

2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона;

3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов:

1) решение финансового уполномоченного;

2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия;

3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

Согласно части 1 статьи 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 28 марта 2018 года.) до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.    При наличии разногласий направить страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего.

В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

Исковое заявление Леонидова С.О. подано в суд 18.06.2019г.

Вместе с тем, истцом Леонидовым С.О. не представлено документов, подтверждающих факт обращения к финансовому уполномоченному, т.е. соблюдение досудебного порядка урегулирования спора.

В силу п.94 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК РФ и статья 129 АПК РФ).

В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.

         При таких обстоятельствах, исковое заявление Леонидова Сергея Олеговича к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения подлежит оставлению без рассмотрения, так как не соблюден установленный законом досудебный порядок урегулирования спора.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224- 225 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ :

             Исковое заявление Леонидова Сергея Олеговича к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения - оставить без рассмотрения.

             Разъяснить заявителю, что оставление искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка спора не препятствует повторному обращению в суд после его соблюдения.

             На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение 15 дней.

                 Судья                                                                                 И. В. Хрячков