Решение по делу № 2-1769/2011 ~ М-1510/2011 от 17.06.2011

Дело №2- 1769 № / 2011 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Коломенский городской суд Московской области в составе председательствующего Бурякова В.Н., секретаря судебного заседания Французовой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ермаковой Ирины Владимировны об обжаловании действий

судебного пристава-исполнителя

установил:

Ермакова И.В. обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Коломенского районного отдела УФССП по Московской области в части взыскания алиментов в пользу истицы без учёта индексации. Своё ходатайство заявительница мотивирует тем, что

03 февраля 2006 года Мировым судьей 18 судебного участка Воскресенского судебного района было вынесено решение. Согласно решению иск Ермаковой И.В. удовлетворен и решено взыскать с Гулянова В.М. в её пользу алименты на содержание двух несовершеннолетних детей: на ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере <данные изъяты> рублей), на ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере <данные изъяты> рублей) начиная с момента вступления решения в законную силу до достижения детьми совершеннолетия. Всего суд решил удерживать <данные изъяты> рублей) ежемесячно с последующей индексацией алиментов пропорционально увеличению установленного законом МРОТ. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

10.11.2006 года судебный пристав - исполнитель Потапова Т.В. вынесла постановление о направление исполнительного документа об удержании алиментов для исполнителя по месту работы должника по исполнительному производству № возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного В августе 2010 года Гулянов В.М. подает в коломенский суд заявление об оспаривание задолженности по алиментам. По решению суда был установлен окончательный размер задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащих уплате Гуляновым В.М. в пользу Ермаковой И.В. по исполнительному документу, выданному Мировым судьёй №18 судебного участка Воскресенского судебного района М.О. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ на содержание двух несовершеннолетних дочерей: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в общем размере <данные изъяты> рублей).

Также в августе 2010 года Гулянов В.М. подает заявление Мировому судье 18 судебного участка г. Воскресенска об уменьшении размера алиментов. Он сообщает, что первоначально сумма алиментов составила <данные изъяты> рублей, однако согласно письма от Коломенского РОСП УФССП России № от ДД.ММ.ГГГГ коэффициент индексации составляет 3,94 и сумма алиментов с индексацией составляет <данные изъяты> рублей), и заработная плата не позволяет ему выплачивать эту сумму алиментов, поэтому просит суд изменить размер алиментов. По решению суда взыскать с Гулянова В.М. в размере 1/3 части от всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия детей. В январе 2011 года заявительница обратилась в Коломенский РОСП УФССП России М.О., чтобы пересчитали индексацию алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскиваемых с Гулянова В.М.

В мае 2011 года Ермаковой И.В. дан был ответ Коломенским районным отделом судебных приставов, что с июня 2010 года по август 2010 года индексация не производилась, т.к. минимальный размер оплаты труда с ДД.ММ.ГГГГ не изменялся.

Заявительница просит признать действия судебного пристава об отказе в индексации алиментов неправомерными; произвести индексацию алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пропорционально увеличению установленного законом МРОТ в судебном порядке.

В судебном заседании заявительница Ермакова И.В. подтвердила заявленное ходатайство и уточнила его: заявительница просит суд обязать судебного пристава-исполнителя произвести индексацию суммы алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пропорционально увеличению установленного законом МРОТ. Истица пояснила также, что в указанный период она получила алименты в сумме <данные изъяты> руб. в месяц, как указано в решении суда от 2006г. Между тем ранее уже была произведена индексация в связи с изменением МРОТ, которая не была применена к взысканиям за спорный период.

Заинтересованное лицо по делу Гулянов В.М. в судебном заседании пояснил, что он точно не знает какие суммы с него взыскивались, т.к. этим занимался бухгалтер.

Судебный пристав-исполнитель ФИО9 в судебном заседании пояснила, что за предыдущий период до ДД.ММ.ГГГГ она рассчитала задолженность с учётом индексации. Эта сумма была изменена решением суда. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с Гулянова В.М. взыскивались алименты в сумме <данные изъяты> руб. на одного ребёнка и <данные изъяты> руб. на другого ребёнка, как установлено решением суда от 2006г., однако предусмотренная этим решением индексация не производилась. Она считает, что индексация должна быть произведена, расчёт индексации должен произвести суд.

Выслушав пояснения сторон и исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно ст. 12 ФЗ «О судебных приставах»

1. В процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель:

принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов;

Согласно ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве»

1. В исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны: …

6) резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий;

Таким образом, в обязанности судебного пристава-исполнителя входит полное и правильное исполнения решения суда, изложенного в резолютивной части решения, которая переписана в исполнительный документ.

В резолютивной части решения мирового судьи 18 судебного участка Воскресенского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ указано:

Взыскать с Гулянова Вадима Михайловича в пользу Ермаковой Ирины Владимировны алименты в твердой денежной сумме на содержание :

дочери ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере <данные изъяты> ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГбгода и до её совершеннолетия;

дочери ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения ежемесячно в размере <данные изъяты> рублей, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до её совершеннолетия,

с последующей индексацией алиментов пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда.

Индексация взыскиваемых сумм также входит в обязанности судебного пристава-исполнителя.

За период до ДД.ММ.ГГГГ с Гулянова В.М. были взысканы алименты в пользу Ермаковой И.В. с учётом индексации. Коэффициент индексации составил 3,94, что подтверждается вступившим в силу решением суда. ( л.д.9-12). С ДД.ММ.ГГГГ алименты взыскиваются с ФИО11 в пользу Ермаковой И.В. на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ в процентном отношении к заработку ( л.д. 8).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с Гулянова В.М. взыскивались алименты в сумме <данные изъяты> руб. на одного ребёнка и <данные изъяты> руб. на другого ребёнка, что не оспаривается сторонами.

Согласно справке УФССП за этот период увеличения минимального размера оплаты труда не было, значит коэффициент остался тем же – 3,94. То есть ежемесячные выплаты алиментов за спорный период должны составлять

<данные изъяты> – на одного ребёнка, и

<данные изъяты> руб. на другого ребёнка. Всего – <данные изъяты> руб. ежемесячно.

Фактически ежемесячно взыскивалось <данные изъяты> руб., то есть ежемесячное недовзыскание алиментов за спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составило <данные изъяты> рублей из-за неправомерных действий судебного пристава-исполнителя по исполнению решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Ермаковой Ирины Владимировны удовлетворить.

Признать действия судебного пристава-исполнителя Коломенского районного отдела судебных приставов Рябчиковой О.В. неправомерными.

Обязать Коломенский районный отдел судебных приставов произвести индексацию взыскиваемых сумм с Гулянова Вадима Михайловича в пользу Ермаковой Ирины Владимировны за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному документу на основании решения Воскресенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Буряков В.Н.