Приговор по делу № 1-342/2014 от 17.09.2014

Дело № 1-342/14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2014 год           г. Железнодорожный

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Двуреченских С.Д., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Железнодорожного Ермишкиной Ю.П., защитника – адвоката Борщенко А.Н., подсудимого Каминского С.П., потерпевшего ФИО6, при секретаре Алексеевой Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Каминского С. П., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 109 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Каминский С.П. совершил причинение смерти по неосторожности.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с <данные изъяты>, Каминский СП., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на кухне <адрес>, не имея умысла на убийство находящейся там же ФИО8, которая так же находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, пренебрегая при этом мерами безопасности, осознавая, что последняя находится в состоянии алкогольного опьянения и физически слабее его, не принял должных мер к прекращению начатого последней конфликта, а наоборот, продолжил конфликт с ФИО8 и стал удерживать последнюю за туловище и конечности.

Находясь там же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с <данные изъяты>, продолжая свои действия, Каминский СП., применил меры физического воздействия, которые в данных условиях могли обернуться причинением тяжких телесных повреждений ФИО8, либо наступлением ее смерти, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, но не предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО8, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, нанес удар ладонью левой руки в область головы ФИО8, в результате чего последняя ударилась теменной областью головы о стену, после чего, не удержав равновесия, упала спиной на находившийся у стены металлический стул, а после на пол кухни.

В результате данных действий Каминского С.П. у ФИО8 образовались телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: очаговое кровоизлияние в подкожно-жировой клетчатке лба, очаговое кровоизлияние в подкожно-жировой клетчатке теменной области головы, кровоизлияние под твердой мозговой оболочкой справа (<данные изъяты> г), которая по признаку опасности для жизни относится к тяжкому вреду здоровью; восемь кровоподтеков на туловище и конечностях, три очаговых кровоизлияния в подкожно-жировой клетчатке грудного отдела позвоночной и левой лопаточной областей, которые у живых лиц не влекут за собой расстройство здоровья и относятся к не причинившим вреда здоровью.

Смерть ФИО8 наступила в данной квартире от вторичных кровоизлияний в ствол мозга, возникших вследствие его отека и дислокации после образования черепно-мозговой травмы, за <данные изъяты> часов до исследования ее трупа в морге ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты>, то есть в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, между повреждением, причинившим тяжкий вред здоровью и смертью пострадавшей, имеется прямая причинно-следственная связь.

Подсудимый Каминский С.П. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, принес свои извинения потерпевшему, просил его не лишать свободы.

Потерпевший ФИО6 в судебном заседании против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения не возражал, также пояснил, что подсудимый не предпринимал попыток к возмещению причиненного вреда, не помогал материально в организации похорон, просил назначить строгое наказание.

Суд считает, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласен, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу соблюдены.

Действия подсудимого Каминского С.П. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 109 УК РФ по признаку причинения смерти по неосторожности.

При определении вида и меры наказания в отношении подсудимого суд учитывает характер и степень общественной    опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого.

Обстоятельств отягчающих и смягчающих наказание Каминскому С.П. судом не установлено.

Подсудимым Каминским С.П., совершено одно самостоятельное преступление небольшой тяжести, направленное против жизни человека, при этом, подсудимый не предпринимал попыток к возмещению потерпевшему вреда.

Вместе с тем, судом учитывается, что Каминский С.П. свою вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, впервые совершил данное преступление, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства регистрации на него не поступало, а также мнение гособвинителя и потерпевшего.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Каминского С. П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на ОДИН год ВОСЕМЬ месяцев.

Установить Каминскому С. П. следующие ограничения:

- не выезжать за пределы городского округа <адрес>;

- не покидать место постоянного проживания в период времени с <данные изъяты>;

- не посещать места розничной и оптовой продажи алкогольной продукции;

- не изменять место жительства, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы – уголовно- исполнительной инспекции.

Возложить на Каминского С. П. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы – в уголовно-исполнительную инспекцию не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения Каминскому С.П. – подписку о невыезде - по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в первично поданной по делу апелляционной жалобе.

<данные изъяты>

<данные изъяты>