Решение по делу № 2-1189/2018 ~ М-1064/2018 от 22.03.2018

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Геленджик 21 мая 2018 года

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Чурсиной Галины Викторовны,

при секретаре судебного заседания Пикулиной Ирине Викторовне,

с участием:

истца – Ромашина С. Г.,

представителя истца – РомашИ. И. П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ромашина С. Г. к ИП Мандыч А. В. о расторжении договора возмездного оказания услуг и взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Ромашин С.Г. обратился в суд с иском к ИП Мандыч А.В. о расторжении договора возмездного оказания услуг и взыскании денежных средств.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ИП Мандыч А.В. заключен договор об оказании юридических услуг по подготовке правовых документов на строительство жилого дома, по которому он выплатил ответчику 75 000 рублей. Срок выполнения работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Свои обязательства по договору ответчик не исполнил, поэтому просит расторгнуть договор и взыскать с Мандыч А.В. уплаченную по Договору сумму в размере 75 000 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2 400 руб.

В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали и просили удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, данными о причинах неявки суд не располагает, заявления о рассмотрении дела в её отсутствие в суд не поступало.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона обязуется совершить от имени и за счет другой стороны определенные юридические действия, а согласно ст. 973 ГК РФ поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя. Указания доверителя должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными.

В силу ст. 972 ГК РФ доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения.

Как установлено в судебном заседании, Мандыч А. В. является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между Ромашиным С.Г. и ИП Мандыч А.В. заключен договор об оказании юридических услуг по подготовке правовых документов на строительство жилого дома, из которого следует, что Ромашин С.Г. поручает, а ИП Мандыч А.В. принимает на себя обязательство совершить определенные юридические действия по подготовке правовых документов на строительство жилого дома.

В соответствии с Договором полная стоимость работ по Договору составила 75 000 руб., которые переданы истцом ответчику полностью, что подтверждается расписками Мандыч А.В.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ст.310 настоящего Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчиком не представлено доказательств исполнения взятых на себя обязательств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п.п.1 п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с пунктом 4.1 Договора за нарушение срока оказания услуг, исполнитель уплачивает заказчику штраф в размере 0,01% от суммы договора за каждый день просрочки.

Истец отказался от взыскания с ответчика неустойки за нарушение сроков оказания услуг.

Исходя из положений ст. 1 ГК РФ, согласно которой, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора, истец самостоятельно определяет объем прав, подлежащих защите.

Принимая во внимание, что ответчиком работа по договору не выполнена, суд считает необходимым взыскать с ИП Мандыч А.В. денежные средства в размере, заявленном истцом, в сумме 75 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ст. 88 настоящего Кодекса, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2 450 руб., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░ ░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░, (░░░░ №, ░. 230407213423) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░ ░ ░░░░░ 75 000 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 450 ░░░., ░ ░░░░░ 77 450 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░