Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-613/2015 от 01.07.2015

дело № 1-613/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петрозаводск 27 октября2015 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Егоровой О.Н.

при секретаре Шараповой Е.С.,

с участием

государственного обвинителя Силкиной Н.А., Боевой Н.М.,

защитника – адвоката Сорока И.А., предъявившего удостоверение и ордер №943/186 от 13 апреля 2015 года,

подсудимого Виноградова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Виноградова А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимостей не имеющего,

в порядке статей 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК Российской Федерации) по данному уголовному делу не задерживавшегося, содержащегося под стражей с 15 сентября 2015 года на основании постановления суда от 11 августа 2015 года о розыске подсудимого и изменении меры пресечения на заключение под стражу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Виноградов А.А. тайно похитил имущество ФИО1, причинив потерпевшей значительный ущерб, при следующих обстоятельствах.

Виноградов А.А., в период времени с 11 часов 00 минут до 21 часа 00 минут 11 апреля 2015 года, находясь в бытовом помещении склада промышленной электрики строительного гипермаркета «ЦСК» по адресу: город Петрозаводск, улица Попова, дом 7, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая, что его преступные действия не очевидны для других лиц, свободным доступом, умышленно тайно похитил из висевшей на вешалке женской сумки, принадлежащей ФИО1, принадлежащий последней кошелек с находящимися в нем денежными средствами в общей сумме 12 200 рублей. С похищенным с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО1 значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании Виноградов А.А. признал себя виновным полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд пришел к выводу, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, подтверждено после консультации с защитником, им осознаются возможные последствия вынесения приговора в указанном порядке. Ходатайство подсудимого поддержано его защитником. Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО1(листы дела 89-90) с постановлением приговора по делу без проведения судебного разбирательства согласны. При таких обстоятельствах суд не усматривает препятствий к рассмотрению настоящего уголовного дела в особом порядке.

Предъявленное Виноградову А.А. обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Ходатайств от участников процесса об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем суд считает все представленные в деле доказательства имеющими юридическую силу.

При таких обстоятельствах вина Виноградова А.А. является доказанной, и суд квалифицирует его действия по пункту «в» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности Виноградова А.А., влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Виноградов А.А. судимостей не имеет, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, молодой возрасти подсудимого, <данные изъяты>.

Суд не принимает во внимание указанную в обвинительном заключении судимость Виноградова А.А. по приговору Боровичского районного суда Новгородской области от 23 декабря 2014 года, поскольку 15 октября 2015 года постановлением руководителя отдела судебных приставов Боровичского, Любытинского и Мошенского районов УФССП России по Новгородской области, утвержденным старшим судебным приставом ОСП Боровичского, Любытинского, Мошенского районов 15 октября 2015 года, Виноградов А.А. освобожден от отбывания наказания по данному приговору со снятием с него судимости.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью шестой статьи 15 УК Российской Федерации на менее тяжкую, суд, с учетом установленных обстоятельств совершения преступления, не усматривает.

Принимая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении наказания в их совокупности, степень общественной опасности совершенного деяния - преступления средней тяжести, отношение подсудимого к содеянному, суд считает целесообразным назначить Виноградову А.А. наказание в виде обязательных работ, при этом суд принимает во внимание трудоспособность подсудимого.

Согласно положениям пунктов 9, 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» подлежат освобождению от наказания лица, совершившие преступления до вступления в силу указанного постановления, которым суд признает необходимым назначить наказание не связанное с лишением свободы, со снятием с них судимости.

В связи с назначением Виноградову А.А., совершившему преступление 11 апреля 2015 года, наказания не связанного с лишение свободы, он подлежит освобождению от наказания.

К лицам, на которых, в соответствии с пунктом 13 указанного Постановления не распространяется действие амнистии, подсудимый Виноградов А.А. не относится.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу разрешить в соответствии с пунктами 4, 5, 6 части 3 статьи 81 УПК Российской Федерации.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Сорока И.А., суд, в соответствии с положениями статей 51, 131-132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взыскивает за счет средств Федерального бюджета.

Мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Виноградова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 384 часов обязательных работ.

На основании части 3 статьи 72 УК Российской Федерации зачесть в срок отбывания наказания время содержания Виноградова А.А. под стражей до судебного разбирательства с 15 сентября 2015 года по 27 октября 2015 года включительно, что соответствует 344 часам обязательных работ.

Виноградова А.А. освободить от наказания на основании пунктов 9, 12 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», сняв с него судимость.

Меру пресечения Виноградову А.А. в виде заключения под стражу отменить.

Освободить Виноградова А.А. из-под стражи в зале суда после провозглашения приговора.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Сорока И.А. за защиту осужденного, суд, в соответствии с положениями статей 51, 131-132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взыскивает за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- женскую сумку черного цвета, переданную в ходе предварительного расследования потерпевшей Собяниной Л.В., оставить у нее,

- железнодорожный проездной документ, ЯЕ 2010705 095459, контрольный купон к проездному документу ЯЕ 2010105095459 – хранить при деле,

- пару кроссовок черного цвета, из кожзаменителя с подошвой белого цвета – передать Виноградову А.А.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить Виноградову А.А. право на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесения замечаний на него, разъяснить, что в случае обжалования приговора им либо иными участниками процесса, в суде апелляционной инстанции он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, имеет право ходатайствовать о своем участии, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения копии приговора (апелляционного представления, апелляционной жалобы).

Судья О.Н. Егорова