Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-78/2022 (1-566/2021;) от 13.10.2021

Дело №

УИД №

Поступило в суд /дата/

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

/дата/ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Миничихина Д.И.,

при помощнике судьи Багазей А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Булгакова А.Ю.,

подсудимых Григорьев В.Ю., Белозеров А.Ю., Васильев А.В.,

защитников Иванниковой Б.В., Краева Ю.П., Лелюх Н.Г., представивших удостоверения и ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Григорьев В.Ю., /дата/ года рождения, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Белозеров А.Ю., /дата/ года рождения, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Васильев А.В., /дата/ года рождения, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Григорьев В.Ю. и Белозеров А.Ю. совершили умышленное преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на территории <адрес>, а также Григорьев В.Ю. и Васильев А.В. совершили умышленное преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

Преступление №

/дата/ в дневное время, у Григорьев В.Ю., находящегося по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>.

    Далее Григорьев В.Ю. во исполнение своего преступленного умысла, направленного на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, предложил Белозеров А.Ю. совершить совместно с ним указанное преступление, а именно хищение продуктов питания, принадлежащих ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>.

Белозеров А.Ю., осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде имущественного ущерба ООО «<данные изъяты>», согласился на предложение Григорьев В.Ю. совершить совместно с ним преступление.

    Таким образом, Григорьев В.Ю. и Белозеров А.Ю. умышленно, из корыстных побуждений, вступили в преступный сговор, направленный на совершение преступления – кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

    С целью реализации преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества Григорьев В.Ю. и Белозеров А.Ю., действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно распределили между собой преступные роли участия каждого, согласно которым Григорьев В.Ю., должен был: находясь в торговом зале ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, выбрать товар, снять с товара антикражные магнитные бирки, положить похищенный товар в покупательскую тележку и отвезти её в отдел «Одежда и обувь» данного торгового комплекса, позвонить Белозеров А.Ю. и сообщить о местонахождении покупательской тележки с похищенным товаром, сложить похищенный товар в спортивную сумку, которую должен был принести Белозеров А.Ю., оставить спортивную сумку с похищенным товаром в условном для Белозеров А.Ю. месте.

     Во исполнение своей преступной роли Белозеров А.Ю. должен был: принести Григорьев В.Ю., находящемуся в торговом зале ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, спортивную сумку и оставить её в покупательской тележке с похищенными продуктами, в условном месте взять в торговом зале ООО «<данные изъяты>» спортивную сумку с похищенным товаром и вынести её вместе с похищенным товаром из торгового комплекса.

/дата/ в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, Григорьев В.Ю. и Белозеров А.Ю., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с целью совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества зашли в торговый комплекс ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где Григорьев В.Ю. действуя согласно отведенной ему роли, взяв покупательскую тележку, подошел к морозильной камере с мясными продуктами, выбрав товар для хищения, снял с него антикражные магнитные бирки, после чего положил в покупательскую тележку:

-упаковку говядины СПК лопатка массой 1,020 кг., стоимостью 361 рубль 08 копеек;

- упаковку говядины СПК лопатка массой 1,040 кг., стоимостью 368 рублей 16 копеек;

-упаковку говядины СПК лопатка массой 1,070 кг., стоимостью 378 рублей 78 копеек;

-упаковку говядины СПК лопатка массой 1, 030 кг., стоимостью 364 рубля 62 копейки;

- упаковку говядины СПК лопатка массой 1, 060 кг., стоимостью 375 рублей 24 копейки;

-упаковку свинины Мираторг окорок массой 1, 050 кг., стоимостью 266 рублей 81 копейка;

-упаковку свинины Мираторг окорок массой 1,040 кг., стоимостью 264 рубля 26 копеек;

-упаковку свинины Мираторг окорок массой 1,020 стоимостью 259 рублей 18 копеек;

-упаковку свинины Мираторг окорок массой 1, 060 кг., стоимостью 269 рублей 35 копеек;

-упаковку свинины Мираторг окорок массой 1, 050 кг., стоимостью 266 рублей 81 копейка;

-упаковку свинины Мираторг окорок массой 1,010 кг., стоимостью 256 рублей 64 копейки;

-упаковку свинины Мираторг окорок массой 1, 070 кг., стоимостью 271 рубль 89 копеек;

-упаковку свинины Мираторг окорок массой 1, 040 кг., стоимостью 264 рубля 26 копеек.

Далее Григорьев В.Ю., действуя группой лиц по предварительному сговору совместно и согласованно с Белозеров А.Ю., продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, подошел к торговой витрине с сырной продукцией, и сняв антикражные магнитные бирки, положил в покупательскую тележку:

- упаковку сыра «Ламбер» массой 1,100кг., стоимостью 547 рублей 34 копейки;

- упаковку сыра «Ламбер» массой 1,085 кг., стоимостью 539 рублей, 87 копеек;

- упаковку сыра «Ламбер» массой 1,060 кг., стоимостью 527 рублей, 43 копейки.

После чего, Григорьев В.Ю. отвез покупательскую тележку с похищенным товаром в отдел «Одежда и обувь» торгового комплекса ООО «<данные изъяты>», где оставил её за колонной, о чем сообщил Белозеров А.Ю.

/дата/ в период времени с 18 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, Белозеров А.Ю., действуя совместно и согласованно с Григорьев В.Ю., группой лиц по предварительному сговору, с целью реализации преступного умысла направленного на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», согласно отведенной ему преступной роли, принес спортивную сумку, которую положил в покупательскую тележку с похищенными продуктами, после чего отошел от данной тележки.

/дата/ в период времени с 18 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, Григорьев В.Ю., действуя совместно и согласованно с Белозеров А.Ю., группой лиц по предварительному сговору, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «<данные изъяты>», сложил в спортивную сумку похищенный товар, а именно:

- упаковку говядины СПК лопатка массой 1,020 кг., стоимостью 361 рубль 08 копеек;

- упаковку говядины СПК лопатка массой 1,040 кг., стоимостью 368 рублей 16 копеек;

-упаковку говядины СПК лопатка массой 1,070 кг., стоимостью 378 рублей 78 копеек;

-упаковку говядины СПК лопатка массой 1, 030 кг., стоимостью 364 рубля 62 копейки;

-упаковку говядины СПК лопатка массой 1, 060 кг., стоимостью 375 рублей 24 копейки;

-упаковку свинины Мираторг окорок массой 1, 050 кг., стоимостью 266 рублей 81 копейка;

-упаковку свинины Мираторг окорок массой 1,040 кг., стоимостью 264 рубля 26 копеек;

- упаковку свинины Мираторг окорок массой 1,020 стоимостью 259 рублей 18 копеек;

-упаковку свинины Мираторг окорок массой 1, 060 кг., стоимостью 269 рублей 35 копеек;

-упаковку свинины Мираторг окорок массой 1, 050 кг., стоимостью 266 рублей 81 копейка;

-упаковку свинины Мираторг окорок массой 1,010 кг., стоимостью 256 рублей 64 копейки;

-упаковку свинины Мираторг окорок массой 1, 070 кг., стоимостью 271 рубль 89 копеек;

-упаковку свинины Мираторг окорок массой 1, 040 кг., стоимостью 264 рубля 26 копеек;

-упаковку сыра «Ламбер» массой 1,100кг., стоимостью 547 рублей 34 копейки;

-упаковку сыра «Ламбер» массой 1,085 кг., стоимостью 539 рублей, 87 копеек;

-упаковку сыра «Ламбер» массой 1,060 кг., стоимостью 527 рублей, 43 копейки.      На общую сумму 5581 рубль 72 копейки.

Далее Григорьев В.Ю., действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с Белозеров А.Ю., согласно ранее разработанного преступного плана, оставил спортивную сумку с похищенными товаром за колонной в отделе «Одежда и обувь», расположенной в торговом зале торгового комплекса ООО «<данные изъяты>». После чего ушел, сообщив Белозеров А.Ю. о местонахождении спортивной сумки с похищенным товаром.

/дата/ в период времени с 18 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, Белозеров А.Ю., действуя совместно и согласованно с Григорьев В.Ю., группой лиц по предварительному сговору, с целью реализации преступного умысла направленного на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», согласно отведенной ему преступной роли, зашел за колонну, расположенную в отделе «Одежда и обувь» торгового зала торгового комплекса ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где взял спортивную сумку с похищенным товаром, и пройдя кассовую зону, вышел на улицу, где его ожидал Григорьев В.Ю. После совершения хищения Григорьев В.Ю. и Белозеров А.Ю. похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

    В результате совместных преступных действий Григорьев В.Ю. и Белозеров А.Ю. ООО «<данные изъяты>» причинен имущественный ущерб на общую сумму 5581 рубль 72 копейки.

Преступление №

    Кроме того, /дата/ в вечернее время, у Григорьев В.Ю., находящегося по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>.

    Далее Григорьев В.Ю. во исполнение своего преступленного умысла, направленного на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества предложил Васильев А.В. совершить совместно с ним указанное преступление, а именно хищение продуктов питания, принадлежащих ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>.

Васильев А.В., осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде имущественного ущерба ООО «<данные изъяты>», согласился на предложение Григорьев В.Ю. совершить совместно с ним преступление.

    Таким образом, Григорьев В.Ю. и Васильев А.В. умышленно, из корыстных побуждений, вступили в преступный сговор, направленный на совершение преступления – кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

    С целью реализации преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества Григорьев В.Ю. и Васильев А.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно распределили между собой преступные роли участия каждого, согласно которым Григорьев В.Ю., должен был: находясь в торговом зале ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, выбрать товар, снять с него антикражные магнитные бирки, положить похищенный товар в покупательскую тележку и отвезти её в отдел «Одежда и обувь» данного торгового комплекса, позвонить Васильев А.В. и сообщить о местонахождении покупательской тележки с похищенным товаром, сложить похищенный товар в спортивную сумку, которую должен был принести Васильев А.В., оставить спортивную сумку с похищенным товаром в условном для Васильев А.В. месте.

     Во исполнение своей преступной роли Васильев А.В. должен был: принести Григорьев В.Ю., находящемуся в торговом зале ООО «Лента» по адресу: <адрес>, спортивную сумку и оставить её в покупательской тележке с похищенными продуктами, в условном месте взять в торговом зале ООО «<данные изъяты>» спортивную сумку с похищенным товаром и вынести её из торгового комплекса.

/дата/ в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут, Григорьев В.Ю. и Васильев А.В., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с целью совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества зашли в торговый комплекс ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где Григорьев В.Ю., действуя согласно отведенной ему преступной роли, взял покупательскую тележку, подошел к морозильной камере с мясными продуктами, выбрав товар для хищения снял с него антикражные магнитные бирки, после чего положил в покупательскую тележку:

-упаковку говядины СПК лопатка массой 1,020 кг., стоимостью 361 рубль 08 копеек;

- упаковку говядины СПК лопатка массой 1,040 кг., стоимостью 368 рублей 15 копеек;

-упаковку говядины СПК лопатка массой 1,070 кг., стоимостью 378 рублей 78 копеек;

-упаковку говядины СПК лопатка массой 1, 030 кг., стоимостью 364 рубля 62 копейки;

- упаковку говядины СПК лопатка массой 1, 060 кг., стоимостью 375 рублей 24 копейки;

- упаковку говядины СПК лопатка массой 1, 050 кг., стоимостью 371 рубль 70 копеек;

-упаковку свинины Мираторг окорок массой 1, 050 кг., стоимостью 266 рублей 81 копейка;

-упаковку свинины Мираторг окорок массой 1,040 кг., стоимостью 264 рублей 26 копеек;

-упаковку свинины Мираторг окорок массой 1,020 стоимостью 259 рублей 18 копеек;

-упаковку свинины Мираторг окорок массой 1, 060 кг., стоимостью 269 рублей 35 копеек;

-упаковку свинины Мираторг окорок массой 1, 050 кг., стоимостью 266 рублей 81 копейка;

-упаковку свинины Мираторг окорок массой 1,010 кг., стоимостью 256 рублей 64 копейки;

-упаковку свинины Мираторг окорок массой 1, 020 кг., стоимостью 259 рубль 18 копеек;

-упаковку свинины Мираторг окорок массой 1, 070 кг., стоимостью 271 рубль 89 копеек;

- упаковку свинины Мираторг окорок массой 1, 040 кг., стоимостью 264 рубля 26 копеек.

    Далее Григорьев В.Ю. действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с Васильев А.В. продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, подошел к торговой витрине с колбасной продукцией, и, сняв с упаковки колбасы антикражные магнитные бирки, положил в покупательскую тележку:

- колбасу Черкизово Салями массой 0,450 кг., стоимостью 267 рублей 40 копеек.

    После чего, Григорьев В.Ю. отвез покупательскую тележку с похищенным товаром в отдел «Одежда и обувь» торгового комплекса ООО «<данные изъяты>», где оставил её за колонной, о чем сообщил Васильев А.В.

/дата/ в период времени с 21 часа 00 минут по 22 часа 00 минут, Васильев А.В., действуя совместно и согласованно с Григорьев В.Ю., группой лиц по предварительному сговору, с целью реализации совместного преступного умысла направленного на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», согласно отведенной ему преступной роли, принес спортивную сумку, которую положил в покупательскую тележку с похищенными продуктами, после чего отошел от данной тележки.

/дата/ в период времени с 21 часа 00 минут по 22 часов 00 минут, Григорьев В.Ю., действуя совместно и согласованно с Васильев А.В., группой лиц по предварительному сговору, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «<данные изъяты>», сложил в спортивную сумку похищенный товар, а именно:

-упаковку говядины СПК лопатка массой 1,020 кг., стоимостью 361 рубль 08 копеек;

- упаковку говядины СПК лопатка массой 1,040 кг., стоимостью 368 рублей 15 копеек;

-упаковку говядины СПК лопатка массой 1,070 кг., стоимостью 378 рублей 78 копеек;

-упаковку говядины СПК лопатка массой 1, 030 кг., стоимостью 364 рубля 62 копейки;

- упаковку говядины СПК лопатка массой 1, 060 кг., стоимостью 375 рублей 24 копейки;

- упаковку говядины СПК лопатка массой 1, 050 кг., стоимостью 371 рубль 70 копеек;

-упаковку свинины Мираторг окорок массой 1, 050 кг., стоимостью 266 рублей 81 копейка;

-упаковку свинины Мираторг окорок массой 1,040 кг., стоимостью 264 рублей 26 копеек;

-упаковку свинины Мираторг окорок массой 1,020 стоимостью 259 рублей 18 копеек;

-упаковку свинины Мираторг окорок массой 1, 060 кг., стоимостью 269 рублей 35 копеек;

-упаковку свинины Мираторг окорок массой 1, 050 кг., стоимостью 266 рублей 81 копейка;

-упаковку свинины Мираторг окорок массой 1,010 кг., стоимостью 256 рублей 64 копейки;

-упаковку свинины Мираторг окорок массой 1, 020 кг., стоимостью 259 рубль 18 копеек;

-упаковку свинины Мираторг окорок массой 1, 070 кг., стоимостью 271 рубль 89 копеек;

- упаковку свинины Мираторг окорок массой 1, 040 кг., стоимостью 264 рубля 26 копеек;

- колбасу Черкизово Салями массой 0,450 кг., стоимостью 267 рублей 40 копеек. На общую сумму 4865 рублей 35 копеек.

    Далее Григорьев В.Ю., действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с Васильев А.В., согласно ранее разработанному преступному плану, оставил спортивную сумку с похищенными товаром за колонной в отделе «Одежда и обувь», расположенной в торговом зале торгового комплекса ООО «<данные изъяты>». После чего ушел, сообщив Васильев А.В. о местонахождении спортивной сумки с похищенным товаром.

/дата/ в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут, Васильев А.В., действуя совместно и согласованно с Григорьев В.Ю., группой лиц по предварительному сговору, с целью реализации преступного умысла направленного на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», согласно отведенной ему преступной роли, зашел за колонну, расположенную в отделе «Одежда и обувь» торгового комплекса ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где взял спортивную сумку с похищенным товаром, после чего, пройдя кассовую зону, вышел на улицу, где его ожидал Григорьев В.Ю. После совершения хищения Григорьев В.Ю. и Васильев А.В. похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

    В результате совместных преступных действий Григорьев В.Ю. и Васильев А.В. ООО «<данные изъяты>» причинен имущественный ущерб на общую сумму 4865 рублей 35 копеек.

    В судебном заседании и на стадии предварительного следствия подсудимый Григорьев В.Ю. вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, пояснив, что у него имеется знакомый Белозеров А.Ю., 1993 года рождения. С ним поддерживает дружеские отношения.

    Так, /дата/ в вечернее время, точное время он не помнит, он находился совместно со своим другом Белозеров А.Ю., на рабочем месте, тогда они работали кладовщиками на складе, расположенном на <адрес>. Находясь на рабочем месте, он предложил Белозеров А.Ю. совершить преступление - хищение продуктов питания из ТК «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес>. Он предложил совершить хищение продуктов питания именно в этом магазине, так как ранее там бывал, и ему было достоверно известно, что в магазине находится колонна, за которой пространство камеры не установлены. Белозеров А.Ю. согласился на его предложение, так как у него было трудное материальное положение. Продукты питания они собирались похитить для собственного употребления.

    При этом, они распредели роли, при которых он должен был зайти в ТК «<данные изъяты>», в продуктовую тележку положить выбранный товар, а именно мясо, упакованное в герметичную упаковку, и сыр, также упакованный герметично. После чего, он должен был зайти за колонну, расположенную в помещении магазина, секции «Одежда и Обувь», поставить продуктовую тележку за колонну, и отойти. В этот момент Белозеров А.Ю. должен был зайти за колонну, положить туда сумку дорожную, и отойти. Далее он должен был сложить весь выбранный товар в данную сумку, после чего, оставив сумку в тележке, выйти из магазина. В свою очередь Белозеров А.Ю. должен был выйти из магазина с сумкой, то есть пронести через кассы похищенный товар. Встретиться они договаривались на парковке у данного магазина для того, чтобы разделись поровну похищенное. После того, как они разделили роли в совершении данного преступления, они направились к магазину.

/дата/ в вечернее время, около 19 часов 00 минут он и Белозеров А.Ю. на его автомобиле «Ниссан» гос. номер № в кузове белого цвета подъехали к зданию ТК «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Припарковав автомобиль на нижней стоянке, он вышел из машины и зашел в здание гипермаркета «Лента», Белозеров А.Ю. остался сидеть в автомобиле. Возле магазина, на улице он сразу взял торговую тележку, с которой зашел вовнутрь магазина, чтобы совершить хищение продуктов. Согласно договоренности, спустя 5-10 минут Белозеров А.Ю. должен был зайти в магазин, чтобы выполнить отведенную ему роль.

     Находясь в помещении магазина, он согласно отведенной ему роли с торговой тележкой прошел в отдел «мясные продукты», расположенный справа от входа в магазин, рядом с отделом «колбасные изделия». Там он открыл холодильник и из него достал 5 упаковок говядины, каждая упаковка массой около 1 кг, стоимость одной упаковки составляла от 400 – 700 рублей, более точную сумму не помнит, так как её стоимость зависела от веса упаковки, которые сразу сложил в тележку, далее с этого же холодильника он достал 8 упаковок свинины, каждая упаковка массой около 1 кг., стоимостью около 400 рублей за 1 кг., стоимость упаковки также зависела от массы упаковки. Далее он прошел в отдел «сыры» там с открытой витрины взял 3 головки сыра «Ламбер», каждая около 1 кг., которые также сложил в торговую тележку. После этого с похищенным товаром он прошел в отдел «Одежда и обувь», встал за колонну, которая закрывала обзор видеокамеры, расположенной в торговом зале, вскоре к нему подошел Белозеров А.Ю., положил в тележку спортивную сумку (рюкзак) черного цвета, после чего пошел по торговому залу магазина. Далее он все похищенное имущество, а именно 5 упаковок мяса говядина, 8 упаковок мяса свинины, 3 головки сыра «Ламбер» сложил в спортивную сумку (рюкзак) черного цвета, после чего данный рюкзак поставил возле колонны, а сам, взяв тележку, пошел по торговому залу. Далее Белозеров А.Ю. должен был взять сумку с похищенными продуктами и выйти из магазина. В какой момент Белозеров А.Ю. взял спортивную сумку (рюкзак) и вышел из магазина, он не видел, так как за его действиями не следил. После того, как он оставил сумку (рюкзак) возле колонны, он взял тележку прошел еще раз по торговому залу магазина, потом подошел к кассе, там взял жевательную резинку, оплатив её в кассе, предоставив кассиру скидочную карту «<данные изъяты>», оформленную на его имя, далее вышел на улицу (на парковку), где стал ожидать Белозеров А.Ю..

    Спустя 3-5 минут, к нему подошел Белозеров А.Ю., на плечах у него был одет рюкзак. Увидев Белозеров А.Ю. с рюкзаком, он понял, что хищение продуктов прошло удачно. После этого, Белозеров А.Ю. поставил рюкзак в салон его автомобиля, далее он и Белозеров А.Ю. сели в машину, где разделили похищенные продукты поровну, после чего разъехались по домам. Свою часть похищенного имущества он принес домой, все продукты они съели.

     В момент совершения хищения он был одет в черную тканевую куртку, темно - синюю шапку, темно - синие штаны, кроссовки, на лице была одета медицинская маска голубого цвета.

      В момент совершения хищения он понимал, что совершает преступление, за которое предусмотрено уголовное наказание, однако к последствиям относился безразлично, так как думал, что сможет избежать уголовной ответственности. Вину в совершении данного преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается. Ущерб обязуется возместить полностью.

    Кроме того, у него имеется ранее знакомый Васильев А.В., с которым он познакомился во дворе дома, когда он проживал по адресу <адрес>. с ним тогда они не дружили, просто общались, когда случайно встречались. Он ранее судим за свершение преступлений имущественного характера, ему также было известно, что он привлекался к уголовной ответственности за совершение преступления - кражи из ТК <данные изъяты>.

     Так, /дата/ в вечернее время, точное время он не помнит, он находился совместно с Васильев А.В. во дворе <адрес>. В ходе беседы с ним, Васильев А.В. ему предложил совершить преступление - хищение продуктов питания из ТК «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес>. Он ранее совершал там преступление, а именно /дата/, совместно с Белозеров А.Ю., и поэтому знал, что по указанному адресу совершить преступление легко, так как там много народа, и имеется колонна, за которой можно похищенный товар переложить в сумку и незаметно вынести из магазина. Ему не известно, совершал ли преступления в магазинах Васильев А.В..

После чего, они договорились, а точнее обговорили как именно будут совершать преступление, в тот момент, как у Васильев А.В., так и у него было трудное материальное положение. Продукты питания он собирался похитить для собственного употребления, для чего данное преступление совершал Васильев А.В. ему не известно.

При этом, они распредели роли, при которых он должен был зайти в ТК «<данные изъяты>», в продуктовую тележку положить выбранный товар, а именно мясо, упакованное в герметичную упаковку. После чего, он должен был зайти за колонну, расположенную в помещении магазина, секции «Одежда и Обувь», поставить продуктовую тележку за колонну, и отойти. В этот момент Васильев А.В. должен был зайти за колонну, положить туда сумку дорожную, и отойти. Далее он должен был сложить весь выбранный товар в данную сумку, после чего, оставив сумку в тележке, выйти из магазина. В свою очередь Васильев А.В. должен был выйти из магазина с сумкой, то есть пронести через кассы похищенный товар. Встретиться они договаривались на парковке у данного магазина, для того, чтобы разделись поровну похищенное имущество. После того, как они разделили роли в совершении данного преступления, они направились к магазину.

/дата/ в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут, более точный период времени он не помнит, так как прошло много времени. Он и Васильев А.В. на его автомобиле «Ниссан» гос. номер № в кузове белого цвета подъехали к зданию ТК «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. После чего, он вышел из машины и зашел в помещение магазина, Васильев А.В. остался сидеть в машине, так как по договоренности, он должен был зайти в магазин спустя 5-10 минут после его ухода, то есть, чтобы у него было время сложить продукты в продуктовую тележку.

Зайдя в магазин и действуя по ранее отведенной ему роли, он снова прошел в отдел «Мясные продукты», где с холодильника достал 6 упаковок говядины и 9 упаковок свинины «Мираторг», которые сложил в тележку, далее прошел в отдел в колбасные изделия, где взял палку колбасы салями «Черкизово», массой около 500 грамм, стоимость не помнит, но не более 300 рублей за упаковку.

После этого, он по ранее договоренной преступной схеме подошел к колонне, расположенной рядом с отделом «Одежда и обувь», позвонил Васильев А.В., сообщив ему по телефону, чтобы он пришел за колонну там оставил тележку, а сам отошел в сторону. В это время к тележке подошел Васильев А.В., положил в тележку спортивную сумку и отошел в сторону. Он сложил все похищенные продукты в сумку и поставил её в тележку. По пути следования к кассовой зоне, Васильев А.В. подошел к тележке, из неё взял сумку и пошел к выходу из магазина. Он еще немного походил по торговому залу магазина, потом оставил тележку в зале. При выходе из магазина он приобрел безалкогольный напиток, оплатил его в кассе, предоставив кассиру скидочную карту «<данные изъяты>», оформленную на его имя.

Выйдя на улицу, его там ожидал Васильев А.В., они поделили продукты поровну, что именно досталось ему, он уже не помнит, после чего он и Васильев А.В. разъехались по домам. Свою часть продуктов он отнес домой.

           В момент совершения хищения он был одет в черную тканевую куртку, темно - синюю шапку, темно - синие штаны, кроссовки, на лице была одета медицинская маска голубого цвета.

Васильев А.В. был одет в куртку черного цвета, черные брюки, шапку черного цвета, черные кроссовки. Он понимал, что они совершают преступление. Вину в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. Ущерб обязуется возместить полностью.

    Кроме того, пояснил, ни физическое, ни психологическое воздействие со стороны следователя по ОВД СЧ СУ УМВД России по <адрес> Г., ни со стороны оперативных сотрудников не применялось. Также ему разъяснено, что в случае дачи показаний они могут быть использованы в суде в качестве доказательств, даже в случае его последующего отказа от них. Также /дата/, им были написаны явки с повинной, которые он писал добровольно, изложив в них все обстоятельства совершения преступления. Ранее данные показания в качестве подозреваемого от /дата/, он хорошо помнит и полностью их подтверждает.      На протяжении длительного времени (более 10 лет) он знаком с Белозеров А.Ю.. /дата/ в дневное время он и Белозеров А.Ю. находились на работе, в ходе разговора он предложил Белозеров А.Ю. совершить хищение продуктов из ТК «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. На его предложение Белозеров А.Ю. согласился, так как у него в тот момент было сложное материальное положение. Тем более он достоверно знал, что в торговом зале гипермаркета расположена видеокамера, которая не охватывала пространство в части магазина, так как обзор загораживала колонна.

    Так же, показал, что вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается. Ранее данные показания в качестве подозреваемого от /дата/ и /дата/, он хорошо помнит и полностью их подтверждает. К ранее данным показаниям желает дополнить, что /дата/ в дневное время, более точный период времени пояснить не может, он прибыл в ОП № «Октябрьский» УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где в ходе беседы с сотрудниками полиции по факту совершения /дата/ хищения имущества, принадлежащее ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, он сознался в содеянном преступлении, после чего добровольно, без какого – либо физического и психологического воздействия со стороны сотрудников полиции, написал явку с повинной, в которой подробно рассказал о совершении им /дата/ совместно с Белозеров А.Ю. преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ – тайное хищение имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору. ( т.1 л.д.69-71, т.1 л.д.127-129, т.2 л.д.5-10, т.2 л.д.84-86)

    Оглашенные показания Григорьев В.Ю. подтвердил, дополнив, что с предъявленным обвинением по преступлению № согласен в полном объеме, с предъявленным обвинением по преступлению № согласен в части, не согласен лишь с тем, что именно он предложил Васильев А.В. совершить совместно с ним указанное преступление, указав, что предложение о совершении преступления поступило от Васильев А.В., признав вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ.

    В судебном заседании подсудимый Белозеров А.Ю. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

На стадии предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого /дата/ показал, что у него имеется знакомый Григорьев В.Ю., /дата/ года рождения, с ним знаком около 8 лет. С ним поддерживает дружеские отношения.

В январе 2021 года, у него не было денежных средств, о чем было достоверно известно Григорьев В.Ю..

    Так, /дата/ в вечернее время, точное время он не помнит, он находился совместно со своим другом Григорьев В.Ю., на рабочем месте, тогда они работали кладовщиками на складе, расположенном на <адрес>. Находясь на рабочем месте он ему предложил совершить преступление - хищение продуктов питания из ТК «Лента», расположенного по адресу <адрес> Григорьев В.Ю. предложил совершить хищение продуктов питания именно в этом магазине, так как ранее там бывал, и, и как он пояснил, что в магазине находится колонна, за которой пространство камеры не установлены. Он нуждался в деньгах, и дал свое согласие. Он понимал, что Григорьев В.Ю. ему предлагает совершить преступление. Продукты питания они собирались похитить для собственного употребления, так как у него /дата/ было день рождение, денег не было.

    При этом, они распредели роли, при которых Григорьев В.Ю. должен был зайти в ТК «<данные изъяты>», в продуктовую тележку положить выбранный товар, а именно мясо, упакованное в герметичную упаковку, и сыр, также упакованный герметично. После чего, он должен был зайти за колонну, расположенную в помещении магазина, секции «Одежда и Обувь», поставить продуктовую тележку за колонну, и отойти. В этот момент он должен был зайти за колонну, положить туда сумку дорожную, заранее подготовленную, и отойти. Далее Григорьев В.Ю. должен был сложить весь выбранный товар в данную сумку, после чего, оставив сумку в тележке, выйти из магазина. В свою очередь он должен был выйти из магазина с сумкой, то есть пронести через кассы похищенный товар. Встретиться они договаривались на парковке у данного магазина для того, чтобы разделись поровну похищенное. После того, как они разделили роли в совершении данного преступления, они направились к магазину.

/дата/ около 19 часов 00 минут, они подъехали к магазину ТК «<данные изъяты>», расположенному по адресу <адрес>. В магазин они заходили по очереди, не вместе.

Так, согласно отведенной роли, Григорьев В.Ю. действовал ранее обговоренному плану, и по истечении некоторого времени ему позвонил Григорьев В.Ю., и сказал, чтобы он подходил к секции «Одежда и Обувь», он с сумкой направился к указанному месту. По приходу к месту, он увидел, что он свои действия выполнил, так как мясо и сыр лежали в телеге, далее он оставил сумку в продуктовой тележке и отошел, ждал пока Григорьев В.Ю. переложит выбранный товар в сумку, которую он принес. Григорьев В.Ю. снова ему позвонил, сказал, что все готово, и он понял, что он переложил товар в сумку, он вернулся к продуктовой тележке, стоящей за колонной, взял оттуда сумку и пошел через кассы. К нему никто из сотрудников магазина не обращался, не просили досмотреть сумку.

    Согласно договоренности, по истечении некоторого времени, он и Григорьев В.Ю. встретились на парковке, расположенной у магазина, где поделили похищенный товар поровну, в сумке находилось: 5 упаковок мяса «Говядина», и 8 упаковок мяса «Свинина», 3 упаковки сыра «Ламбер», и отправились по домам.

    В этот день он был одет в куртку, удлиненную с капюшоном, черного цвета, брюки спортивные, на лице была медицинская маска. Продукты питания, которые они похитили из ТК «<данные изъяты>» /дата/, он похищал для личного употребления.

    Вину в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. Ущерб обязуется возместить полностью. (т.1 л. д. 75-76)

    При допросе в качестве подозреваемого от /дата/ Белозеров А.Ю. пояснил, что /дата/ в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, более точный период времени указать не может, он прибыл в ОП № «Октябрьский» УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где в ходе беседы с сотрудниками полиции по факту совершения /дата/ хищения имущества, принадлежащее ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, он сознался в содеянном преступлении, после чего добровольно, без какого – либо физического и психологического воздействия со стороны сотрудников полиции, написал явку с повинной, в которой подробно рассказал о совершении мной совместно с Григорьев В.Ю. преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ– тайное хищение имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

      Вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается. С суммой ущерба 5581,72 рублей согласен, обязуется возместить данный ущерб в полном объеме. (т. 2 л.д. 11-13)

Так же, на стадии предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого /дата/ Белозеров А.Ю. показал, что сущность предъявленного обвинения ему разъяснена и понятна. Вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается. Ранее данные показания в качестве подозреваемого от /дата/ и /дата/, он хорошо помнит и полностью их подтверждает, к ним ему добавить нечего. (т.2 л.д.49-51)

    Оглашенные показания Белозеров А.Ю. подтвердил.

    В судебном заседании подсудимый Васильев А.В. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, показал, что у него имеется ранее знакомый Григорьев В.Ю.. /дата/ в вечернее время, он находился совместно с Григорьев В.Ю., в ходе беседы с ним, Григорьев В.Ю. предложил ему совершить преступление - хищение продуктов питания из ТК «<данные изъяты>». После чего, они обговорили, как именно будут совершать преступление, при этом, они распределили роли. /дата/ они подъехали к магазину ТК «<данные изъяты>». Согласно договоренности совместно с Григорьев В.Ю. похитили товар, поделили похищенный товар поровну и отправились по домам. Впоследствии он написал явку с повинной, в которой подробно рассказал о совершении им совместно с Григорьев В.Ю. преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ – тайное хищение имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

    На стадии предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого /дата/ Васильев А.В. показал, что у него имеется ранее знакомый Григорьев В.Ю., с которым он познакомился во дворе дома, когда проживал по адресу <адрес>, с «ним тогда они не дружили, просто общались, когда случайно встречались.» С ним каких-либо дружеский отношений он не поддерживал, у них сложились исключительно соседские отношения, охарактеризовать его может, как спокойного, добродушного человека. Так, /дата/ в вечернее время, точное время он не помнит, он находился совместно с Григорьев В.Ю. во дворе <адрес>. В ходе беседы с ним, он предложил Григорьев В.Ю. совершить преступление - хищение продуктов питания из ТК «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес>. После чего, они договорились, а точнее обговорили, как именно будут совершать преступление, в тот момент, как у Григорьев В.Ю., так и у него было трудное материальное положение. Продукты питания он собирался похитить для личного употребления, Григорьев В.Ю. также совершал данное преступление для личного употребления.

    При этом, они распределили роли, при которых Григорьев В.Ю. должен был зайти в ТК «<данные изъяты>», в продуктовую тележку положить выбранный товар, а именно несколько экземпляров мяса, упакованного в герметичную упаковку. После чего, Григорьев В.Ю. Должен был зайти за колонну, расположенную в помещении магазина, секции «Одежда и Обувь», поставить продуктовую тележку за колонной, и отойти, при этом в продуктовой тележке должна находится, ранее заготовленная дорожная сумка для дальнейшей погрузки товара. Далее Григорьев В.Ю. должен был сложить весь выбранный товар в данную сумку, после чего, оставив сумку в тележке, выйти из магазина. В свою очередь он должен был выйти из магазина с сумкой, то есть пронести через кассы похищенный товар. Встретиться они договаривались на парковке у данного магазина для того, чтобы разделить поровну похищенное. После того, как они разделили роли в совершении данного преступления, они направились к магазину.

/дата/ около 21 часов 00 минут, они подъехали к магазину ТК «<данные изъяты>» на автомобиле Григорьев В.Ю., точную марку он не помнит, возможно «Lexus», в кузове кроссовера черного цвета, государственный регистрационный знак не помнит. Магазин ТК «<данные изъяты>» располагался по адресу <адрес>. В магазин они заходили по очереди, не вместе. Первым в магазин зашел Григорьев В.Ю., далее через 5-10 минут в магазин зашел он.

    Так, согласно отведенной роли, он ожидал, когда Григорьев В.Ю. пройдет с продуктовой тележкой к мясному отделу магазина, где положит в продуктовую тележку товар, после чего, согласно договоренности, он должен проследовать в секцию «Одежда и Обувь», после чего должен был зайти за колонну, расположенную в зале, в «слепую зону» от камер видеонаблюдения, расположенных в магазине, в это время, он находился в зале и наблюдал за ним, когда он довезет продуктовую тележку до оговоренного места, где он заберет рюкзак.

    По истечению около 5 минут с момента он пришел, и согласно отведенной ему роли, подошел к продуктовой тележке, весь товар уже был сложен Григорьев В.Ю. в дорожную сумку. После чего, они вместе направились в сторону выхода к кассам, Григорьев В.Ю. также с тележкой, в которой находилась сумка с товаром, проследовал к кассам.

Согласно договоренности, он по пути следования из тележки достал сумку, повесил её на плечо и пошел к кассам, для того, чтобы пронести через кассы похищенный товар. После чего он пронес похищенный товар через кассу и вышел на улицу в сторону парковки магазина ТК «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. Через некоторое время из магазина вышел Григорьев В.Ю. и встретился с ним, в руках он держал безалкогольный напиток.

    Они с ним встретились на парковке у магазина, где поделили похищенный товар поровну и отправились по домам.

    В этот день Григорьев В.Ю. был одет в куртку черного цвета, шапку темно-синего цвета, брюки темно-синего цвета, на лице была медицинская маска. В этот день он был одет в куртку черного цвета, брюки черного цвета, шапку. (т.1 л.д.140-144).

     При допросе в качестве подозреваемого/дата/ Васильев А.В. пояснил, что /дата/ в дневное время суток, более точный период времени пояснить не может, так как прошло много времени, он прибыл в ОП № «Октябрьский» УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, для дачи объяснений по факту хищения имущества, принадлежащее ООО «<данные изъяты>». В ходе беседы с сотрудниками полиции по факту совершения /дата/ хищения имущества, принадлежащее ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, он сознался в содеянном преступлении, после чего добровольно, без какого – либо физического и психологического воздействия со стороны сотрудников полиции, написал явку с повинной, в которой подробно рассказал о совершении им совместно с Григорьев В.Ю. преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ – тайное хищение имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

      Вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается. С суммой ущерба 4865, 35 рублей согласен, обязуется возместить данный ущерб в полном объеме.

    Уточняет, что ранее при даче показаний он отрицал свою причастность к совершению преступления, а именно кражи имущества, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», так как неоднократно привлекался к уголовной ответственности за имущественные преступления, имеет непогашенную судимость, поэтому думал, что если не сознается в содеянном, то сможет избежать уголовной ответственности. Но когда узнал, что Григорьев В.Ю. рассказал о совершении совместно с ним кражи продуктов из ТЦ «<данные изъяты>», то понял, что бессмысленно не признавать свою причастность к совершению данного преступления, поэтому раскаялся в содеянном и добровольно, без какого – либо принуждения со стороны сотрудников правоохранительных органов, написал явку с повинной. (т.2 л.д.14-17).

    Так же, на стадии предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого /дата/ Васильев А.В. пояснил, что вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается. Ранее данные показания в качестве подозреваемого от /дата/ и /дата/, он хорошо помнит и полностью их подтверждает, к ним ему добавить нечего. (т.2 л.д.65-67)

    Оглашенные показания Васильев А.В. подтвердил, за исключением указания на то, что именно он предложил Григорьев В.Ю. совершить совместно с ним указанное преступление, указав, что предложение о совершении преступления поступило от Григорьев В.Ю., данное обстоятельство ошибочно отражено в протоколе допроса.

    Так же вина подсудимых, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, подтверждается показаниями представителя потерпевшего представитель потерпевшего, свидетеля свидетель № 1, протоколами процессуальных действий и иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показания подсудимого Белозеров А.Ю. данные на стадии предварительного следствия, показания подсудимого Васильев А.В. данные в судебном заседании, показания подсудимого Григорьев В.Ю. данные в судебном заседании подтверждающие вину в совершении указанных преступлений, а также показания подсудимых Васильев А.В. и Григорьев В.Ю. данные на стадии предварительного следствия подтверждающие вину в совершении указанных преступлений, суд оценивает как достоверные, так как они подтверждаются показаниями представителя потерпевшего, свидетеля и другими объективными доказательствами по делу.

Оценивая показания подсудимого Григорьев В.Ю. как в судебном заседании, так и на стадии предварительного следствия, в части того, что предложение о совершении преступления № поступило от Васильев А.В., иных обстоятельств совершения преступления отличных от тех которые установлены судом, суд признает их недостоверными, поскольку они опровергаются показаниями подсудимого Васильев А.В. данными в судебном заседании и признанными судом достоверными, свидетелей и другими объективными доказательствами по делу.

Из показаний представителя потерпевшего представитель потерпевшего на предварительном следствии от /дата/ следует, что он около 9 лет работает в ООО «<данные изъяты>», в настоящее время занимает должность менеджера по обеспечения бизнеса. В его должностные обязанности входит организация работы, обеспечение экономической безопасности и другое. В настоящее время он является, согласно доверенности, представителем ООО «<данные изъяты>».

/дата/ было совершено преступление, а именно в 21 часов 18 минут, согласно камерам видеонаблюдения, Григорьев В.Ю. и Васильев А.В. проследовали в помещение магазина ТЦ «<данные изъяты>», расположенное по адресу <адрес>, где совершили хищение при следующих обстоятельствах: один из них в продуктовую тележку с регулярной выкладки положил в тележку мясо, и сыр, затем прошел в отдел «Одежда и обувь», где все товары переложил в сумку, которую второй вынес из магазина. Данная система, как показалось, просмотрев запись с камер видеонаблюдения спланированная заранее, сложенная. Таким образом /дата/ были похищены товарно-материальные ценности принадлежащие ООО «<данные изъяты>», а именно: упаковку говядины СПК лопатка массой 1,020 кг., стоимостью 361 рубль 08 копеек; упаковку говядины СПК лопатка массой 1,040 кг., стоимостью 368 рублей 15 копеек; упаковку говядины СПК лопатка массой 1,070 кг., стоимостью 378 рублей 78 копеек; упаковку говядины СПК лопатка массой 1, 030 кг., стоимостью 364 рубля 62 копейки; упаковку говядины СПК лопатка массой 1, 060 кг., стоимостью 375 рублей 24 копейки; упаковку говядины СПК лопатка массой 1, 050 кг., стоимостью 371 рубль 70 копеек; упаковку свинины Мираторг окорок массой 1, 050 кг., стоимостью 266 рублей 81 копейка; упаковку свинины Мираторг окорок массой 1,040 кг., стоимостью 264 рублей 26 копеек; упаковку свинины Мираторг окорок массой 1,020 стоимостью 259 рублей 18 копеек; упаковку свинины Мираторг окорок массой 1, 060 кг., стоимостью 269 рублей 35 копеек; упаковку свинины Мираторг окорок массой 1, 050 кг., стоимостью 266 рублей 81 копейка; упаковку свинины Мираторг окорок массой 1,010 кг., стоимостью 256 рублей 64 копейки; упаковку свинины Мираторг окорок массой 1, 020 кг., стоимостью 259 рубль 18 копеек; упаковку свинины Мираторг окорок массой 1, 070 кг., стоимостью 271 рубль 89 копеек; упаковку свинины Мираторг окорок массой 1, 040 кг., стоимостью 264 рубля 26 копеек; колбасу Черкизово Салями массой 0,450 кг., стоимостью 267 рублей 40 копеек. Всего на общую сумму 4865 рублей 35 копеек. Прошу привлечь к уголовной ответственности виновных лиц, признать ООО «Лента» потерпевшей организацией и гражданским истцом. (т.1 л.д.116-118)

Свидетель свидетель № 1 в судебном заседании показал, что поступил материал проверки, который был передан в органы следствия, в ходе данной проверки было написано заявление о хищении Васильев А.В., Белозеров А.Ю. и Григорьев В.Ю. продуктов, принадлежащих ООО «<данные изъяты>». Сначала был вызван Григорьев В.Ю., который дал объяснение о том, что он никогда не был у ООО «<данные изъяты>» и те лица, которые на видеозаписи находились в ООО «<данные изъяты>», ему незнакомы. После этого был вызван Васильев А.В.. Васильев А.В. было предоставлено видео, он пояснил, что на видеозаписи присутствует Белозеров А.Ю., Григорьев В.Ю. и неизвестный ему человек, а на второй видеозаписи присутствовали Григорьев В.Ю. и неизвестный ему человек. Всего было две видеозаписи. Для дальнейшего разбирательства был приглашен Григорьев В.Ю., который дал признательные показания и явку с повинной. Григорьев В.Ю. сообщил, что они вместе с Белозеров А.Ю. находились в ООО «<данные изъяты>», где совершили хищение продуктов. Один из них собирал продукты, а другой провозил их мимо кассы. Григорьев В.Ю. дал явку с повинной по двум эпизодам, а потом пояснил, что во втором эпизоде он был с Васильев А.В., которого ранее вызывали. После этого были вызваны Белозеров А.Ю. и Васильев А.В., которые также добровольно написали явки с повинной. Давление на подсудимых никто не оказывал, писали все самостоятельно и добровольно.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя допрошен свидетель свидетель № 2

Так, свидетель свидетель № 2 пояснила в судебном заседании, что она допрашивала Васильев А.В. и Григорьев В.Ю., показания подсудимого Васильев А.В. были написаны добровольно, с его слов, без какого-либо воздействия в присутствие адвоката. Кроме того, подсудимый Григорьев В.Ю. также добровольно давал показания, все записано с его слов, жалобы не высказывал, давление на него никто не оказывал, при допросе присутствовал защитник, замечаний у него было, с протоком был ознакомлен по окончанию допроса.

    Приведенные показания представителя потерпевшего и свидетелей суд оценивает как достоверные, так как они подтверждаются процессуальными документами, каких-либо существенных противоречий в показаниях представителя потерпевшего и свидетелей, которые бы могли повлиять на доказанность вины Григорьев В.Ю., Белозеров А.Ю., Васильев А.В., не усматривается. Судом не установлено обстоятельств, по которым указанные лица могли бы оговорить подсудимых, поскольку неприязненных отношений к ним не имели. Кроме того, их показания полностью подтверждаются другими доказательствами, исследованными в суде:

    - заявлением представителя ООО «<данные изъяты>» <адрес> – Р. от /дата/, в котором он сообщил, что /дата/ в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут Григорьев В.Ю. и Белозеров А.Ю., находясь в торговом комплексе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, совершили тайное хищение имущества, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», причинив ущерб на общую сумму 5581 рублей 72 копейки. К своему заявлению Р. приобщил DVD – RV диск с видеозаписью совершения хищения имущества ООО «<данные изъяты>» /дата/ (т. 1 л.д.28)

- заявлением представителя ООО «<данные изъяты>» <адрес> – Р. от /дата/, в котором он сообщил, что /дата/ в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут Григорьев В.Ю. и Васильев А.В. находясь в торговом комплексе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> совершили тайное хищение имущества, принадлежащее ООО «<данные изъяты>» причинив ущерб на общую сумму 4865 рублей 35 копеек. К своему заявлению Р. приобщил DVD – RV диск с видеозаписью совершения хищения имущества ООО «<данные изъяты>» /дата/ (т. 1 л.д.80)

     - протоколом явки с повинной Григорьев В.Ю. от /дата/, в которой он добровольно изложил обстоятельства совершения им /дата/ совместно с Белозеров А.Ю. преступления – кражи, т.е. тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», совершенное группой лиц по предварительному сговору. (т.1 л.д.64)

- протоколом явки с повинной Григорьев В.Ю. от /дата/, в которой он добровольно изложил обстоятельства совершения им /дата/ совместно с Васильев А.В. преступления – кражи, т.е. тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», совершенное группой лиц по предварительному сговору. (т.1 л.д.123)

- протоколом явки с повинной Белозеров А.Ю. от /дата/, в которой он добровольно изложил обстоятельства совершения им /дата/ совместно с Григорьев В.Ю. преступления – кражи, т.е. тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», совершенное группой лиц по предварительному сговору. (т.1 л.д.65)

- протоколом явки с повинной Васильев А.В. от /дата/, в которой он добровольно изложил обстоятельства совершения им /дата/ совместно с Григорьев В.Ю. преступления – кражи, т.е. тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», совершенное группой лиц по предварительному сговору. (т.1 л.д.133)

      - протоколом осмотра предметов от /дата/, согласно которого в служебном кабинете СЧ СУ УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, с участием подозреваемого Григорьев В.Ю., защитника Иванниковой Б.В. был произведен осмотр диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>.

    В ходе просмотра видеозаписи Григорьев В.Ю. пояснил, что в мужчине № он опознал себя, в мужчине №, он опознал Белозеров А.Ю., с которым они /дата/ в вечернее время совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, находясь в торговом комплексе ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, совершили кражу продуктов, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», причинив имущественный ущерб на общую сумму 5581 рубль 72 копейки.

В ходе просмотра видеозаписи Григорьев В.Ю. пояснил, что в мужчине № он опознал себя, в мужчине №, он опознал Васильев А.В., с которым они /дата/ совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору находясь в торговом комплексе ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, совершили кражу продуктов, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», причинив ООО «<данные изъяты>» имущественный ущерб на общую сумму 4865 рублей 35 копеек. (т.2 л.д. 19-28)

- протоколом осмотра предметов от /дата/, согласно которого в служебном кабинете СЧ СУ УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, с участием подозреваемого Белозеров А.Ю., защитника Конкина И.В. был произведен осмотр диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>.

    В ходе просмотра видеозаписи Белозеров А.Ю. пояснил, что в мужчине № он опознал Григорьев В.Ю., в мужчине № он опознал себя, а также пояснил, что /дата/ в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут он и Григорьев В.Ю. находясь в торговом комплексе ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору совершили кражу продуктов, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», причинив имущественный ущерб на общую сумму 5581 рубль 72 копейки. ( т.2 л.д. 29-34)

      - протоколом осмотра предметов от /дата/, согласно которого в служебном кабинете СЧ СУ УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, с участием подозреваемого Васильев А.В., защитника Лелюх Н.Г. был произведен осмотр диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>.

    В ходе просмотра видеозаписи Васильев А.В. пояснил, что в мужчине № он опознал Григорьев В.Ю., мужчине №, он опознал себя, пояснив, что /дата/ он совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору Григорьев В.Ю., находясь в торговом комплексе ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, совершили кражу продуктов, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», причинив имущественный ущерб на общую сумму 4865 рублей 35 копеек. (т.2 л.д.35-40)

    - DVD – RW диск от /дата/ с видеозаписью с камер видеонаблюдения ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, хранится при уголовном деле №. (т. 2 л.д.18).

- DVD – RW диск от /дата/ с видеозаписью с камер видеонаблюдения ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, хранится при уголовном деле №. (т. 2 л.д.18).

- справкой о закупочной стоимости товара от /дата/, согласно которой в результате преступных действий Григорьев В.Ю. и Белозеров А.Ю. ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, причинен ущерб в сумме 5581 рублей 72 копейки. (т.1 л.д.30)

- справкой о закупочной стоимости товара от /дата/, согласно которой в результате преступных действий Григорьев В.Ю. и Васильев А.В. ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, причинен ущерб на общую сумму 4865 рублей 35 копеек. (т.1л.д.84)

- товарными накладными, согласно которым грузополучателем похищенного имущества является ООО «<данные изъяты>» <адрес>. (т.1 л.д. 33-45)

- товарными накладными, согласно которым грузополучателем похищенного имущества является ООО «<данные изъяты>» <адрес>. (т.1 л.д.86-95)

Приведенные доказательства собраны с соблюдением норм УПК РФ, согласуются с показаниями представителя потерпевшего, показаниями свидетелей, поэтому признаются судом допустимыми, достоверными.

Давая правовую оценку умышленным преступным деяниям подсудимых, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», /дата/ в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, Григорьев В.Ю. и Белозеров А.Ю., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», на общую сумму 5581 рубль 72 копейки. После чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись. Безвозмездно изъяв и обратив похищенное в свою пользу, в дальнейшем похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями ООО «<данные изъяты>» ущерб на общую сумму 5581 рубль 72 копейки.

Кроме того, осуществляя свой совместный преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», /дата/ в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут Григорьев В.Ю. и Васильев А.В., действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», на общую сумму 4865 рублей 35 копеек. После чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись. Безвозмездно изъяв и обратив похищенное в свою пользу, в дальнейшем похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями ООО «<данные изъяты>» ущерб на общую сумму 4865 рублей 35 копеек.

Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств позволяет считать, что именно Григорьев В.Ю. и Белозеров А.Ю. /дата/ в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, находясь в ТК ООО «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> тайно похитили имущество, указанное выше, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», на общую сумму 5581 рубль 72 копейки, а также именно Григорьев В.Ю. и Васильев А.В. /дата/ в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут, находясь в ТК «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> тайно похитили имущество, указанное выше, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», на общую сумму 4865 рублей 35 копеек.

Представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании доказательства подтверждают виновность подсудимых Григорьев В.Ю. и Белозеров А.Ю. в совершении преступления №, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Григорьев В.Ю. и Васильев А.В. в совершении преступления №, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку, действуя тайно, незаконно, из корыстных побуждений, они совершили вышеуказанные действия.

При этом, учитывая характер и способ совершенных преступлений, их конкретные обстоятельства, поведение Григорьев В.Ю., Белозеров А.Ю., Васильев А.В. в момент совершения преступлений и после, суд приходит к выводу, что у Григорьев В.Ю., Белозеров А.Ю., Васильев А.В. имелся умысел на совершение тайного хищения чужого имущества.

Наличие корыстной цели в действиях Григорьев В.Ю., Белозеров А.Ю., Васильев А.В. также установлено в судебном заседании. Корыстная цель была реализована путем получения фактической возможности завладеть, воспользоваться похищенным имуществом, как своим собственным с целью обращения его в свою пользу.

    Состав преступления № является оконченным, так как подсудимые Григорьев В.Ю. и Белозеров А.Ю. тайно завладели имуществом ООО «<данные изъяты>» и получили реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, что и сделали.

    Состав преступления № является оконченным, так как подсудимые Григорьев В.Ю. и Васильев А.В. тайно завладели имуществом ООО «<данные изъяты>» и получили реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, что и сделали.

    Суд считает, что преступление № Григорьев В.Ю. и Белозеров А.Ю. совершили группой лиц по предварительному сговору, поскольку в совершении преступления участвовали двое лиц, вступили между собой в предварительный сговор на совершение вышеуказанного преступления, распределили между собой роли, их действия носили совместный согласованный характер, были направлены к достижению единой цели - завладения похищенным имуществом.

    О согласованности действий Григорьев В.Ю. и Белозеров А.Ю. свидетельствует тот факт, что они заранее договорились о совместном совершении преступлений. Григорьев В.Ю. и Белозеров А.Ю. согласно распределенных ролей осуществили действия, направленные к достижению единой цели, завладели похищенным имуществом по преступлению №.

    Преступление № Григорьев В.Ю. и Васильев А.В. совершили группой лиц по предварительному сговору, поскольку в совершении преступления участвовали двое лиц, вступили между собой в предварительный сговор на совершение вышеуказанного преступления, распределили между собой роли, их действия носили совместный согласованный характер, были направлены к достижению единой цели - завладения похищенным имуществом.

    О согласованности действий Григорьев В.Ю. и Васильев А.В. свидетельствует тот факт, что они заранее договорились о совместном совершении преступлений. Григорьев В.Ю. и Васильев А.В. согласно распределенных ролей осуществили действия, направленные к достижению единой цели, завладели похищенным имуществом по преступлению №.

    При этом судом не установлено никаких объективных оснований для оговора подсудимых представителем потерпевшего и свидетелями, поскольку они последовательно и объективно давали показания об обстоятельствах данного уголовного дела. Кроме того, их показания подтверждаются показаниями подсудимых Григорьев В.Ю., Белозеров А.Ю., Васильев А.В. в части признанной судом достоверными.

Анализируя представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их достоверными, допустимыми, согласующимися между собой, взаимно дополняющими друг друга, относящимися к предмету доказывания по настоящему делу и в совокупности с протоколами процессуальных действий, которые соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства, достаточными для установления вины подсудимых в вышеуказанных деяниях. Оснований для признания доказательств недопустимыми не имеется.

При таких данных суд деяние подсудимых Григорьев В.Ю. и Белозеров А.Ю. квалифицирует по преступлению № по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору; деяние подсудимых Григорьев В.Ю. и Васильев А.В. по преступлению № по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта № от /дата/ Васильев А.В. <данные изъяты>

Приведенное заключение суд находит правильным, поскольку оно дано квалифицированными экспертами, после углубленного изучения личности подсудимого Васильев А.В. и материалов дела.

Решая вопрос о том, могут ли Григорьев В.Ю., Белозеров А.Ю., Васильев А.В. нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимых в ходе предварительного расследования и судебного заседания вели себя адекватно, последовательно, целенаправленно, осознанно, а также данных об их личностях: <данные изъяты>

Свою защиту подсудимые Григорьев В.Ю., Белозеров А.Ю., Васильев А.В. осуществляли обдуманно, активно, мотивированно, а поэтому у суда не возникло сомнений в их психической полноценности. В соответствии со ст. 19 Уголовного Кодекса Российской Федерации Григорьев В.Ю., Белозеров А.Ю., Васильев А.В. как лица вменяемые, подлежат ответственности за содеянное. В материалах уголовного дела, касающихся личностей подсудимых сведений, опровергающих данные выводы суда, не имеется.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания в судебном заседании не установлено.

В соответствии со ст. 6 и ст. 43 Уголовного кодекса РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и применяться в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания Григорьев В.Ю., Белозеров А.Ю., суд учитывает все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных уголовным законом к категории средней тяжести, личности подсудимых Григорьев В.Ю., Белозеров А.Ю., обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, требования ст.ст. 60, 61, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания Васильев А.В. суд учитывает все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести, личность подсудимого Васильев А.В., обстоятельства смягчающие и обстоятельство отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семей, требования ст.ст. 60, 61 УК РФ, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Григорьев В.Ю., суд относит: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, протоколы явок с повинной, <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств Григорьев В.Ю., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Белозеров А.Ю., суд относит: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, протокол явки с повинной, положительно характеризуется, занят общественно-полезным трудом.

Отягчающих наказание обстоятельств Белозеров А.Ю., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Васильев А.В., суд относит: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, протокол явки с повинной, <данные изъяты>

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории средней тяжести, обстоятельств его совершения, суд признает наличие у Васильев А.В. отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, в соответствии с ч.1 ст. 18 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

При этом суд не учитывает требования ч. 1 ст. 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации, поскольку в действиях подсудимого Васильев А.В. судом признано отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

Решая вопрос о виде и размере наказания Васильев А.В., суд исходит из характера и степени общественной опасности содеянного - совершено преступление средней тяжести, связанного с тайным хищением чужого имущества, в силу ст. ст. 18 и 68 Уголовного Кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи рецидив преступлений влечет более строгое наказание, что обуславливает назначить Васильев А.В. наиболее строгий вид наказания - лишение свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку применение менее строгих видов наказания в отношении Васильев А.В. не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом суд учитывает данные о личности Васильев А.В., который на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, характеризуется удовлетворительно, учитывая его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении Васильев А.В. наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

С учётом степени общественной опасности преступления, обстоятельств дела, суд не находит оснований для назначения подсудимому Васильев А.В. наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

При определении вида и размера наказания Григорьев В.Ю., Белозеров А.Ю. суд учитывает совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, и приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления Григорьев В.Ю., Белозеров А.Ю. и предупреждения совершения ими новых преступлений могут быть достигнуты с назначением наказания в виде лишения свободы, поскольку применение менее строгих видов наказания в отношении Григорьев В.Ю., Белозеров А.Ю. не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

            Исходя из обстоятельств дела, наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Григорьев В.Ю., Белозеров А.Ю., Васильев А.В. дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

При этом суд не усматривает в действиях и поведении Григорьев В.Ю., Белозеров А.Ю., Васильев А.В. обстоятельств, позволяющих применить к ним правила ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, поскольку указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, как по отдельности, так и в совокупности, существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенных преступлений и не признаются судом исключительными.

Суд также, с учетом обстоятельств преступлений и личностей подсудимых, не усматривает оснований для изменения категории тяжести совершенных Григорьев В.Ю., Белозеров А.Ю., Васильев А.В., преступлений на основании ч. 6 ст.15 УК РФ.

В этой связи суд не усматривает оснований для назначения менее строгих наказаний, а также для замены назначаемого наказания принудительными работами.

Между тем, совокупность смягчающих наказание подсудимых обстоятельств, позволяет суду применить к Григорьев В.Ю., Белозеров А.Ю., Васильев А.В. правила ст.73 УК РФ об условном осуждении, поскольку данное наказание представляется достаточным для обеспечения достижения цели наказания - восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости возложения на Григорьев В.Ю., Белозеров А.Ю., Васильев А.В. дополнительных обязанностей, которые будут способствовать их исправлению.

С учетом обстоятельств дела, личностей подсудимых Григорьев В.Ю., Васильев А.В. обстоятельств совершения преступлений, приговор мирового судьи 2-го судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> от /дата/, а также приговор мирового судьи 2-го судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> от /дата/ исполнять самостоятельно.

Исковые требования представителя ООО «<данные изъяты>» в общей сумме 10 447 рублей 07 копеек, суд на основании ст.1064 ГК РФ признает подлежащими удовлетворению, поскольку они подтверждены материалами дела.

    При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

        Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Григорьев В.Ю. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании санкций которых назначить ему наказание:

    по эпизоду № - по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

    по эпизоду № - по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

    На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить Григорьев В.Ю. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

    На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, с возложением на осужденного Григорьев В.Ю. обязанности встать на учет в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, куда не реже одного раза в месяц являться на регистрацию, трудоустроиться.

Меру пресечения в отношении Григорьев В.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор мирового суда 2 судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> от /дата/ исполнять самостоятельно.

Признать Белозеров А.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании санкции которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, с возложением на осужденного Белозеров А.Ю. обязанности встать на учет в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного органа, куда не реже одного раза в месяц являться на регистрацию.

Меру пресечения в отношении Белозеров А.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    Признать Васильев А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании санкции которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

    На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, с возложением на осужденного Васильев А.В. обязанности встать на учет в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, куда не реже одного раза в месяц являться на регистрацию, трудоустроится.

Меру пресечения в отношении Васильев А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор мирового суда 2 судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> от /дата/ исполнять самостоятельно.

Контроль за исполнением осужденными Григорьев В.Ю., Белозеров А.Ю., Васильев А.В. возложенных обязанностей возложить на специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства (уголовно-исполнительную инспекцию).

Взыскать солидарно с Григорьев В.Ю., Белозеров А.Ю. в счет возмещения материального ущерба от преступления № в пользу потерпевшего ООО «<данные изъяты>» – 5 581 (пять тысяч пятьсот восемьдесят один) руб. 72 коп.

Взыскать солидарно с Григорьев В.Ю., Васильев А.В. в счет возмещения материального ущерба от преступления № в пользу потерпевшего ООО «<данные изъяты>» – 4 865 (четыре тысячи восемьсот шестьдесят пять) руб. 35 коп.

    Вещественные доказательства: два DVD – RW диски - хранить при уголовном деле.

        Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в <данные изъяты> областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционные жалобы и представления подаются через суд, вынесший приговор. Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы (представления) вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий      <данные изъяты>                                Д.И. Миничихин