Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2450/2019 ~ М-2174/2019 от 19.09.2019

№ 2-2450/2019

26RS0035-01-2019-003547-96

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 октября 2019 года          г. Михайловск

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи Стороженко Н.С.

при секретаре Нировой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Урывской Натальи Николаевны к ООО "Клинстар" о признании состоявшей в трудовых отношениях и взыскании задолженности по заработной плате.

УСТАНОВИЛ:

Урывская Н.Н. обратилась в Шпаковский районный суд с исковым заявлением к ООО "Клинстар" о признании состоявшей в трудовых отношениях и взыскании задолженности по заработной плате.

По настоящему гражданскому делу назначалось предварительное судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ и судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ. Однако стороны не явились

Суд, считает невозможным рассмотреть гражданское дело по исковому заявлению Урывской Натальи Николаевны к ООО "Клинстар" о признании состоявшей в трудовых отношениях и взыскании задолженности по заработной плате, по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 6 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет иск без рассмотрения в случае, когда стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствии, не явились в суд по вторичному вызову.Как видно из материалов настоящего дела, стороны дважды не явились в судебное заседание, и не просили суд рассматривать дело в их отсутствие.

Поэтому суд приходит к выводу о том, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

В соответствии с ч. 2 ст. 223 ГПК РФ, истцу следует разъяснить, что он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, а в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, если он представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, то суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ "░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                  ░░░░░░░░░░ ░.░.