Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-325/2014 ~ М-323/2014 от 28.10.2014

Дело № 2-325/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Суксун 24 ноября 2014 года

Суксунский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Ярушиной А.А., с участием

зам. прокурора Суксунского района Заякина А.Ю.,

заинтересованного лица Тисковского Е.А.,

представителя МО МВД России «Суксунский» Шигабеева С.В.,

при секретаре Вязовиковой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника межмуниципального отдела МВД России «Суксунский» о продлении административного надзора в отношении Тисковского Е. А., <данные изъяты> осужденного 04.03.2010г. мировым судьей судебного участка № 118 Суксунского муниципального района по ч.1 ст.119 УК РФ, в соответствии с ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительных колониях общего режима,

у с т а н о в и л:

И.о. начальника межмуниципального отдела МВД России «Суксунский» обратился в суд с заявлением о продлении административного надзора в отношении Тисковского Е.А. на срок 1 месяц и дополнении административного ограничения к ранее установленным административным ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов (если это не связано с графиком работы при официальном трудоустройстве).

В обоснование заявленных требований заявитель указал, что по решению Соликамского городского суда от 22 ноября 2013 года в соответствии с Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ в отношении Тисковского Е.А. установлен административный надзор сроком на 2 года и административные ограничения: запрещение выезда за пределы территориального образования; обязательная явка на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц; запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив.

ДД.ММ.ГГГГ Тисковский Е.А. освободился из мест лишения свободы по отбытию срока. Наказание отбывал за преступление предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, так как максимальное наказание не превышает 2 лет лишения свободы, согласно ч. 3 п. «в» ст. 86 УК РФ за преступление небольшой тяжести судимость погашается по истечению 3 лет после отбытия наказания, то есть судимость будет погашена в декабре 2016 года.

ДД.ММ.ГГГГ на Тисковского Е.А. в соответствии с приказом МВД России № от ДД.ММ.ГГГГ заведено дело административном надзоре за № 19. Тисковский Е.А. собственноручно заполнил бланк предупреждения о том, что административный надзор в отношении него может быть продлён судом в связи с совершением им в течении одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Несмотря на то, что Тисковский Е.А. был предупрежден о возможном продлении срока административного надзора, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления и правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Суксунский» составлен административный протокол № по ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в сумме 2000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ полицейским ППСП МВД России «Суксунский» составлен административный протокол № по ст. 20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ в виде административного штрафа в сумме 500 рублей.

В судебном заседании представитель МО МВД России «Суксунский» Шигабеев С.В. на удовлетворении заявленных требований настаивает.

Заинтересованное лицо Тисковский Е.А. в судебном заседании пояснил, что с заявлением не согласен, однако факт совершения административных правонарушений в период административного надзора не отрицает.

Зам. прокурора Заякин А.Ю. считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Суд, заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 261.5 ГПК РФ заявление о продлении административного надзора, дополнении административных ограничений подается органом внутренних дел.

В соответствии ст. 7 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с ч.3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решением Соликамского городского суда от 22 ноября 2014 года в отношении Тисковского Е.А. установлен административный надзор на 2 года с установлением административных ограничений: запрещение выезда за пределы территориального образования места жительства; обязательная явка на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц; запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив.

Из материалов дела следует, что Тисковский Е.А. ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет, ознакомлен с административным ограничением своих прав и свобод, и обязанностью установленной для него судом, предупреждался о возможности продления срока административного надзора в случае совершения им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, или правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Вместе с тем, Тисковский Е.А. ДД.ММ.ГГГГ совершил административные правонарушения против порядка управления, предусмотренные ч.1 ст. 19.15 КоАП РФ, за которое был привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в сумме 2000 рублей, кроме того ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за которое был привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в сумме 500 рублей.

Таким образом, учитывая установленные судом обстоятельства, принимая по внимание, что Тисковский Е.А. свой образ жизни не меняет, должных выводов для себя не делает, неоднократно привлекался к административной ответственности, суд считает возможным удовлетворить заявление и.о. начальника полиции.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст.4, ст. 7 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 № 64-ФЗ, ст.194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Межмуниципального отдела МВД России «Суксунский» удовлетворить.

Срок административного надзора, установленного в отношении Тисковского Е. А. на основании решения Соликамского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, продлить на один месяц, дополнить к ранее установленным административным ограничениям, административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов (если это не связано с графиком работы при официальном трудоустройстве).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Суксунский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Ярушина