Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-3501/2017 от 27.01.2017

Судья Хаванова Т.Ю. дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Савоскиной И.И.,

судей Першиной С.В., Кумачевой И.А.,

при секретаре Шабалине А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании от 20 марта 2017 года апелляционные жалобы Абдуллаевой З. Э., Ахмедбекова А. Х. на решение Шатурского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску Абдуллаевой З. Э. к Ахмедбекову А. Х. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

заслушав доклад судьи Кумачевой И.А.,

УСТАНОВИЛА:

Абдуллаева З.Э., с учетом уточнений, обратилась в суд с иском к Ахмедбекову А.Х. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> и за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в общей сумме 767447,70 рублей.

Требования мотивированы тем, что в 2011 году для будущей совместной деятельности в области оказания медицинских услуг ею ответчику были переданы денежные средства в общей сумме 4 200 000 руб. Взятые на себя обязательства по приобретению хирургического оборудования и томографа для целей имплантации, ответчик не выполнил, деньги не возвратил. После ее обращения в правоохранительные органы, <данные изъяты> возвратил 1 300 000 руб., в остальной части суммы долга в размере 2 900 000 руб. от исполнения обязательства по возврату уклоняется.

Определением суда от 28.03.2016г. производство по делу в части требования истца о взыскании неосновательного обогащения прекращено в связи с наличием вступившего в законную силу решения суда по тождественному исковому требованию.

Абдуллаева З.Э., представители третьих лиц - администрации поселения «Мосрентген» <данные изъяты>, ООО КБ "Холдинг-Кредит" в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела извещались надлежащим образом.

Ахмедбеков А.Х. и его представитель исковые требования не признали, просили в удовлетворении иска отказать.

Решением Шатурского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с Ахмедбекова А.Х. в пользу Абдуллаевой З.Э. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 238565 руб. 60 коп., в остальной части иска отказано.

Не согласившись с данным решением, Ахмедбеков А.Х. и Абдуллаева З.Э. обжалуют его в апелляционном порядке.

Абдуллаева З.Э. просит решение суда в части отказа в удовлетворении иска о взыскании процентов за период с <данные изъяты> по 02.03.2014г. отменить, иск в данной части удовлетворить.

Ахмедбеков А.Х. просит решение суда отменить, в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

До начала рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции от Ахмедбекова А.Х. поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы на решение Шатурского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, отказ принят судебной коллегией, производство по апелляционной жалобе Ахмедбекова А.Х. на решение Шатурского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> прекратил.

Апелляционным определением от <данные изъяты> решение Шатурского городского оставлено без изменения. Апелляционное производство по апелляционной жалобе Ахмедбекова А. Х. - прекращено.

Постановлением президиума Московского областного суда от <данные изъяты> апелляционное определение от <данные изъяты> и решение Шатурского городского суда от <данные изъяты> отменены, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, исходя из доводов апелляционной жалобы, находит решение суда подлежащим изменению.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, требования истца о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 900 000 рублей и процентов за пользование денежными средствами за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> рассмотрены судом апелляционной инстанции - Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Мосгорсуда от <данные изъяты> (л.д. 79).

В связи с чем судом верно отклонены доводы ответчика об отсутствии на его стороне неосновательного обогащения за счет стороны истца, поскольку в силу ст.61 ГПК РФ названное судебное постановление имеет преюдициальный характер для настоящего спора.

Установленные указанным апелляционным определением суммы основного долга - неосновательного обогащения по представленным истцом распискам от <данные изъяты> о передаче Ахмедбекову А.Х. денежных средств в размере 1 000 000 рублей на закупку стоматологического расходного материала и вспомогательных приборов и инструментов, ортопедических наборов, стартового набора имплантатов, прибора для синус лифтингов и других инструментов; от <данные изъяты> на получение 2 200 000 рублей для покупки компьютерного томографа для совместной деятельности по имплантологии; от <данные изъяты> - в размере 1 000 000 рублей на покупку регент компьютера формата 3D, возвращены истцу (согласно объяснениям истца) <данные изъяты> и по представленному ответчиком платежному поручению <данные изъяты>.

Разрешая спор, суд исходил из того, что действительно имело место неосновательное обогащение ответчика за счет истца, однако пришел к выводу, что требования в части взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> удовлетворению не подлежат, а необходимо взыскать проценты за период с 22.10.14г. по 1.06.15г.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции поскольку он основан на конкретных обстоятельствах дела и верном применении норм материального права.

Однако расчет процентов за период с 22.10.14г. по 1.06.15г. произведен судом исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ (8,25 процента годовых), установленной указанием Банка России от <данные изъяты> <данные изъяты>-У, с чем коллегия согласиться не может.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей на дату возникновения правоотношения) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Указанием Банка России от <данные изъяты> N 2873-У начиная с <данные изъяты> была установлена ставка рефинансирования Банка России в размере 8,25 процента годовых.

Федеральным законом от <данные изъяты> N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации", вступившим в силу с <данные изъяты>, изменена редакция ст. 395 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от <данные изъяты> N 42-ФЗ размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По общему правилу расчет процентов в соответствии с указанной редакцией ст. 395 ГК РФ производится на основании сведений по вкладам физических лиц, опубликованных Банком России на его официальном сайте в сети "Интернет".

В соответствии с разъяснением, содержащемся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации <данные изъяты>, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ <данные изъяты>, в новой редакции ст. 395 ГК РФ установлено, что размер процентов определяется ставками, имевшими место в соответствующие периоды времени, а не на день предъявления иска или день вынесения решения, как это было установлено в прежней редакции данной нормы. Ввиду этого за каждый период просрочки расчет осуществляется исходя из средней ставки (ставок) банковского процента в этом периоде, а если ставка за соответствующий период не опубликована - исходя из самой поздней из опубликованных ставок.

Расчет процентов осуществляется по ставке, сложившейся в федеральном округе, в котором находится место жительства (место нахождения) кредитора. Если кредитором является лицо, место жительства (нахождения) которого находится за пределами Российской Федерации, расчет осуществляется по ставке, сложившейся в федеральном округе по месту нахождения суда, рассматривающего спор.

Таким образом, при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца с <данные изъяты> по <данные изъяты>, суд не применил закон, подлежащий применению.

Ставка рефинансирования Банка России по ЦФО менялась:

С 01.06. 15г – 11,8% ( 15 дней)

С 15.06. 15г – 11,7% (30 дней)

С 15.07.15г. – 10,74% (33 дня)

С <данные изъяты> – 10,51% (29 дней)

С 16.09.15г. – 9,91% (30 дней)

С 15.10.15г – 9,49% (5 дней)

Учитывая названный период, изменение ставки рефинансирования, коллегия приходит к выводу о том, что размер процентов за названный период составит 121717 р.

Таким образом, учитывая правильный расчет суда и взыскание денежных средств за предшествующий в сумме 143550р. и сумму определенную коллегией за указанный период с 1.06.15г. по 20.10.2015г. общая сумма подлежащая взысканию составит 265267р. (143550р. + 121717 р.), а не 238565,60 руб., как указано в обжалуемом решении.

Исходя из изложенного, судебная коллегия полагает, что решение суда в части размера суммы, подлежащей взысканию, необходимо изменить, указав, что с ответчика в пользу истицы подлежит 265267р.

Руководствуясь ст.ст. 199,328,330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Шатурского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> изменить в части размера взысканных процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с Ахмедбекова А.Х. в пользу Абдуллаевой З.Э. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1.06.15г. по 20.10.15г. в размере 265267руб.

В остальной части решение оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи