Дело № 2-72/2015
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г.Заполярный 5 февраля 2015 года
Печенгский районный суд Мурманской области
в составе:
председательствующего - судьи Бодунова П.И.,
при секретаре Барцевой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Жилфонд» к Коваленко Д.О. и Коваленко О.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
У С Т А Н О В И Л:
МУП «Жилфонд» обратился в суд с иском к Ковленко Д.О. и Коваленко О.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.
В обоснование иска ссылаются на то, что наниматель квартиры - Коваленко О.А., на основании договора социального найма, зарегистрирован по адресу: <адрес>. Совместно с Коваленко О.А. с ним зарегистрирован Коваленко Д.О. Плата за жилое помещение и предоставленные коммунальные услуги должниками не вносилась, в связи с чем, по состоянию на *.*.* образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>.
Указывает, что *.*.* Советом депутатов вынесено решение за № «Об управляющей компании - о создании муниципального учреждения по обслуживанию жилищного фонда <данные изъяты>», а *.*.* администрацией <данные изъяты> вынесено постановление за № о создании МУП «Жилфонд».
*.*.* общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме была выбрана управляющая организация МУП «Жилфонд».
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и предоставленные коммунальные услуги возникла у ответчика с *.*.*, в связи с чем, срок просрочки оплаты ответчиком предоставленных услуг составил более <данные изъяты> месяцев.
Указывают, что истец неоднократно направлял в адрес ответчика напоминания - предупреждения об имеющейся задолженности и о необходимости ее погашения.
Поскольку ответчик с *.*.* по *.*.* не производил оплату предоставленных ему услуг, то он обязан уплатить истцу задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в указанном размере и сумму уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца - МУП «Жилфонд» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Согласно заявлению, просят рассмотреть дело без участия их представителя, на исковых требованиях настаивают, не возражают о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Ответчики: Ковленко Д.О. и Ковленко О.А. в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела по месту жительства: <адрес>. Направленная повестка по указанному месту жительства, возвращена назад за истечением срока хранения.
Суд считает их извещенными надлежащим образом.
Из материалов дела усматривается, что по адресу регистрации ответчиков, подтвержденного справкой УФМС (л.д.19), неоднократно в адрес ответчиков направлялись судебные повестки заказным письмом с уведомлением с целью извещения их о времени и месте судебного разбирательства. Во всех случаях повестки возвращались назад за истечением срока хранения.
Согласно ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В соответствии со ст. 154 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) истец имеет право на рассмотрение его дела судом до истечения двух месяцев со дня принятия заявления к производству.
В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
На основании ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчики не приняли должной заботы об участии в рассмотрении дела.
В связи с тем, что дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроком, суд с согласия истца (л.д.4), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в соответствии со ст.ст.117, 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 и ч. 2 ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
Согласно справки МУП «Жилищный фонд» (л.д. 5) Коваленко О.А., *.*.* года рождения, является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В этом же жилом помещении проживает Коваленко Д.О.
Согласно Решению Совета депутатов городского поселения <адрес> от *.*.* за № (л.д.7) управляющей организацией в <адрес> является МУП «Жилфонд».
Данная управляющая компания *.*.* была выбрана общим собранием собственников помещений в многоквартирном <адрес> (л.д.9-10).
В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 155 Жилищного Кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Из расшифровки лицевого счета плательщика по адресу: <адрес> (л.д. 6) следует, что за период с *.*.* по *.*.* образовалась задолженность по жилищно-коммунальным услугам в общем размере <данные изъяты>. Ответчиком расчет задолженности по коммунальным платежам не оспорен.
Поскольку ответчиками на день рассмотрения дела задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в общем размере <данные изъяты>., исчисленная за период с *.*.* по *.*.* не погашена, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности в указанном размере в солидарном порядке.
Из материалов данного дела следует, что при подаче данного иска МУП «Жилфонд» уплатило госпошлину в размере <данные изъяты>. (л.д. 2).
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, с учетом понесенных им расходов по госпошлине в размере <данные изъяты>., указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в долевом порядке по <данные изъяты>. с каждого в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., *.*.* ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., *.*.* ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ *.*.* ░░ *.*.* ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., *.*.* ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., *.*.* ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░