Судебный акт #2 (Приговор) по делу № 1-4/2016 от 11.02.2016

Дело № 1-4/2016

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Ельники 31 марта 2016 г.

Ельниковский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Кашуркина В.Н.,

при секретаре судебного заседания Шаталиной Е.М.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Ельниковского района Республики Мордовия Кондратьева В.Ю.,

подсудимого Бочкарева В.В., защитника – адвоката Коллегии адвокатов «Мордовская республиканская коллегия адвокатов» Сульдина А.И., представившего удостоверение № 578 и ордер № 4 от 14.03.2016,

а также представителя потерпевшего Т.М.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Бочкарева В.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158 и частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Бочкарев В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

26 июля 2014 г., примерно в 14 часов 00 минут, Бочкарев В.В., находясь в магазине «Магнит» ЗАО «Тандер», расположенном по адресу: Республика Мордовия, Ельниковский район, с. Ельники, ул. Коммунистическая, д.28 и проходя мимо полок с бытовой химией и продуктами питания, с целью совершения хищения чужого имущества, преследуя корыстный умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, стал класть в свой рюкзак колбасные изделия, конфеты, шампунь. Затем, Бочкарев В.В. направился на кассу, где, не оплатив за товар, с похищенным покинул помещение магазина. Выложив похищенное из магазина в салон автомобиля, на котором он приехал, и в продолжение преступных действий охваченных единым умыслом Бочкарев В.В. предложил В.И.А.., в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство и вынесен обвинительный приговор совместно с ним совершить кражу товарно-материальных ценностей, при этом В.И.А.. отводилась роль следить за окружающей обстановкой, чтобы предупредить Бочкарева В.В. в случае возникновения «опасности», на что последняя согласилась. Находясь в торговом зале магазина и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Бочкарев В.В. стал класть в свой рюкзак колбасные изделия, конфеты, шампунь, спиртные напитки. После чего, Бочкарев В.В. и В.И.А. с целью отвести от себя подозрение в совершении хищения прошли через кассу магазина, при этом Бочкарев В.В. расплатился за незначительные покупки не входящие в перечень похищенного и, не предъявляя похищенные товарно-материальные ценности для оплаты находящиеся в рюкзаке, с похищенным скрылись с места преступления. Всего таким образом, Бочкарев В.В. похитил из данного магазина следующие товарно-материальные ценности принадлежащие ЗАО «Тандер»: «ВЕЛЛА про шампунь Восстановление» в количестве 1 флакона, по цене 150 рублей 34 копеек; «КЛИР Шампунь от перхоти против выпадения волос» в количестве 9 флаконов по цене 172 рубля 65 копеек за 1 флакон, на сумму 1553 рубля 85копеек; «КЛИР шампунь Энергия Свежести для мужчин» в количестве 6 флаконов по цене 184 рубля 38 копеек за 1 флакон, на сумму 1106 рублей 28 копеек; «ПАНТИН шампунь густые и крепкие» в количестве 8 флаконов по цене 147 рублей 71 копейка, на сумму 1181 рублей 68 копеек; «ХЕД энд ШОЛДЕРС шампунь энергия океана» в количестве 4 флаконов по цене 180 рублей 61 копейка за 1 флакон, на сумму 722 рубля 44 копеек; водка «ПАРЛАМЕНТ» в количестве 1 бутылки по цене 296 рублей 27 копеек; шоколадные конфеты «МЕРСИ Ассорти» в количестве 4 коробок по цене 173 рубля 61 копейка за 1 коробку, на сумму 694 рубля 44 копейки; колбаса «Брауншвейгская» в количестве 4 каталок общим весом 1 кг. 304 гр., на сумму 810 рулей 25 копеек; колбаса «Мадера» в количестве 5 каталок общим весом 1 кг. 810 гр., на сумму 934 рубля 14 копеек; колбаса «Сергеевская» в количестве 7 каталок общим весом 2 кг. 684 гр., на сумму 1105 рублей 73 копейки, всего на общую сумму 8555 рублей 42 копейки. Своими действиями Бочкарев В.В. причинил ЗАО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 8555 рублей 42 копейки.

Кроме этого, Бочкарев В.В. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельства при следующих обстоятельствах.

26 июля 2014 г., примерно 16 часов 00 минут, Бочкарев В.В., находясь в магазине «Магнит» ЗАО «Тандер», расположенном по адресу: Республика Мордовия, Ельниковский район, с. Ельники, пл.1 Мая, д.14 «а» и проходя мимо полок с продуктами питания и спиртными изделиями с целью совершения хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, преследуя корыстный умысел, стал класть в свой рюкзак шоколадные конфеты «МЕРСИ Ассорти» 250 г., в количестве 7 коробок, на сумму 1215 рублей 27 копеек; водку Мягков Серебряная в количестве 1 бутылки на сумму 257 рублей 99 копеек; вермут «Мартини Бьянко белый сладкий» в количестве 4 бутылок на сумму 2459 рублей 08 копеек, а всего на общую сумму 3932 рубля 34 копейки. После чего, Бочкарев В.В. с целью отвести от себя подозрение в совершении хищения прошел через кассу магазина, расплатившись за незначительные покупки, не входящие в вышеуказанный перечень похищенного и не предъявляя похищенные товарно-материальные ценности для оплаты находящегося в рюкзаке, с похищенным хотел скрыться с места преступления. Однако, ему не удалось довести свой преступный умысел до конца, так как преступление было замечено и пресечено работниками магазина, в связи с чем Бочкарев В.В. оставив похищенное в помещение магазина, скрылся с места преступления.

В судебном заседании подсудимый Бочкарев В.В. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации не признал, и суду показал, что 26 июля 2014 г. он совместно с ранее знакомыми В.И.А.., М.З.Ф.. и Л.Д.В.. на автомобиле последнего из г. Саранска приехали в с. Ельники. Примерно в 14 часов подъехали к магазину «Магнит» на ул. Коммунистическая, Л.Д.В. и М.З.Ф. зашли в помещение магазина за приобретением товара, спустя некоторое время зашел в магазин он и В.И.А.. Рюкзака собой он не брал. В помещение магазина он ни Л.Д.В., ни М.З.Ф. не видел, приобретя булку хлеба и лимонад, он вышел из магазина. Что-либо из магазина он не похищал, похищали ли из магазина Л.Д.В., М.З.Ф. и В.И.А. он сказать не может, не видел. Какого-либо товара в салоне автомобиля он не видел.

Вину в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 - частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации признал частично и показал, что 16 часов, после отъезда от первого магазина, они подъехали к магазину «Магнит» на пл. 1 Мая с. Ельники. Л.Д.В. с М.З.Ф. зашли в магазин, спустя некоторое время он также проследовал за ними, взяв с собой принадлежащий ему рюкзак. Находясь в помещение магазина, рюкзак в камеру хранения не сдал, положил его в корзину-каталку, при этом с полок магазина положил в рюкзак 4 бутылки мартини, 1 бутылку водки, 6 или 7 коробок конфет «Мерси». В это время его заметила работник магазина З.О.В. и стала высказывать в его адрес претензии по поводу того, что он складывает товар в рюкзак с целью их хищения. Он объяснил ей, что через кассу он не проходил, поэтому претензии ее необоснованны. З.О.В. пригласила директора магазина В.С.А., в это время он достал из рюкзака 4 бутылки мартини и 1 бутылку водки, поставил их на пол, коробки конфет положил на рядом стоящий прилавок. Директору он объяснил ситуацию, ему предложили оплатить товар, либо они вызовут полицию. Однако работник магазина сообщила, что она уже вызвала сотрудника полиции. Поскольку он чего-либо противоправного не совершал, решил выйти из помещения магазина, но ему преградили дорогу, тогда он, оттолкнув рукой сотрудника магазина, вышел на улицу, дошел до автомобиля и сел в него, оставив рюкзак в помещение магазина. Через некоторое время к автомобилю подошел сотрудники полиции Т.А.И.., препроводил в помещение магазина, где работники магазина указали на него как на лицо пытавшегося похитить товар из магазина. Оставленные им на полу 4 бутылки мартини и 1 бутылка водки отсутствовали на месте. Т.А.И. спросив его ли рюкзак, передал его ему, а потом с целью разобраться в случившемся его доставили в отделение полиции. Он не отрицает, что в нарушение правил торговли сложил товар не в продуктовую корзину, а в рюкзак, однако, в виду случившегося конфликта с работниками магазина он не стал оплачивать товар и оставил его в магазине. Обнаруженные в автомобиле Л.Д.В. продукты питания, спиртное и шампунь он не похищал, кто мог их похитить, он не знает. Причин для оговора его В.И.А. он назвать не может.

Несмотря на отрицание своей вины подсудимым, его вина в инкриминируемых ему деяниях подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего ЗАО «Тандер» Т.М.В.., показавшего суду, что 26 июля 2014 г. от директора магазина «Магнит» на ул. Коммунистическая, д. 28 с. Ельники В.Р.Н. узнал о совершении хищения из магазина. Со слов последнего, при осмотре товара он обнаружил недостачу колбасных изделий, конфет, шампуней, водки. Он дал распоряжение на проведении инвентаризации и составления соответствующего акта. В этот же день от товароведа магазина «Магнит» на пл. 1 Мая, д. 14 «а» с. Ельники М. ему стало известно о попытке совершения кражи молодым человеком из магазина товарно-материальных ценностей. Он также дал распоряжение о проведении инвентаризации и составления соответствующего акта. Однако в виду неопытности директора магазина В.С.А.. акт инвентаризации не был оформлен. О стоимости товара, который пытались похитить, была выдана справка. Согласно акту инвентаризации от 27 июля 2014 г. и справке от 18 марта 2016 г. цены на товар указаны закупочные без торговой наценки, а не продажные. В магазинах «Магнит» учет полученной и реализованной продукции осуществляется через прибор «Терминал сбора данных», а также в автоматизированной программе «Тандер-склад», по которым работники магазина ежедневно отслеживают поступление, продажу и остатки товара в торговом зале. Принадлежность товара магазину «Магнит» ЗАО «Тандер», обнаруженного в салоне автомобиля, в котором приехали в том числе и Бочкарев, определили по его наименованию и количеству, который был указан в акте инвентаризации. Наименование и количество товара, изъятого из автомобиля идентичны наименованию и количеству товара, указанного в акте инвентаризации. За часть похищенного товара М.З.Ф. была осуждена мировым судьей, но тот товар не входит в перечь товара, вмененного в вину Бочкареву.

Виновность Бочкарева В.В. в совершении кражи из магазина «Магнит» на ул. Коммунистическая, д. 28 с. Ельники подтверждается также показаниями свидетелей.

Свидетель Т.М.В.. - кассир магазина «Магнит» показала суду, что 26 июля 2014 г., примерно в 14 часов, она обратила внимание на зашедших в магазин не местных парня и девушку. В это время в помещение магазина других работников не было. Побыв в торговом зале, молодые люди подошли к кассе, у парня был рюкзак, который, судя по внешнему виду, был чем-то наполнен, а при входе в магазин она видел, что рюкзак был пуст. На кассе парень расплатился за мороженное и воду, и в это же время парень передал свой рюкзак девушке, которая с рюкзаком покинула помещение магазина. Через некоторое время им позвонили с другого магазина «Магнит» и сообщили о попытке совершения кражи товаров из магазина молодым парнем. Директор магазина осмотрел товар в магазине, произвел инвентаризацию и обнаружил недостачу товара.

Свидетель В.Р.Н.. – директор магазина «Магнит» показал суду, что 26 июля 2014 г., примерно в 14 часов, он находился в помещение магазина и видел в торговом зале парня с рюкзаком через плечо и девушку. Потом он был занят приемкой товара, отсутствовал в торговом зале. Вечером от директора другого магазина «Магнит» с. Ельники ему стало известно, что молодой парень пытался совершить кражу товара из магазина, описал его приметы, его поведение (сумку в камеру хранения не сдавал, расплачивался за мелкий товар). Он уточнил у продавцов, не было ли в их магазине таких молодых людей, и узнал, что в его отсутствие действительно заходили молодые люди с рюкзаком, при выходе рюкзак был чем-то наполнен, расплатились за небольшие покупки. Ближе к закрытию магазина они с товароведом Ш.Ю.С.. произвели инвентаризацию, с помощью «терминала сбора данных», то есть пересчитали весь товар, возле которого находились молодые люди. Учет полученной и реализованной продукции осуществлялся через прибор «терминал сбора данных», а также в автоматизированной программе «тандер-склад», по которым они ежедневно отслеживают поступление, продажу и остатки товара в торговом зале. В ходе инвентаризации была выявлена недостача товара на общую сумму - 10064 рублей 11 копеек, а именно отсутствовали шампуни разных наименований несколько флаконов, конфеты Мерси, бутылка водки ПАРЛАМЕНТ, сырокопченые колбасы. О случившемся он сообщил в службу безопасности ЗАО «Тандер» Т.М.В.. По итогам инвентаризации был составлен акт. Дата, указанная в акте инвентаризации – 27 июля 2014 г. и время 23.00 час. распечаталась на основании программы компьютера, поскольку после закрытия магазина 26 июля компьютер автоматически переносит дату на следующий день, а время на 23.00 час. В акте инвентаризации цены приведены закупочные, без торговой надбавки.

Свидетель В.И.А.. показала суду, что 26 июля 2014 г., примерно в обеденное время, она совместно с Бочкаревым В.В., М.З.Ф.. и Л.Д.В.. на автомобиле последнего приехали к магазину «Магнит» с. Ельники. Бочкарев с Л.Д.В. зашли в магазин, Бочкарев взял с собой рюкзак. Спустя некоторое время Бочкарев вернулся с наполненным рюкзаком и выложил оттуда в салон автомобиля товар, среди которого было колбаса, шампуни. Она поняла, что Бочкарев похитил товар. В это же время Бочкарев предложил ей пойти вместе с ним и также похитить товар из магазина. Она сказала, что похищать она не будет, тогда Бочкарев предложил ей быть рядом и страховать от посторонних лиц, она согласилась. В помещение магазина Бочкарев взял каталку для товара, положил туда свой рюкзак и с прилавков магазина стал класть в рюкзак шампуни, шоколадные конфеты. Находясь на кассе магазина, Бочкарев для отвлечения внимания продавца расплатился за хлеб и лимонад, при этом наполненный товаром рюкзак передал ей, сказав, чтобы она шла к машине. Весь товар, похищенный из магазина, переложили из рюкзака в багажник автомобиля и поехали в другой магазин «Магнит».

Свидетель Т.А.А.. – сотрудник ДПС показал суду, что 26 июля 2014 г. послеобеденное время от дежурного отделения полиции поступило сообщение о необходимости задержания автомобиля ВАЗ-21140 зеленого цвета, в котором скрылись лица, причастные к совершению кражи из магазина «Магнит». При обследовании территории возле с. Стародевичье Ельниковского района, на берегу р. Мокша была обнаружена указанная автомашина, в багажнике которой находились различные продукты питания. Автомашину с двумя девушками и с одним или с двумя парнями доставили в отделение полиции.

Свидетель Л.Д.В.. допрошенный судом с использованием системы видеоконференц-связи показал суду, что обстоятельства имевшие место 26 июля 2014 г. он не помнит, о хищении из магазинов «Магнит» ему ничего не известно. На основании ходатайства государственного обвинителя, в соответствии с частью 3 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания Л.Д.В., данные им в ходе предварительного следствия. Свидетель указывал, что по приезду к магазину «Магнит» он и М.З.Ф. зашли в магазин, спустя некоторое время туда же зашли Бочкарёв В. и В.И.А. По выходу из магазина, он отходил от автомобиля, а когда подошел к нему увидел, как В.И.А. вышла из магазина с рюкзаком Бочкарева. Он видел, что в рюкзаке В.И.А. принесла колбасу, бутылку водки «Парламент» и шампунь, точное количество не знает, указанное выложили в багажник автомашины. Со слов В.И.А. указанные продукты они похитили с Бочкаревым. Далее из магазина вышел Бочкарёв. Отъехав от указанного магазина, они подъехали к другому магазину «Магнит». Он с М.З.Ф. зашли туда первыми, следом зашел Бочкарев. В помещение магазина он увидел, как Бочкарев брал с полок спиртное и клал всё в тележку, в которой лежал и его рюкзак. Вскоре они услышали, как Бочкарев конфликтует с сотрудниками магазина, что там случилось они не знали, только увидели, как Бочкарёв выбежал из указанного магазина. После того как Бочкарёва забрал сотрудник полиции, из разговора между В.И.А. и М.З.Ф. услышал, что колбаса, шампунь, бутылка водки были украдены из магазина «Магнит», М.З.Ф. рассказала, что похитила девять флаконов с шампунем, а В.И.А. с Бочкаревым сообща похитили всё остальное (т.1 л.д. 81-82). После оглашения указанных показаний свидетель Л.Д.В. подтвердил их правдивость.

Показания свидетеля М.З.Ф.., данные в ходе предварительного следствия и оглашенные по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации аналогичны показаниям свидетеля Л.Д.В. Кроме этого, свидетель показывала, что по приезду в с. Ельники деньгами между собой не складывались. Зайдя совместно с Л.Д.В. в магазин, в отсутствие последнего, она похитила 9 флаконов шампуней различных наименований, положив их в свою сумку вынесла из магазина. По выходу из магазина она видела, как В.И.А. и Бочкарев, у которого был черный рюкзак, зашли в помещение магазина. Через некоторое время они вышли, В.И.А. несла в руках рюкзак Бочкарева, который был полон. Они подошли к автомобилю, и Бочкарев попросил Л.Д.В. открыть багажник. После этого Бочкарев стал выкладывать из своего рюкзака различный товар – примерно 28 флаконов с шампунем, около 16 каталок колбасы, примерно 4 коробки с конфетами, бутылку водки, точное наименование похищенного она не помнит. В.И.А.. пояснила, что все это она и Бочкарев похитили из магазина. Она в свою очередь, также выложила из своей сумки 9 похищенных флаконов с шампунем, пояснив, что она их тоже похитила из данного магазина (т.1 л.д. 144-146).

Приговором мирового судьи судебного участка Ельниковского района Республики Мордовия М.З.Ф.. осуждена за совершения тайного хищения 9 флаконов шампуни из магазина «Магнит» ЗАО «Тандер» на общую сумму 1508 рублей 69 копеек, имевшее место 26 июля 2014 г. при обстоятельствах, изложенных в вышеуказанных показаниях свидетеля М.З.Ф.. (т.1 л.д. 198-199).

Вина Бочкарева В.В. по данному эпизоду преступления подтверждается и письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 26.07.2014 - автомобиля марки «ВАЗ – 2114» государственный регистрационный знак №, принадлежащего Л.Д.В. в ходе которого багажном отделении обнаружено и изъято: колбаса «Сергеевская» - 7 каталок; колбаса «Мадера» - 5 каталок; колбаса «Брауншвейгская» - 4 каталки; «ХЕД энд ШОЛДЕРС шампунь энергия океана» (400 мл.) - 4 флакона; «ПАНТИН шампунь густые и крепкие» (400 мл.) - 8 флаконов; «КЛИР Шампунь от перхоти против выпадения волос» (400 мл.) - 9 флаконов; «КЛИР шампунь Энергия Свежести для мужчин» (400 мл.) - 6 флаконов; «ВЕЛЛА про шампунь Восстановление» (500 мл) - 1 флакон; водка «ПАРЛАМЕНТ» (0,5л) - 1 бутылка; шоколадные конфеты «МЕРСИ Ассорти» (250 гр.) - 4 коробки (т.1 л.д. 55-57);

- актом инвентаризации № 13005615703 от 27.07.2014, подтверждающим причинение ЗАО «Тандер» материального ущерба на сумму 10064 рубля 11 копеек (т.1 л.д. 67);

- протоколом выемки от 28.07.2014, в ходе которой у Бочкарева В.В. произведено изъятие рюкзака черного цвета, который использовался при совершении хищения товаров из магазина «Магнит» (т. 1 л.д. 31-37);

- протоколом осмотра места происшествия от 01.08.2014, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Магнит» ЗАО «Тандер» по адресу: Республика Мордовия, Ельниковский муниципальный район, с. Ельники, ул. Коммунистическая, д. 28 и то, что в торгом зале имеются прилавки, стеллажи с различными товарами (т. 1 л.д.87-92);

- протоколами осмотра предметов от 04.08.2014, в ходе которого осмотрены товарно-материальные ценности, изъятые из автомобиля Л.Д.В.. (т.1, л.д.99-106, 113-116, 122-127);

- протоколом осмотра предметов от 19.11.2014, в ходе которого осмотрен рюкзак черного цвета, изъятый 28.07.2014 у Бочкарева В.В., в котором последний выносил похищенное из магазина (т 1 л.д. 209-214).

Виновность подсудимого Бочкарева В.В. в совершении покушения на кражу из магазина «Магнит» на пл. 1 Мая, д. 14 «а» с. Ельники подтверждается также показаниями свидетелей.

Свидетель К.Н.В. – кассир магазина «Магнит» показала суду, что 26 июля 2014 г., в послеобеденное время, она, находясь на кассе, увидела, как ранее незнакомый Бочкарев зашел в магазин с пустым рюкзаком, положил его на каталку и прошел в торговый зал. Спустя некоторое время Бочкарев подошел к кассе, она заметила торчавшее из его рюкзака горлышко бутылки мартини. Оплатив за минеральную воду, Бочкарев пытался выйти из магазина, на ее вопрос будет ли оплачивать за товар, который у него в рюкзаке, он сказал, что содержимое рюкзака принес с собой. Тогда она вызвала директора магазина В.С.А. и продавца З.О.В.. З.О.В. не дала Бочкареву выйти из магазина, вызвала сотрудников полиции. Потом Бочкарев, выложив содержимое из рюкзака, выбежал из магазина.

Свидетель З.О.В.. – продавец магазина «Магнит» показала суду, что 26 июля 2014 г., в после обеденное время, она, находясь в торговом зале магазина, заметила, как ранее незнакомый Бочкарев с наполненным рюкзаком подходит к кассе, в руках минеральная вода. Она с кассиром К.Н.В. попросили показать им содержимое рюкзака, поскольку Бочкарев зашел с пустым рюкзаком, но тот отказался, говоря, что содержимое в рюкзаке принадлежит ему, и пытался покинуть магазин. В это время она увидела торчавшее из рюкзака Бочкарева горлышко бутылки мартини, и преградила ему путь из магазина. О случившемся она сообщила сотруднику полиции Т.А.И.., пригласив того в магазин. В это время Бочкарев выложил из своего рюкзака на соседнюю полку конфеты «Мерси» в количестве 7 коробок, 4 бутылки мартини и бутылку водки выложил на пол и, оставив рюкзак, выбежал из магазина. Следом приехал сотрудник полиции Т.А.И. которому сообщили о попытке кражи продуктов из магазина. Т.А.И. задержал Бочкарева, завел в магазин, а потом для разбирательства доставил в отделение полиции.

Свидетель В.С.А. – директор магазина «Магнит» дал суду аналогичные со свидетелем З.О.В. показания, подтвердив, что Бочкарев на предложение показать содержимое рюкзака, говорил, что содержимое в рюкзаке он принес с собой. Когда заметили торчавшее из рюкзака горлышко бутылки мартини, он дал команду вызвать сотрудников полиции. После этого выложив из рюкзака, 4 бутылки мартини и бутылку водки Бочкарев выбежал на улицу. Было установлено, что Бочкарев пытался похитить конфеты «Мерси» в количестве 7 коробок, 4 бутылки мартини «Бьянко» и бутылку водки «Мягков». При осмотре товара в магазине было установлено, что пропал товар, идентичный товару находящемуся в рюкзаке подсудимого, партия и штрихкода совпадали. В магазине учет полученной и реализованной продукции осуществляется через прибор «Терминал сбора данных», а также в автоматизированной программе «Тандер-склад», по которым они ежедневно и отслеживают поступление, продажу и остатки товара в торговом зале. Он заводил инвентаризацию по этим позициям, то есть по товару, выложенному из рюкзака подсудимого, в ходе, которой и была выявлена недостача. К приезду сотрудников полиции указанный товар был помещен в подсобное помещение, откуда был изъят следственной группой. Ранее выданной от 26.07.2014 года справке цена на товар, который пытался похитить Бочкарев, была указана продажная. Согласно справке от 18.03.2016 г. общая закупочная стоимость товара, который пытался похитить Бочкарев, составляет 3932 рубля 34 копейки.

Свидетель В.И.А. суду показала, что во второй магазин «Магнит» вначале зашли Л.Д.В. и М.З.Ф., следом пошел Бочкарев, взяв с собой рюкзак. Спустя некоторое время Бочкарев выбежал из магазина и сел в автомобиль, был взволнован. Потом за Бочкаревым пришел сотрудник полиции и препроводил в магазин. По возвращению Л.Д.В. с М.З.Ф. они все вместе уехали от магазина на р. Мокша, где их обнаружили сотрудники полиции и доставили в отделение полиции.

Из показаний свидетеля Т.А.И. – участкового уполномоченного отделения полиции, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует, что 26 июля 2014 г., примерно в 16 часов 00 минут, ему на мобильный телефон позвонила З.О.В.., продавец магазина «Магнит», расположенный на Пл. 1 мая с. Ельники и сообщила, что в данном магазине молодой человек пытается совершить кражу товара. Прибыв к магазину, он увидел, как молодой человек выбежал из магазина и сел в автомашину зеленого цвета, марки ВАЗ-2114. Он проследовал к автомашине, установил его личность, им отказался Бочкарев В.В., после чего они зашли в магазин, где сотрудники магазина подтвердили, что это действительно Бочкарев В.В. пытался совершить кражу товара. Бочкарев В.В. был им доставлен в ОП № 11 ММО МВД России «Краснослободский» для выяснения обстоятельств произошедшего (т. 1 л.д. 167-168).

Вина Бочкарева В.В. по данному эпизоду преступления подтверждается и письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 26.07.2014, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Магнит» ЗАО «Тандер», расположенного по адресу: Республика Мордовия, Ельниковский район, с.Ельники, пл.1 Мая, д.14 «а» и изъяты вещественные доказательства: четыре бутылка «Мартини» емкостью 1 литр, одна бутылка водки «Мягков» емкостью 0,5 литра, 7 коробок конфет «Мерси» (т.1 л.д. 8-13);

- протоколом выемки от 28.07.2014, в ходе которой у Бочкарева В.В. произведено изъятие рюкзака черного цвета, который использовался при совершении покушения на хищение товаров из магазина «Магнит» (т. 1 л.д. 31-37);

- протоколом осмотра предметов от 19.11.2014, в ходе которого осмотрен рюкзак черного цвета, изъятый 28 июля 2014 г. у Бочкарева В.В., а также вещественные доказательства, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 26.07.2014, которые Бочкарев В.В. попытался похитить из магазина «Магнит» (т.1 л.д. 209-214);

- справкой от 18.03.2016 филиала АО «Тандер» ММ Браунинг с. Ельники пл.1 Мая, д.14 «а», согласно которой закупочная стоимость товара на 26.07.2014 составляет: шоколадные конфеты «МЕРСИ Ассорти» 250 г., в количестве 7 коробок - 1215 рублей 27 копеек; водка Мягков Серебряная 40% 0,5 л. 1 бутылка – 257 рублей 99 копеек; вермут «Мартини Бьянко белый сладкий» 1 л. в количестве 4 бутылок – 2459 рублей 08 копеек, а всего 3932 рубля 34 копейки. В связи с истечением срока годности указанные выше конфеты были утилизированы, спиртные напитки проданы (т.3 л.д. 86).

Заслушав показания подсудимого, показания представителя потерпевшего, свидетелей, исследовав материалы дела и вещественные доказательства, суд полагает, что собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства являются достаточными в своей совокупности для признания Бочкарева В.В. виновным в совершении преступлений при изложенных выше обстоятельствах.

Суд считает, что оснований не доверять показаниям свидетелей В.Р.Н., Т.М.В., К.Н.В., В.С.А., З.О.В., В.И.А., Л.Д.В. и М.З.Ф. относительно установленных выше обстоятельств, не имеется. Оценивая показания указанных свидетелей, суд считает, что все показания являются допустимыми доказательствами, поскольку получены с соблюдением требований уголовно - процессуального законодательства. Показания свидетелей В.И.А., Л.Д.В. и М.З.Ф. согласуются с показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей В.Р.Н., Т.М.В., К.Н.В., В.С.А., З.О.В.. Обстоятельств, свидетельствующих об их заинтересованности, либо об оговоре подсудимого не установлено. Свидетели В.И.А., Л.Д.В. и М.З.Ф. ранее были знакомы с подсудимым Бочкаревым, находились приятельских отношениях с последним.

Совокупность показаний свидетелей по делу, опровергают утверждения подсудимого Бочкарева В.В. о его непричастности к преступлению. Суд считает, что, избрав указанный способ защиты, Бочкарев В.В. пытается избежать ответственности за преступления.

Таким образом, на основании приведенных выше доказательств суд приходит к выводу о виновности Бочкарева В.В. в совершении преступлений при установленных обстоятельствах.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд основывается на установленных, на основании исследованных в судебном заседании доказательствах обстоятельствах дела, с учетом позиции государственного обвинения.

Действия Бочкарева В.В. в части совершения преступления в отношении имущества ЗАО «Тандер» из магазина, расположенного по адресу: Республика Мордовия, Ельниковский район, с. Ельники, ул. Коммунистическая, д. 28 суд квалифицирует по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, поскольку установлено, что 26.07.2014 г., примерно в 14 часов, находясь в помещение магазина в начале один, через незначительное время совместно с В.И.А., в продолжение единого умысла на совершение хищения чужого имущества, подсудимый противоправно с корыстной целью в отсутствие потерпевших и свидетелей изъял и обратил в свою пользу имущество ЗАО «Тандер», причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 8555 рублей 42 копейки. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля В.И.А., не доверять показаниям которой у суда оснований не имеется, поскольку они полностью согласуются между собой и соответствуют установленным судом обстоятельствам дела, актом инвентаризации, протоколом осмотра места происшествия – автомобиля, в ходе которого изъято похищенное имущество.

Действия Бочкарева В.В. в части совершения преступления в отношении имущества ЗАО «Тандер» из магазина, расположенного по адресу: Республика Мордовия, Ельниковский район, с. Ельники, пл. 1 Мая, д. 14 «а» суд квалифицирует по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, поскольку установлено, что 26.07.2014 г., примерно в 16 часов, находясь в помещение магазина, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, преследуя корыстный умысел, положил в свой рюкзак шоколадные конфеты в количестве 7 коробок, водку Мягков в количестве 1 бутылки, вермут Мартини в количестве 4 бутылок, не осуществляя оплату за товар прошел через кассу и при следовании к выходу из магазина был задержан, в связи с чем не довел свой преступный умысел до конца по независящим от его воли обстоятельствам. Указанные обстоятельства подтверждаются как собственными признательными показаниями подсудимого, так и вышеизложенными доказательствами, исследованными в судебном заседании, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку они полностью согласуются между собой и составляют совокупность. Стоимость имущества в размере 3932 рубля 34 копейки, на хищение которого покушался подсудимый, не оспаривалась участниками процесса и подтверждена материалами дела, не вызывает у суда сомнений.

С учетом положений частей 7 и 8 статьи 246 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд соглашается с позицией государственного обвинителя о том, что из обвинения Бочкарева В.В. по статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по первому эпизоду хищения, подлежит исключению квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору», поскольку предварительный сговор с В.И.А. до начала совершения хищения у Бочкарева не состоялся, а последующее привлечение В.И.А. к хищению, не образует в действиях подсудимого указанный квалифицирующий признак.

Также суд считает обоснованной позицию государственного обвинителя и уменьшает стоимость вмененного в вину Бочкарева В.В. по обвинению по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации с 5606 рублей 90 копеек до 3932 рубля 34 копейки, поскольку как установлено в судебном заседании стоимость товара, который подсудимый пытался похитить в обвинительном заключении указана не закупочная, а продажная.

Доводы стороны защиты о неустановлении принадлежности товара, обнаруженного в багажнике автомобиля Л.Д.В. потерпевшему, суд находит несостоятельными. В судебном заседании установлено, что в день совершения кражи в магазине произведена инвентаризация товара, установлена недостача. Наименование и количество товара, изъятого из автомобиля Л.Д.В., идентичны наименованию и количеству товара указанного в акте инвентаризации. За часть похищенного товара М.З.Ф. была осуждена мировым судьей, но тот товар не входит в перечь товара, вмененного в вину Бочкареву.

Надуманным суд считает и довод защиты о непричастности Бочкарева к совершению хищения, поскольку органами предварительного следствия не проверялось наличие отпечатков пальцев рук подсудимого на изъятых из автомашины товарах. Из показаний свидетеля В.И.А., которые были подтверждены показаниями свидетелей Л.Д.В. и М.З.Ф., похищенный Бочкаревым из магазина товар был сложен в багажник автомобиля Л.Д.В. а спустя незначительное время был изъят сотрудниками полиции.

В судебном заседании исследовался вопрос о вменяемости подсудимого. Бочкарев В.В. на учете в ГБУЗ «Республиканский наркологический диспансер» и в ГБУЗ «Республиканский психоневрологический диспансер» не состоит (т. 2 л.д. 81, 83). С учетом данных о личности подсудимого, анализа его действий во время совершения преступлений и после, поведения на следствии и в судебном заседании, суд находит подсудимого Бочкарева В.В. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в силу статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Бочкарев В.В. на иждивении имеет <данные изъяты> (т. 2 л.д. 8), вину в совершении покушения на кражу признал частично, на учете в ГБУЗ Республики Мордовия «Республиканский наркологический диспансер» не состоит (т. 2 л.д. 81), положительно характеризуется по месту жительства, со стороны Саранской Епархии и бывшей супруги (т. 2 л.д. 84, 85, 86), что суд в силу части второй статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает смягчающими наказание обстоятельствами и учитывает при назначении наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность Бочкарева В.В., суд учитывает то, что он неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение различных административных правонарушений (т. 2 л.д. 9-14).

С учетом изложенных обстоятельств, личности Бочкарева В.В. суд считает, что достижение целей наказания возможно лишь путем назначения ему наказания в виде лишения свободы, поскольку другие виды наказаний не достигнут цели его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

При этом суд не находит оснований для применения в отношении Бочкарева В.В. положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не усматривая исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им деяний.

Не находит суд и оснований для назначения Бочкареву В.В. наказания с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку он совершил 2 преступления в период непогашенной судимости за аналогичные преступления, за которые он был осужден по приговорам Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 11.10.2012 года и мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 21.05.2013 года (т.2 л.д. 22-25, 27-32).

С учетом личности Бочкарева В.В., обстоятельств совершения им преступлений суд усматривает основания для назначения наказания в виде лишения свободы, с учетом смягчающих обстоятельств не в максимальном размере, применив положения, предусмотренные частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем поглощения менее строгого наказания более строгим за каждое из совершенных преступлений.

05 октября 2015 г. Бочкарев В.В. осужден Октябрьским районным судом г. Саранска Республики Мордовия за аналогичные преступления, совершенные им 14 апреля и 28 августа 2014 г. (т. 2 л.д. 76-71)в связи с чем, окончательное наказание Бочкареву В.В. следует назначить с применением правил, предусмотренных частью 5 статьи 69 УК Российской Федерации путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

В соответствии с положениями пункта «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания подсудимым подлежит в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Бочкареву В.В., по данному делу, не избиралась.

Вещественными доказательствами по делу распорядиться в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать Бочкарева В.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 и частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В силу части второй статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказаниемназначить Бочкареву В.В. наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания по настоящему приговору более строгим наказанием по приговору Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 05 октября 2015 г. окончательно назначить Бочкареву В.В. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с момента провозглашения приговора - с 31 марта 2016 г., зачесть в срок отбытия наказания Бочкаревым В.В. время, отбытое им по приговору Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 05 октября 2015 г. с 01 сентября 2014 г. по 31 марта 2016 г.

Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 21 мая 2013 года в отношении Бочкарева В.В. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Бочкареву В.В. избрать в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу: колбасу сырокопченую «Сергеевская» - 7 каталок, колбасу сырокопченую «Мадера» - 5 каталок, колбасу сырокопченую «Браншвейгская» - 4 каталки, общим весом 5,918 килограмма в количестве 16 каталок, вермут «Мартини Бьянко белый сладкий» 1 л. в количестве 4 бутылок; шоколадные конфеты «МЕРСИ Ассорти» 250 г., в количестве 7 коробок; водка Мягков Серебряная 40% 0,5 л. в количестве 1 бутылки, хранящиеся у потерпевшего АО «Тандер», - оставить у законного владельца АО «Тандер», Велла про Шампунь Восстановление 500 мл. – 1 флакон, Клир Шампунь от перхоти против выпадения волос 400 мл. – 9 флаконов, Клир Шампунь Энергея Свежести для мужчин 400 мл. – 6 флаконов, Пантин Шампунь Густые и крепкие 400 мл. – 8 флаконов, ХЭД энд Шолдерс Шампунь Энергия Океана 400 мл. – 4 флакона, всего 28 флаконов, водку «ПАРЛАМЕНТ» (0,5л) - 1 бутылку, шоколадные конфеты «МЕРСИ Ассорти» 4 коробки массой по 250 гр. каждая, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Ельниковского районного суда Республики Мордовия, - возвратить законному владельцу АО «Тандер», сумку из материала коричневого цвета, уничтожить, рюкзак черного цвета, - возвратить законному владельцу подсудимому Бочкареву В.В., автомобиль марки «ВАЗ – 2114» государственный регистрационный знак №, хранящийся у свидетеля Л.Д.В.., - оставить у законного владельца Л.Д.В.., DVD-R диск с видеозаписью допроса обвиняемой В.И.А.., - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Бочкаревым В.В., содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае апелляционного обжалования приговора сторонами осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: