Решение по делу № 1-37/2011 от 05.04.2011

Решение по уголовному делу

Дело № 1 - 37 / 2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Баймак                                                                                                    06 апреля 2011 г.

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 по Баймакскому району и г.Баймаку Республики Башкортостан, мировой судья судебного участка №1 по Баймакскому району и г.Баймаку Республики Башкортостан Идельбаев Р.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Баймакского района Республики Башкортостан Мигранова Р.М.,

подсудимого Юлушева Н.А.,

представителя потерпевшего ФИО1,

при секретаре Муратовой М.М.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Юлушева Н.А.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.115, ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Юлушев Н.А. совершил угрозу убийством в отношении ФИО2, у которого имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также умышленное причинение легкого вреда здоровью <ФИО1>, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.

18 января 2011 г. около 19 часов 00 мин. подсудимый Юлушев Н.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире своей матери Юлушевой М.Х. по адресу: РБ, г.Баймак, <АДРЕС>, в ходе возникшей на бытовой почве ссоры, умышленно, взяв в руки ножницы и приставив к горлу своему сводному брату <ФИО1>, со словами «я тебя убью» угрожал убийством <ФИО1>, который данную угрозу убийством воспринял реально и опасался за свою жизнь и здоровье. В подтверждение своих намерений, продолжая свои противоправные действия, подсудимый Юлушев Н.А. 18 января 2011 г. около 19 часов 00 мин. в квартире по вышеуказанному адресу, умышленно, в ходе ссоры, с целью причинения телесных повреждений, взяв в руки ножницы, отрезал верхнюю часть уха <ФИО1>, после чего ножницами не менее 3 раз ударил в область лица <ФИО1> и нанес не менее 4 ударов руками и ногами по различным частям его тела, причинив <ФИО1> телесные повреждения в виде частичной ампутации правой ушной раковины, которое по признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается как легкий вред здоровью, царапин на кончике носа и подбородке, кровоподтека и ссадин на лице, кровоподтеков и ссадины на туловище, ссадин на руках, которые не повлекли расстройства здоровья и по данному признаку как вред здоровью не расцениваются.

Подсудимый Юлушев Н.А. в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что 18 января 2011 года он вместе с братом <ФИО1> Миргали употребляли спиртные напитки в квартире матери по адресу: г.Баймак, <АДРЕС>, 6-20. Во время распития спиртного у них с братом произошел скандал из-за того, что, когда он вернулся из мест лишения свободы, хотел провести электричество и жить в доме по <АДРЕС>, но брат отказал ему, сказав, что он дом продаст. В разговоре также брат сказал, что хочет его посадить. В ходе скандала за столом он ударил рукой своего брата Миргали, который сидел на стуле, потом он встал и ударил ногой Миргали, отчего тот упал. Что произошло в дальнейшем, он не помнит, так как сильно опьянел, не отрицает, что отрезал ухо брату. Он пришел в себя, когда уже вышел из квартиры и шел по улице.

Представитель потерпевшего Юлушева М.Х. в судебном заседании показала, что её сын Юлушев Нуриман вернулся из мест лишения свободы в сентябре 2010 года, после возвращения он стал злоупотреблять спиртными напитками, приходил к ней и устраивал скандалы, угрожал ей. Опасаясь его угроз, она часто уходила из дома. 18 января 2011 года Нуриман пришел к ней в нетрезвом состоянии, она ушла из дома. Вернувшись утром на следующий день, она увидела у сына <ФИО1> Миргали кровь. Он рассказал ей, что Юлушев Нуриман ножницами отрезал у него ухо и угрожал убийством, когда Нуриман пошел на кухню, он убежал от него из дома. В зале на паласе, на шторах, на ручках дверей были пятна крови. После чего она отправила Миргали в больницу. Она просит назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы.

Потерпевший <ФИО1>, допрошенный при производстве предварительного расследования, показал, что он по данному адресу проживает совместно с матерью, временно не работает. Раньше проживал по адресу: г.Баймак <АДРЕС>, 3, совместно с сожительницей Фларидой. В январе месяце 2011 года его сожительница переехала жить в <АДРЕС> Баймакского района. Летом 2010 года из мест лишения свободы освободился его сводный брат Юлушев Нуриман, и его мать временно зарегистрировала у него дома. После того, как Нуриман освободился из мест лишения свободы, начал злоупотреблять спиртными напитками, постоянно устраивал скандалы у него дома и у матери. 18.01.2011 года он находился дома у матери по адресу: г.Баймак, <АДРЕС>, 6-20. После чего вечером около 17 часов 30 минут пришел его сводный брат Юлушев Нуриман, он был в состоянии алкогольного опьянения. Увидев это, их мать оделась и вышла на улицу. Затем он с Нуриманом сходили на БЛМЗ узнать насчет работы, на обратном пути приобрели самогон 0,5 литра и направились домой к матери. Когда пришли, дома матери не было. В последующем они сели за стол и вдвоем начали распивать спиртное, в ходе чего у них произошел конфликт, который в последующем перерос в драку. В ходе драки Нуриман ему пнул в область живота, от чего он упал на пол. Когда он лежал на полу, Нуриман достал ножницы, приставил ему к горлу и сказал, что перережет горло и нос, также угрожал убийством со словами «я тебя убью». Угрозу убийством он воспринял реально, опасался осуществления этой угрозы и начал руками закрывать свое лицо. В это время Нуриман ножницами отрезал ему правое ухо, и от боли он схватился руками за ухо, с ушей у него шла кровь. И когда он держал руками правое ухо, Нуриман ему ножницами ударил несколько раз в область лица, а также несколько раз ударил руками и ногами по различным частям его тела. После чего Нуриман вышел из квартиры и направился на кухню, в это время он встал, выбежал на улицу, зашел в соседний подъезд и ждал, когда Нуриман выйдет с квартиры. Спустя некоторое время Нуриман вышел из квартиры и направился в сторону магазина «Халил». Когда он отошел подальше, он быстро зашел в квартиру, закрылся изнутри и лег спать. На следующий день, когда домой пришла его мать, увидела, что он весь в крови, и стала спрашивать, что случилось, он ей все рассказал. После этого она отправила его в приемный покой ЦГБ г.Баймак, где ему оказали медпомощь  (л.д.22-24).    

Показания потерпевшего <ФИО1>, ранее данные при производстве предварительного расследования, оглашены с согласия сторон в судебном заседании в связи с его смертью.

Виновность подсудимого Юлушева Н.А. в предъявленном обвинении, кроме его признательных показаний, показаний представителя потерпевшего, потерпевшего <ФИО1>, подтверждается следующими материалами уголовного дела:

    -  протоколом осмотра места происшествия от 19.01.2011 г., в ходе которого при осмотре квартиры Юлушевой М.Х. по <АДРЕС> 6-20 г.Баймак установлено, что … при осмотре паласа в зале обнаружены пятна бурого цвета, похожие на кровь, размером 3х5 см, 1х4см, 4х4 см., на шторах, висящих у входа в зал, обнаружены пятна бурого цвета, похожие на кровь, на дверном косяке зала обнаружено смазанное пятно бурого цвета, похожее на кровь... при осмотре места происшествия изъяты ножницы металлические (л.д.8-10);

- протоколом от 03.02.2011 г. осмотра предмета - металлических ножниц (л.д. 17-18);

- заключением судебно-медицинского эксперта Сибайского отделения СМЭ № 344 от 08.02.2011 г., согласно которого у гр.<ФИО1> имелись телесные повреждения в виде: а) частичной ампутации правой ушной раковины, которое могло быть причинено от воздействия твердого предмета с остроограниченной поверхностью и по признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается как легкий вред здоровью;                    б) царапин на кончике носа и подбородке, которые могли быть причинены от воздействия твердых предметов и остроограниченной поверхностью, не повлекли расстройства здоровья и по данному признаку как вред здоровью не расцениваются; в) кровоподтеков и ссадин на лице, кровоподтеков и ссадины на туловище, ссадин на руках, которые могли быть причинены от воздействия твердых тупых предметов, не повлекли расстройства здоровья и по данному признаку как вред здоровью не расцениваются. Указанные телесные повреждения могли быть причинены за 2-4 дня до момента первичной экспертизы (л.д.29-30).

Событие преступления при вышеуказанных обстоятельствах и виновность подсудимого в его совершении подтверждаются совокупностью исследованных в суде доказательств: показаниями в суде подсудимого, представителя потерпевшего, показаниями в ходе предварительного расследования потерпевшего <ФИО1>, а также вышеперечисленными материалами уголовного дела, которые согласуются между собой и в ходе судебного разбирательства ничем не опровергнуты, поэтому в их объективности мировой судья не сомневается.

Мировой судья на анализе доказательств приходит к выводу, что действия Юлушева Н.А. подлежат квалификации по ч.1 ст.119 и ч.1 ст.115 УК РФ, поскольку он угрожал потерпевшему <ФИО1> убийством, при этом, исходя из обстоятельств и характера действий подсудимого, у потерпевшего имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также подсудимый умышленно, из неприязненных отношений, причинил <ФИО1> легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство её здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, мировой судья признает рецидив преступлений.

Назначая вид и меру наказания, мировой судья принимает во внимание личность подсудимого, который ранее судим за особо тяжкое преступление, посягающее на жизнь и здоровье человека, и вновь совершил преступления против личности с применением предмета, используемого в качестве оружия. Представленные с места жительства и с места работы характеристики подсудимого характеристики положительные, однако, из показаний представителя потерпевшего и потерпевшего видно, что Юлушев Н.А. характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками.

Учитывая указанные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, мнение представителя потерпевшего, мировой судья считает необходимым назначить подсудимому наказание по ч.1 ст.119 УК РФ в виде лишения свободы, по ч.1 ст.115 УК РФ - в виде обязательных работ, определив срок наказания в пределах санкций указанных статей в соответствии с требованиями ч.2 ст.68 УК РФ. 

В связи с тем, что подсудимый не встал на путь исправления, совершил умышленные преступления небольшой тяжести в течение оставшейся не отбытой части наказания в период условно-досрочного освобождения, мировой судья в соответствии с п. «б» ч. 7 ст.79 УК РФ находит условно-досрочное освобождение подлежащим отмене.

            Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304 и 307 - 310 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Юлушева Нуримана Асхатовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, ч. 1 ст. 115 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1  ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года,

- по ч. 1 ст. 115 УК РФ в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить Юлушеву Н.А. наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение Юлушева Н.А. от отбывания наказания в виде лишения свободы на оставшийся срок 2 (два) года 3 (три) месяца 16 дней по приговору Баймакского районного суда РБ от <ДАТА8> - отменить.

На основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору Баймакского районного суда РБ от <ДАТА8>, назначить Юлушеву Н.А. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Юлушеву Н.А. исчислять со дня заключения его под стражу.

Меру пресечения в отношении Юлушева Н.А., подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления данного приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественное доказательство: ножницы - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Баймакский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья   __________________   Идельбаев Р.И.

                                                           (подпись)