Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5253/2018 ~ М-4409/2018 от 31.07.2018

Дело №2-5253/15-2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курск 16 ноября 2018 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

Председательствующего судьи - Великих А.А.,

с участием истца – Адамия В.Г.,

ответчика – Коцкой Н.В.,

при секретаре – Гладких Т.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Адамия Виталия Георгиевича к Коцкой Наталье Викторовне об изъятии домашних животных, запрете содержания домашних животных,

УСТАНОВИЛ:

Адамия В.Г. обратился в Ленинский районный суд г. Курска с иском к Коцкой Н.В. об изъятии домашних животных, установлении запрета ответчику содержать домашних животных в <адрес>.

В обоснование заявленного иска указал о том, что в <адрес> проживает ответчик Коцкая Н.В., которая содержит большое количество домашних животных (собак и кошек). При этом ответчик ненадлежащим образом осуществляет уход за домашними животными, не выгуливая их на улице; выбрасывает отходы жизнедеятельности животных в окно; содержит жилое помещение в антисанитарном состоянии, от чего по подъезду и в другие квартиры распространяется неприятный запах, мухи и тараканы. Круглосуточный лай, вой, визг от домашних животных из указанной квартиры создают обстановку невозможности нормального проживания в жилом доме, а из-за запаха от отходов жизнедеятельности животных в жилом помещении невозможно находиться. Полагает, что своими действиями ответчик нарушает положения Федерального закона «Об ответственном обращении с животными» и Правила содержания животных в г. Курске.

В судебном заседании истец Адамия В.Г. поддержал заявленные требования, настаивал на их полном удовлетворении, дополнительно мотивируя свои требования тем, что помимо вышеприведенных нормативных актов ответчиком нарушаются также положения ГОСТ Р 56391-2015 «Содержание непродуктивных животных в городских условиях» (п.п. 5.1, 5.5.6, 5.6, 9.1.), а своими действиями ответчик нарушает право истца на благоприятную окружающую среду.

Ответчик Коцкая Н.В. иск не признала, полагая заявленные требования не подлежащими удовлетворению. Не отрицала того обстоятельства, что в принадлежащем ей жилом помещении – <адрес> она содержит домашних животных: 16 собак (породы чихуа-хуа, той-терьер, китайская хохлатая) и 4 кошек. Все животные стерилизованы, привиты. Признает, что в течение определенного времени она вследствие определенных обстоятельств (занятость на работе) осуществляла ненадлежащий уход за своими домашними животными, не выгуливала их, за что была привлечена к административной ответственности. Однако в настоящее время она изменила свое отношение к указанной обязанности, обеспечивает выгул собак. Отрицала то обстоятельство, что свое жилое помещение она содержит в антисанитарном состоянии, утверждала, что поддерживает чистоту и порядок в своем жилом помещении. В ее присутствие дома собаки не лают, не воют, спят ночью, покою соседей не мешают. Полагала об отсутствии законных оснований для изъятия у нее домашних животных и запрета их содержания.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлеченных к участию в деле по инициативе суда – администрации г. Курска, ООО УК «Жилсервис «Центр», в судебное заседание не явились, будучи извещенными надлежащим образом в соответствии с требованиями гл. 10 ГПК РФ.

Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО14, ФИО15, ФИО10, ФИО11, ФИО12, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Кроме того, в силу п.п. 1, 2 ст. 288 ГК РФсобственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Аналогичные нормы содержатся в ч. 1 и ч. 4 ст. 30 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), а именно: собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 17 ЖК РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов, проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ответчику Коцкой Н.В. на праве собственности в соответствии с договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит <адрес>, о чем в Едином государственном реестре недвижимости имеется запись от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик проживает в указанном жилом помещении, содержит домашних животных (16 особей собак породы чихуа-хуа, той-терьер, китайская хохлатая, метис и 4 кошек).

Постановлением административной комиссии Центрального округа г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ Коцкая Н.В. привлечена к административной ответственности за совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 28 Закона Курской области от 04.01.2003 г. №1-ЗКО «Об административных правонарушениях в Курской области» в связи с нарушением п. 12 Правил благоустройства территории муниципального образования «Город Курск», утвержденного решением Курского городского собрания от 09.11.2017 г. №5-6-РС.

Из содержания указанного постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 9:28 установлено, что Коцкая Н.В. проживает по адресу: <адрес>, содержит в принадлежащей ей квартире 15 собак и 4 кошки. Ненадлежащим образом ухаживает за принадлежащими ей питомцами. Животные не выгуливаются. Содержанием своих животных гражданка Коцкая Н.В. доставляет неудобства соседям. За совершение указанного правонарушения Коцкая Н.В. подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 руб..

Как утверждает в своем исковом заявлении истец Адамия В.Г., являющийся членом семьи ФИО13 - собственника жилого помещения - квартиры того же жилого дома, проживающий этажом выше над квартирой , ответчик Коцкая Н.В. нарушает его субъективное право на благоприятную окружающую среду, а также право на санитарно-эпидемиологическое благополучие, поскольку содержит принадлежащее ей жилое помещение в ненадлежащем санитарном состоянии, не обеспечивает надлежащего ухода и содержания принадлежащих ответчику домашних животных. В этой связи истец заявляет требование об изъятии у ответчика домашних животных и запрете в будущем содержать домашних животных.

В соответствии со ст. 128 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся вещи, включая наличные деньги и документарные ценные бумаги, иное имущество, в том числе безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, имущественные права; результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

В силу ст. 137 ГК РФ к животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное. При осуществлении прав не допускается жестокое обращение с животными, противоречащее принципам гуманности.

Согласно ч.ч. 6 и 8 Федерального закона от 24.04.1995 года № 52-ФЗ «О животном мире» к объектам животного мира нормы гражданского права, касающиеся имущества, в том числе продажи, залога и других сделок, применяются постольку, поскольку это допускается настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами. Отношения по владению, пользованию и распоряжению объектами животного мира регулируются гражданским законодательством в той мере, в какой они не урегулированы настоящим Федеральным законом.

Закон Российской Федерации от 14.05.1993 N 4979-1 "О ветеринарии" регулирует отношения в сфере содержания домашних животных, обеспечения безопасности людей от неблагоприятного физического, санитарного и психологического воздействия домашних животных. Данный закон распространяется на всех животных и подлежит соблюдению всеми владельцами домашних животных.

В силу ст. 18 указанного Законаответственность за здоровье, содержание и использование животных несут их владельцы. Владельцы животных, в том числе, обязаны осуществлять хозяйственные и ветеринарные мероприятия, обеспечивающие предупреждение болезней животных и безопасность в ветеринарно-санитарном отношении продуктов животноводства, содержать в надлежащем состоянии животноводческие помещения и сооружения для хранения кормов и переработки продуктов животноводства, не допускать загрязнения окружающей среды отходами животноводства.

В соответствии с п. 1.2 Правил содержания домашних животных в городе Курске, утвержденных Решением Курского городского Собрания от 26.10.2005 N 169-3-РС (далее – Правила), обязательным условием содержания животного является соблюдение санитарно-гигиенических, ветеринарно-санитарных правил и норм его владельцем.

Абзацем 2 п. 1.4 указанных Правил разрешается содержать животных: в квартирах, занятых одной семьей, в коммунальных квартирах - только с согласия всех проживающих; на территории организаций - в специально оборудованных помещениях и вольерах.

Согласно п. 3.2. Правил владельцы животных обязаны принимать необходимые меры, обеспечивающие безопасность людей, животных и имущества, в том числе:

- устранять причины беспокойства людей и животных, вызванные принадлежащим ему животным;

- содержать животных в соответствии с их биологическими особенностями, ветеринарно-санитарными правилами и нормами, гуманно обращаться с ними, не оставлять без присмотра, без пищи и воды, не избивать и, в случае заболевания, вовремя прибегать к ветеринарной помощи;

- выгуливать животных в специально отведенных местах;

- поддерживать санитарное состояние в домах, где содержатся животные, и на прилегающих территориях;

- обеспечивать в жилых помещениях тишину с 22.00 ч до 7.00 ч.

На нарушение указанных положений Правил приводит ссылку истец, настаивая на применении п. 3.1. Правил об изъятии домашних животных у ответчика.

Кроме того, истцом в обоснование заявленных требований приводится ссылка на нарушение ответчиком положений ГОСТ Р 56391-2015 «Содержание непродуктивных животных в городских условиях» и совершение Коцкой Н.В. экологического правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 30.03.1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» граждане имеют право на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека.

Согласно п.п. 1 и 3 ст. 23 указанного Закона жилые помещения по площади, планировке, освещенности, инсоляции, микроклимату, воздухообмену, уровням шума, вибрации, ионизирующих и неионизирующих излучений должны соответствовать санитарно-эпидемиологическим требованиям в целях обеспечения безопасных и безвредных условий проживания независимо от его срока. Содержание жилых помещений должно отвечать санитарным правилам.

Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 10.06.2010 N 64 утвержден СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях. Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы», которым предусмотрены обязательные санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях, которые следует соблюдать при размещении, проектировании, реконструкции, строительстве и эксплуатации жилых зданий и помещений, предназначенных для постоянного проживания.

В силу п. 1.5 СанПиН 2.1.2.2645-10 контроль за соблюдением требований настоящих санитарных правил осуществляется органами, уполномоченными осуществлять государственный санитарно-эпидемиологический надзор в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Вышеуказанным нормативным актом, в частности, предусмотрены санитарно-гигиенические требования по отношению к параметрам микроклимата в жилых помещениях, концентрации химических веществ в воздухе жилых помещений, уровням шума в жилых помещения и требования к содержанию жилых помещений.

Между тем, достоверных, объективных и достаточных доказательств, подтверждающих вышеприведенные юридически значимые обстоятельства, при установлении которых у суда возникло бы основание для удовлетворения заявленного иска, в ходе судебного разбирательства не добыто.

Так, показания допрошенных свидетелей со стороны истца не могут быть приняты во внимание, поскольку являются голословными и субъективными. При отсутствии инструментальной и документальной фиксации уполномоченными органами и должностными лицами суд не может признать доказанным факт нарушения ответчиком требований в области ветеринарии и санитарно-эпидемиологического благополучия в части наличия в воздухе помещения вредных веществ (газов), превышающих предельно-допустимые концентрации, в части уровня шума и несоблюдения тишины в ночное время, в части необеспечения ответчиком в жилом помещении физических параметров окружающей среды.

Как следует из содержания акта обследования квартиры , расположенной в <адрес>, составленного членами комиссии ООО «Управляющая компания «Жилсервис-Центр», по результатам визуального обследования ДД.ММ.ГГГГ установлено, что квартира находится в удовлетворительном санитарно-гигиеническом состоянии, в квартире чисто; в квартире содержатся домашние животные в хороших условиях, в том числе, собаки малых декоративных пород. Запах домашних животных в квартире слабо ощутим.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что ответчик Коцкая Н.В. не привлекалась к административной ответственности по ст. 10.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к которой отсылает п. 4.1 Правил содержания домашних животных в городе Курске в случае несоблюдения требований указанных Правил.

В соответствии с п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Статей 241 ГК РФ установлено, что в случаях, когда собственник домашних животных обращается с ними в явном противоречии с установленными на основании закона правилами и принятыми в обществе нормами гуманного отношения к животным, эти животные могут быть изъяты у собственника путем их выкупа лицом, предъявившим соответствующее требование в суд. Цена выкупа определяется соглашением сторон, а в случае спора - судом.

Однако, истец Адамия В.Г., приводя ссылку на жестокое обращение ответчика Коцкой Н.В. со своими домашними питомцами, таких требований в защиту животных в ходе судебного разбирательства не заявлял.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым отказать Адамия В.Г. в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░: ___________ ░.░. ░░░░░░░

2-5253/2018 ~ М-4409/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Гончарова Татьяна Александровна
Кононенко Александр Григорьевич
Адамия Виталий Георгиевич
Копылов Сергей Леонидович
Медведев Александр Викторович
Михайлова Галина Алексеевна
Пешкова Анна Владимировна
Захарчук Владимир Георгиевич
Воронцов Александр Юрьевич
Ответчики
Коцкая Наталья Викторовна
Другие
Администрация г. Курска
ООО УК "Жилсервис "Центр"
Суд
Ленинский районный суд г. Курска
Судья
Великих Александр Александрович
Дело на сайте суда
lensud--krs.sudrf.ru
31.07.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
31.07.2018Передача материалов судье
06.08.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.08.2018Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
05.09.2018Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
05.09.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.09.2018Подготовка дела (собеседование)
24.09.2018Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
08.10.2018Предварительное судебное заседание
16.11.2018Судебное заседание
16.11.2018Судебное заседание
21.11.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
07.12.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.04.2019Дело оформлено
12.04.2019Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее