Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-245/2018 (2-6388/2017;) ~ М-5851/2017 от 23.11.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2018 года                                <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Нуждиной Н.Г.,

с участием прокурора Облиной Е.О.,

при секретаре Строгановой М.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-245/18 по иску Смирновой Светланы Петровны к Губановой (Крючковой) Марии Валерьевны о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении,

установил:

    Истец обратилась в суд с иском к, в обоснование которого указывая, что истец Смирнова С.П., так же Смирнов А.В. и Потапова Е.Д. являются собственниками жилого помещения – двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ номер регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №, № выданным <адрес> регистрационной палатой ДД.ММ.ГГГГ. Данная квартира принадлежит истцу на праве общей долевой собственности, размер доли каждого из истцов составляет 1/3 доли в праве общей долевой собственности.

Согласно справке из паспортной службы от ДД.ММ.ГГГГ. в настоящее время в спорной квартире зарегистрированы: Смирнова С.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения – собственник, ФИО9, 1982 года рождения - собственник, Потапова Е.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения - собственник, Губанова М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения – дочь, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – внучка, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – внук.

В квартире, расположенной по вышеуказанному адресу сложился следующий порядок пользования квартирой: Смирнова С.П., Смирнов А.В. проживают в комнате площадью 19 кв.м., ответчица Губанова М.В. и несовершеннолетние дети Губанова Татьяна и Губанов Данила проживают в комнате площадью 16 кв.м.

Решением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., ответчик ФИО3 (после вступления в брак Крючкова), ДД.ММ.ГГГГ года рождения была ограничена в родительских правах в отношении несовершеннолетней дочери Губановой Татьяны Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и несовершеннолетнего сына Губанова Данилы Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Губанова (Крючкова) М.В. была лишена родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери Губановой Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и несовершеннолетнего сына Губанова Данилы Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Несовершеннолетний Губанов Д.А. является ребенком-инвалидом, что подтверждается справкой серии МСЭ-2011 №, выданной повторно 24.10.2011г. на основании акта освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с распоряжением первого заместителя главы городского округа Самара №, № от ДД.ММ.ГГГГ. истица ФИО4 является опекуном несовершеннолетних детей ФИО1, 2000 года рождения и Губанова Д.А., 2002 года рождения, что подтверждается удостоверением №, выданным отделом опеки и попечительства <адрес> г<адрес>.

Ответчица Губанова М.В. не встала на путь исправления, не сделала для себя правильные выводы, она продолжает употреблять алкоголь, дети видят ее в состоянии алкогольного опьянения, в результате чего происходит травмирование их детской психики.

Истица Смирнова С.П., Смирнов А.В., Потапова Е.Д. предоставили ответчице в пользование спорную квартиру на основании договора найма жилого помещения в соответствии со ст. 209 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ. Однако, она уже на протяжении длительного времени не является членом семьи истицы, совместное хозяйство между ними не ведется. Ответчица не несет расходов по оплате коммунальных услуг, не занимается воспитанием и содержанием своих детей, в состоянии алкогольного опьянения регулярно нарушает этические нормы, игнорирует соблюдение гигиенических норм и общих правил эксплуатации жилых помещений.

Находясь в состоянии алкогольного опьянения, в присутствии детей ответчица неоднократно пыталась совершить попытки суицида. Так, весной 2016 года она пыталась выпрыгнуть в окно, в августе 2016 года ответчица пыталась вскрыть себе вены. Ответчица пагубно влияет на психическое, эмоциональное и физическое развитие своих детей, что делает невозможным дальнейшее совместное проживание ответчицы и ее несовершеннолетних детей.

На основании изложенного истица просит суд прекратить право пользования Губановой Марии Валерьевны жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; выселить Губанову Марию Валерьевну из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>; обязать ОП № У МВД России по <адрес> снять Губанову Марию Валерьевну с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Смирнова С.П. исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные описательной части решения, просила иск удовлетворить.

Ответчик Губанова М.В. в настоящее судебное заседание не явилась, в предыдущем заседании исковые требования не признала, пояснив, что другого жилья она не имеет, идти ей некуда. Просила в удовлетворении иска отказать.

Третье лицо Смирнов А.В. в судебном заседании исковые требования Смирновой С.П. поддержал, просил иск удовлетворить.

Третье лицо Потапова Е.Д. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась судом надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель 3-го лица Отдел по вопросам миграции ОП № УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела судом уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, иск не оспорили.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования заявлены законно, обоснованно и подлежат удовлетворению, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ, ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными ст. 12 ГК РФ.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан.

Согласно ч. 1 ст. 209, ч. 1, 2 ст. 288 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, которые он осуществляет в соответствии с назначением этого имущества.

В соответствии с частями 1 - 3 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу ч. 2 ст. 91 ЖК РФ без предоставления другого жилого помещения могут быть выселены из жилого помещения граждане, лишенные родительских прав, если совместное проживание этих граждан с детьми, в отношении которых они лишены родительских прав, признано судом невозможным.

В судебном заседании установлено, что Смирнова С.П., Смирнов А.В. и Потапова Е.Д. на праве общей долевой собственности, 1/3 доля у каждого, являются собственниками жилого помещения - двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ., регистрационная запись №21420.1 от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается выпиской из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справке, выданной РЭУ-3 от ДД.ММ.ГГГГ., в спорной квартире зарегистрированы собственники жилого помещения Смирнова С.П., 1954 г.р., Смирнов А.В., 1982 г.р., ФИО10, 1993 г.р., а также Смирнова О.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.. Кроме того, в квартире зарегистрированы и проживают, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик Губанова М.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. – дочь истца, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Губанов Д.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. – дети ответчика и внуки истца.

Из материалов дела следует, что решением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., ответчик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения была ограничена в родительских правах в отношении несовершеннолетней дочери Губановой Татьяны Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и несовершеннолетнего сына Губанова Данилы Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., Губанова М.В. была лишена родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери Губановой Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и несовершеннолетнего сына Губанова Данилы Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с распоряжением первого заместителя главы городского округа Самара № от ДД.ММ.ГГГГ. над несовершеннолетним Губановым Данилом Александровичем установлено попечительство, попечителем назначена истица Смирнова С.П.

В соответствии с распоряжением первого заместителя главы городского округа Самара № от ДД.ММ.ГГГГ. над несовершеннолетней Губановой Татьяной Александровной установлено попечительство, попечителем назначена истица Смирнова С.П.

Несовершеннолетний Губанов Д.А. является ребенком-инвалидом, что подтверждается справкой серии МСЭ-2011 №, выданной ДД.ММ.ГГГГ. на основании акта освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование заявленного иска, Смирнова С.П. ссылается на то, что совместное проживание с ответчиком в одной квартире невозможно. Пояснила, что у внука ФИО2 задержка психического развития, ему необходима нормальная психологическая обстановка, однако ответчик постоянно находится в состоянии алкогольного опьянения, в присутствии детей совершает попытки суицида, у нее многочисленные долги, которые приходится выплачивать ей, поскольку кредиторы приходят по месту жительства дочери. Истица также пояснила, и ответчик не отрицала, что после продажи совместной трехкомнатной квартиры, Губановой М.В. были выделены денежные средства, на которые она приобрела дом в деревне в Саратовской области, и который впоследствии был ею продан, в связи с чем, истица вынуждена была зарегистрировать в квартире, которая приобретена совместно с сыном Смирновым А.В. и Потаповой Е.Д., не только внуков, но и дочь Губанову М.В., у которой не осталось ни жилья, ни денег. Она пыталась снимать для дочери квартиру, однако Губанова М.В. отказывается там проживать, и приходит к ним, мотивируя это тем, что она зарегистрирована в жилом помещении.

Как следует из показаний истца, и подтверждается картами вызова скорой помощи, ответчик Губанова М.В. злоупотребляет алкоголем, и в состоянии алкогольного опьянения предпринимала неоднократные попытки суицида.

Уклонение ответчика от участия в жизни детей, злоупотребление спиртными напитками подтверждается также решением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, Губанова М.В., лишенная родительских прав в отношении Губанова Д.А., Губановой Т.А., проживает с ними в одном жилом помещении, что приводит к нарушению прав и интересов детей, гарантированных нормами международного и российского законодательства, поскольку ответчик злоупотребляет спиртными напитками, надлежащим образом не заботится о детях.

Жилищным кодексом Российской Федерации установлено, что пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей.

На основании п. 1, п. 3 ст. 73 СК РФ родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (статья 87 настоящего Кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей. Вопрос о дальнейшем совместном проживании ребенка и родителей (одного из них), лишенных родительских прав, решается судом в порядке, установленном жилищным законодательством.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по делам о выселении из жилого помещения граждан, лишенных родительских прав, без предоставления им другого жилого помещения (часть 2 статьи 91 ЖК РФ) необходимо иметь в виду, что иск о выселении подлежит удовлетворению, если в ходе судебного разбирательства суд придет к выводу о невозможности совместного проживания этих граждан с детьми, в отношении которых они лишены родительских прав.

С иском о выселении из жилого помещения родителей, лишенных родительских прав, могут обратиться органы опеки и попечительства, опекун (попечитель) или приемный родитель ребенка, прокурор, а также родитель, не лишенный родительских прав.

Анализируя совокупность собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу о том, что установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о невозможности совместного проживания ответчика с несовершеннолетними детьми, в отношении которых она лишена родительских прав, в одном жилом помещении, проживание ФИО3 в квартире нарушает также права собственников указанной квартиры, в силу чего, ее право пользования жилым помещением подлежит прекращению, она подлежит выселению из занимаемого жилья и снятию с регистрационного учета.

Ответчиком Губановым М.В. в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено суду доказательств, опровергающих доводы иска и установленные по делу обстоятельства.

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Смирновой С.П. заявленные к Губановой М.В. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Смирновой Светланы Петровны к Губановой Марии Валерьевне о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении из жилого помещения – удовлетворить.

Прекратить право пользования Губановой Марии Валерьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Выселить Губанову Марию Валерьевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Обязать Отдел по вопросам миграции ОП № УМВД России по <адрес> снять Губанову Марию Валерьевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

    Мотивированное решение суда изготовлено 25.01.2018г.

Председательствующий          подпись                Нуждина Н.Г.    

Копия верна.        Судья                Секретарь