Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-451/2013 (2-5202/2012;) ~ М-5107/2012 от 22.11.2012

Дело № 2-451/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2013 года

Ленинский районный суд города Смоленска

Под председательством судьи Куделиной И.А.

При секретаре Козловой И.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каргаполова А.Р. к индивидуальному предпринимателю Яковлеву А.Н. о защите прав потребителя,

встречному иску индивидуального предпринимателя Яковлева А.Н. к Каргаполову А.Р. о возмещении убытков,

У С Т А Н О В И Л:

Каргаполов А.Р. обратился в суд с иском к ИП Яковлеву А.Н. о защите прав потребителя, указав в обосновании исковых требований следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор бытового строительного подряда, по условиям которого ответчик обязался выполнить работы по строительству ограждения земельного участка в <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость работ и материалов составила <данные изъяты> руб., что отражено в смете к договору. Истцом внесен аванс по договору в размере <данные изъяты> руб. Также ответчику была передана техническая документация – межевой план земельного участка. Строительные работы были прекращены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. К указанному времени были выкопаны траншеи и установлены столбы. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия с требованием о выплате разницы между стоимостью выполненных работ и внесенным авансом и уведомление об отказе от исполнения договора. Ответ на претензию не поступил.

Просит суд взыскать с ИП Яковлева А.Н. <данные изъяты> руб., неустойку за нарушение сроков окончания работ в размере <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. компенсации морального вреда, а также обязать ответчика передать истцу копию межевого плана земельного участка с кадастровым номером № на 26 листах.

ИП Яковлев А.Н. обратился в суд со встречным исковым заявлением к Каргаполову А.Р. о возмещении убытков, указав следующее.

По условиям заключенного договора Каргаполов А.Р. обязался создать подрядчику условия для выполнения работ. Заказчик заверил, что к середине ДД.ММ.ГГГГ к участку будет проведена автомобильная дорога. Несмотря на отсутствие дороги, были выполнены работы на общую сумму <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – расходы на покупку и доставку материалов, <данные изъяты> руб. – дополнительные расходы. При осуществления доставки был поврежден редуктор автомашины. Стоимость нового сотапвила <данные изъяты> руб. Также были выполнены работы по устройству и сварке входных ворот и крепежа на сумму <данные изъяты> руб. Неоднократно за счет собственных средств заказчика доставляли к месту производства работ, на что было затрачено <данные изъяты> руб. Также были оказаны услуги по хранению материала и металлических ворот в течение 10 месяцев на сумму <данные изъяты> руб.

Уточнив исковые требования, просит суд взыскать с Каргаполова А.Р. <данные изъяты> руб.

В судебном заседании Каргаполов А.Р., его представитель Скрибан В.А. поддержали исковые требования, встречный иск не признали.

Пояснили суду, что предметом договора является строительство забора. Цена договора оговорена в смете и является окончательной. Работы должны были быть выполнены из материалов подрядчика до ДД.ММ.ГГГГ. Договор не содержит условий о порядке оплаты работ. По общим правилам работа оплачивается после ее принятия заказчиком. В данном случае истец по собственной инициативе внес аванс в размере <данные изъяты> руб. К ДД.ММ.ГГГГ были забетонированы столбы по периметру участка, после этого никакие работы не выполнялись. О причинах остановки работ подрядчик не сообщал. Истец как потребитель вправе отказаться от исполнения договора на основании ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей». Ответчик неоднократно выезжал на место для согласования условий договора и видел условия, при которых будут выполняться работы. Если отсутствие дороги не позволяло ему выполнить условия договора, он был вправе его не заключать. Проезда к участку не существует. ИП Яковлевым А.Н. не представлены доказательства несения затрат на транспорт и топливо. Не представлены доказательства договоренности о переносе срока выполнения работ. Фактически выполнены работы на сумму <данные изъяты> руб. ИП Яковлев А.Н. не отчитывался перед заказчиком о приобретении каких-либо материалов, не предлагал заключить дополнительное соглашение об увеличении сметной стоимости работ.

Яковлев А.Н., его представитель Прасолова А.Л. иск Каргаполова А.Р. не признали, поддержали встречный иск.

Яковлев А.Н. пояснил суду, что подъезд к участку отсутствует. Он осматривал участок в зимний период, когда лежал снег. Каргополов А.Р. гарантировал, что подъезд будет. В апреле дороги не было. Столбы переносились на место от автомобильной дороги вручную. Каргаполову А.Р. предлагали провести подъезд, но он отказался. По телефону была достигнута договоренность о переносе срока выполнения работ на <данные изъяты> год. Были забетонированы 48 столбов. Подрядчик понес дополнительные расходы. Каргаполов А.Р. попросил установить ворота и калитку. Когда пытались подъехать к участку, машина застряла в поле, был поврежден редуктор. Изначально в договоре сроки выполнения работ не устанавливались. В экземпляре договора, представленном истцом, срок дописан им собственноручно. Полагает, что в данном случае действуют положения договора об обстоятельствах непреодолимой силы.

Заслушав объяснения сторон, показания свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим убеждениям.

В судебном заседании установлено, что Каргаполову А.Р. на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1000 кв.м в <адрес>, который поставлен на кадастровый учет под номером №.

ДД.ММ.ГГГГ между Каргаполовым А.Р. (заказчик) и ИП Яковлевым А.Н. (подрядчик) заключен договор без номера, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить собственными либо привлеченными силами и средствами работы по ограждению земельного участка в <адрес> в объеме 125 пог.м в соответствии с заданием заказчика, технической документацией и сметой в установленные сроки, а заказчик обязуется оплатить стоимость строительных материалов, доставку и прочие расходы, создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ и принять их.

Стоимость работ устанавливается сметой и составляет <данные изъяты> руб. (п.3.1 договора).

При расхождении стоимости работ, предусмотренной договором, с общей стоимостью работ, предусмотренной сметой, действует стоимость работ, предусмотренная текстом договора (п.3.5 договора).

В сметную стоимость включено бетонирование столбов забора, работа по копке траншей, столбы (42 штуки), металлические перегородки, песок, металлический профлист, транспортные расходы, расходные материалы (метиз, саморезы, крепеж).

В соответствии с п.3.2 договора заказчик по заявке подрядчика по выполнению каждого вида работ по строительству ограждения перечисляет аванс. Оставшуюся часть платежа заказчик вносит не позднее при выполнении 50 % выполненных работ.

Каргаполовым А.Р. оплачено по договору <данные изъяты> руб. <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ).

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: копией свидетельства о государственной регистрации права собственности (л.д.145), копией межевого плана (л.д.17-42), копией договора, копией сметы (л.д.15), копиями квитанций (л.д.16).

В соответствии с п.1, п.4, п.5 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

В соответствии с положениями ст.740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ.

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

В соответствии с ч.1 ст.730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворить бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п.3 ст.730 ГК РФ).

В соответствии со ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В частности, согласно ч.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

В экземпляре договора, представленном истцом (л.д.9-14), в п.2.1 указано, что завершение строительных работ и сдача готового объекта осуществляется подрядчиком до ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, Яковлевым А.Н. суду представлен экземпляр того же договора, подписанного сторонами, в котором срок выполнения работ не определен (л.д.163-168).

В судебном заседании Каргаполов А.Р. не отрицал, что собственноручно внес запись о сроке в имеющийся у него экземпляр договора.

С учетом изложенного, суд находит установленным, что стороны при заключении договора не определили срок выполнения работ.

В силу приведенных норм срок выполнения работ не является существенным условием договора подряда. Отсутствие в договоре подряда срока выполнения работ восполняется правилами, установленными п.2 ст.314 ГК РФ.

То есть, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Судом бесспорно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Каргаполовым А.Р. в адрес ИП Яковлева А.Н. направлена претензия, в котором заказчик отказывается от исполнения договора и просит выплатить ему разницу между оплаченными <данные изъяты> руб. и фактически понесенными затратами в размере <данные изъяты> руб. (л.д.46-49).

Иных требований, в том числе, об установлении срока окончания работ, Каргаполовым А.Р. не заявлялось.

С учетом изложенного, суд приходит к убеждению, что ввиду недостижения сторонами соглашения о сроке окончания работ и не установления заказчиком момента востребования до принятия им решения об отказе от исполнения договора, исполнитель не может нести ответственность за нарушение срока окончания работ.

При таком положении, требование Каргаполова А.Р. о взыскании неустойки не подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.2 ст.731 ГК РФ заказчик вправе в любое время до сдачи ему работы отказаться от исполнения договора бытового подряда, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до уведомления об отказе от исполнения договора, и возместив подрядчику расходы, произведенные до этого момента в целях исполнения договора, если они не входят в указанную часть цены работы.

Следовательно, Каргаполов А.Р., воспользовавшись своим правом отказа от исполнения договора, обязан уплатить ИП Яковлеву А.Н. стоимость фактически выполненной работы.

Сторонами не оспаривается, что во исполнение условий договора ИП Яковлевым А.Н. произведены работы по установке столбов по периметру земельного участка, что также подтверждается фотоматериалами, представленными в материалы дела.

В свою очередь Яковлев А.Н. ссылается на то, что стоимость выполненных работ составила <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – стоимость материалов, <данные изъяты> руб. – дополнительные расходы, и просит взыскать с Каргаполова А.Р. <данные изъяты> руб.

Из его же объяснений следует, что по просьбе Каргаполова А.Р. были изготовлены ворота и калитка, что повлекло дополнительные расходы.

В стоимость материалов включены вода, 44 столба, металлическая труба, профлист, песок, цемент, крепеж, саморезы, грунтовка; в стоимость дополнительных работ: ручная разгрузка и доставка материалов, изготовление калитки, металл, навесы и электроды.

Яковлевым А.Н. представлены суду копии квитанций, свидетельствующих о приобретении им ДД.ММ.ГГГГ 44 столбов на сумму <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – цемента на сумму <данные изъяты> руб. и грунтовки на сумму <данные изъяты> руб, ДД.ММ.ГГГГ – трубы на сумму <данные изъяты> руб., профлиста на сумму <данные изъяты> руб. (л.д.72).

Согласно п.1, п.3, п.4 ст.743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

Подрядчик, обнаруживший в ходе строительства не учтенные в технической документации работы и в связи с этим необходимость проведения дополнительных работ и увеличения сметной стоимости строительства, обязан сообщить об этом заказчику. При неполучении от заказчика ответа на свое сообщение в течение десяти дней, если законом или договором строительного подряда не предусмотрен для этого иной срок, подрядчик обязан приостановить соответствующие работы с отнесением убытков, вызванных простоем, на счет заказчика. Заказчик освобождается от возмещения этих убытков, если докажет отсутствие необходимости в проведении дополнительных работ.

Подрядчик, не выполнивший обязанности, установленной пунктом 3 настоящей статьи, лишается права требовать от заказчика оплаты выполненных им дополнительных работ и возмещения вызванных этим убытков, если не докажет необходимость немедленных действий в интересах заказчика, в частности в связи с тем, что приостановление работ могло привести к гибели или повреждению объекта строительства.

Согласно п.1 ст.746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В силу п.1 ст.731 ГК РФ подрядчик не вправе навязывать заказчику включение в договор бытового подряда дополнительной работы или услуги. Заказчик вправе отказаться от оплаты работы или услуги, не предусмотренной договором.

Согласно п.1, п.2 ст.733 ГК РФ если работа по договору бытового подряда выполняется из материала подрядчика, материал оплачивается заказчиком при заключении договора полностью или в части, указанной в договоре, с окончательным расчетом при получении заказчиком выполненной подрядчиком работы. Изменение после заключения договора бытового подряда цены предоставленного подрядчиком материала не влечет перерасчета.

Анализ приведенных норм свидетельствует о том, что подрядчик, не уведомивший заказчика об увеличении сметной стоимости, не вправе требовать от заказчика оплаты работ, не включенных в смету, а также оплаты выполненных работ в большем размере, чем предусмотрено сметой.

В соответствии со сметой (л.д.15), стоимость работ по бетонированию столбов и цемента составляет <данные изъяты> руб., стоимость работ по копке траншей - -<данные изъяты> руб., стоимость 42 столбов – <данные изъяты> руб.

Условия договора подряда по правилам п.1 ст.450, п.1 ст.452 ГК РФ сторонами не изменялись, изменения в смету не вносились.

При таком положении, суд находит доказанным, что стоимость фактически выполненных работ по договору подряда составила <данные изъяты> руб.

Следовательно, Яковлев А.Н. по правилам п.2 ст.731 ГК РФ обязан выплатить заказчику разницу между произведенным авансом и фактически понесенными расходами, что составляет <данные изъяты> руб.

Указанная сумма подлежит взысканию с Яковлева А.Н. в пользу Каргаполова А.Р.

Яковлевым А.Н. заявлено требование о взыскании с Каргаполова А.Р. стоимости редуктора в размере <данные изъяты> руб., стоимости услуг по хранению материалов в размере <данные изъяты> руб., стоимости услуг по доставке заказчика к объекту в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленного требования Яковлев А.Н. ссылается на то, что убытки понесены им по вине Каргаполова А.Р., который не обеспечил подъезд к земельному участку.

Согласно ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В силу положений п.2 ст.15 ГК под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Приведенные нормы свидетельствуют о том, что сторона обязательства обязана возместить другой стороне обязательства убытки, вызванные виновным неисполнением либо ненадлежащим исполнением этого обязательства.

Согласно ст.719 ГК РФ подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328). Если иное не предусмотрено договором подряда, подрядчик при наличии указанных обстоятельств вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Пунктом 1 ст.328 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое в соответствии с договором обусловлено исполнением своих обязательств другой стороной.

Согласно ст.12 ГПК РФ одним из принципов осуществления правосудия по гражданским делам является состязательность сторон.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Яковлевым А.Н. представлен суду товарный чек, свидетельствующий о приобретении ДД.ММ.ГГГГ редуктора заднего моста стоимостью <данные изъяты> коп. (л.д.121).

Как следует из показания свидетеля ФИО8, он работал водителем у ИП Яковлева А.Н., в ДД.ММ.ГГГГ возил профлисты и оборудование для строительства ограждения в <адрес>. Подъезд к земельному участку отсутствовал. Машина застряла в пашне, что повлекло порчу редуктора.

Как следует из схемы планировочной организации земельного участка Каргаполова А.Р., ответа главного архитектора г.Смоленска, к участку запланирован проезд с его восточной стороны по <адрес> (л.д.137, 190, 191).

Каргаполов А.Р. в судебном заседании не оспаривал, что фактически проезд к участку отсутствует. Данное обстоятельство также было известно Яковлеву А.Н. на момент заключения договора, поскольку он неоднократно выезжал на место производства работ.

В соответствии с п.1 ст.747 ГК РФ заказчик обязан своевременно предоставить для строительства земельный участок. Площадь и состояние предоставляемого земельного участка должны соответствовать содержащимся в договоре строительного подряда условиям, а при отсутствии таких условий обеспечивать своевременное начало работ, нормальное их ведение и завершение в срок.

Согласно п.1 ст.750 ГК РФ если при выполнении строительства и связанных с ним работ обнаруживаются препятствия к надлежащему исполнению договора строительного подряда, каждая из сторон обязана принять все зависящие от нее разумные меры по устранению таких препятствий. Сторона, не исполнившая этой обязанности, утрачивает право на возмещение убытков, причиненных тем, что соответствующие препятствия не были устранены.

В силу п.1, п.2 ст.716 ГК РФ подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые создают невозможность завершения работы в срок.

Подрядчик, не предупредивший заказчика об указанных обстоятельствах, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства.

Согласно п.1.9 договора подряда заказчик обязуется на период строительных работ предоставить земельный участок в <адрес>, пригодный для производства строительных работ.

Договор не содержит условия о том, что заказчик обязуется обеспечить подъезд к земельному участку.

Следовательно, в данном случае подрядчик не вправе ссылаться на ненадлежащее встречное исполнение заказчиком.

Судом также бесспорно установлено, что до отказа Каргаполова А.Р. от исполнения договора ИП Яковлев А.Н. не воспользовался правами, предоставленными ст.719 ГК РФ и не уведомил заказчика о наличии обстоятельств, препятствующих исполнению договора.

На основании изложенного, требование ИП Яковлева А.Н. о возмещении убытков не подлежит удовлетворению.

Требование Каргаполова А.Р. об истребовании у ИП Яковлева А.Н. копии межевого плане не подлежит удовлетворению по правилам ст.301 ГК РФ, поскольку подлинник межевого плана находится у Каргаполова А.Р., представлялся им для обозрения судом; а его копия не является объектом гражданских прав.

Разрешая требование Каргаполова А.Р. о компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе требовать компенсацию морального вреда, причиненного ему вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя.

Судом бесспорно установлено, что ИП Яковлевым А.Н. не выполнены требования ч.1 ст.31 Закона об удовлетворении законного требования потребителя о возврате уплаченной по договору суммы.

В п.45 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012г. № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

При определении размера компенсации морального вреда судья руководствуется требованиями ст.151, 1101 ГК РФ и учитывает продолжительность и характер неудобств, которые испытывал потребитель, степень вины ответчика и характер нарушения обязательства, а также требования разумности и справедливости.

С учетом всех обстоятельств дела, суд оценивает причиненный истцу моральный вред в <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как разъяснено в п.46 постановления Пленума ВС РФ при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

При таком положении, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.

В соответствии с ч.1 ст.98, ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а также не доплаченная им при подаче встречного иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Каргаполова А.Р. удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Яковлева А.Н. в пользу Каргаполова А.Р. <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. компенсации морального вреда, а также штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты> руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

В удовлетворении встречного иска индивидуального предпринимателя Яковлева А.Н. отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Яковлева А.Н. госпошлину в доход бюджета в размере <данные изъяты> коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный в течение месяца.

Судья И.А.Куделина

Мотивированное решение изготовлено 19 февраля 2013.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Именем Российской Федерации

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.Куделина