Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1709/2020 ~ М-1613/2020 от 30.09.2020

18.11.2020 с. Красный Яр

Судья Красноярского районного суда Самарской области Акинцев В.А.,

с участием истца Кузнецова И.С.,

ответчика Рязанова Н.А. и его представителя ФИО2,

третьего лица ФИО1,

при секретаре Волгушевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Кузнецова Игоря Сергеевича и Кузнецовой Надежды Андреевны к Рязанову Николаю Александровичу и КУМС м.р.Красноярский об установлении местоположения границ земельного участка и исключении сведений из ЕГРН,

установил:

В производстве Красноярского районного суда находится гражданское дело № по исковому заявлению Кузнецова Игоря Сергеевича и Кузнецовой Надежды Андреевны к Рязанову Николаю Александровичу и КУМС м.р.Красноярский об установлении местоположения границ земельного участка, с к.н.: №, расположенного по адресу: <адрес> и исключении сведений из ЕГРН о местоположении границ земельного участка с к.н.: №, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании поступило ходатайство истцов Кузнецова И.С. и Кузнецовой Н.А. о передаче гражданского дела по территориальной подсудности в силу ст.28 ГПК РФ в Красноглинский районный суд <адрес> по месту нахождения земельных участков, являющихся предметом спора.

Ответчик и его представитель, а также третье лицо не возражали против передачи дела по территориальной подсудности, пояснив, что действительно участки истцов и ответчика находятся в <адрес>.

Судья, выслушав выступления сторон, изучив материалы дела, приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению.

Земельные участки сторон, входящие в ДНТ «<данные изъяты>» и СДТ «<данные изъяты>», расположены в административных границах <адрес>.

Согласно ст.30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.

<адрес> не входит в юрисдикцию Красноярского районного суда <адрес>.

Таким образом, исковое заявление принято Красноярским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности гражданских дел, поскольку не подсудно районному суду.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30, 33 ГПК РФ,

определил:

Передать гражданское дело № по исковому заявлению Кузнецова Игоря Сергеевича и Кузнецовой Надежды Андреевны к Рязанову Николаю Александровичу и КУМС м.р.Красноярский об установлении местоположения границ земельного участка и исключении сведений из ЕГРН по территориальной подсудности в Красноглинский районный суд г.Самары.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья: В.А. Акинцев