Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4550/2023 ~ М-3045/2023 от 05.06.2023

№ 2-4550/2023

        63RS0038-01-2023-003704-60

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

            Именем Российской Федерации

    19.07.2023г.               г. Самара

    Кировский районный суд г. Самары в составе:

    председательствующего судьи Мучкаевой Н.П.,

    при помощнике судьи Солоимовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                         № 2-4550/2023 по исковому заявлению ООО «Феникс» к Глухову А.А о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

АО «Феникс» обратилось с вышеуказанным иском к Глухову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 02.06.2013 между Глуховым А.А. и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 56 000 руб.

Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия несколько гражданско-правовых договоров. Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 08.05.2015 по 13.10.2015. Заключительный счет был направлен ответчику 13.10.2015, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

29.12.2015 банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав от 29.12.2015 и актом приема-передачи прав требований от 29.12.2015 к договору уступки прав.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет: 77 380,9 руб. что подтверждается актом приема-передачи от 29.12.2015, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода прав требования. После передачи прав требования истцу, погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, нормы действующего законодательства, истец просил взыскать с ответчика Глухова А.А в свою пользу просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 08.05.2015 по 13.10.2015 включительно в размере 77 380,9 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 521,43 руб.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, при подаче иска просил дело рассмотреть в отсутствие его представителя, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Глухов А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, заявлений и ходатайств в суд не направил.

С учетом письменного согласия истца, уведомления ответчика о месте и времени рассмотрения дела, а также положений части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.

Изучив материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что 02.06.2013 между Глуховым А.А. и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № 0043980697 с лимитом задолженности 56 000 руб.

Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия несколько гражданско-правовых договоров. Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 08.05.2015 по 13.10.2015. Заключительный счет был направлен ответчику 13.10.2015, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

29.12.2015 банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав от 29.12.2015 и актом приема-передачи прав требований от 29.12.2015 к договору уступки прав.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет: 77 380,9 руб.

Представленный расчет, судом принимается как арифметически верным, соответствующим действующему законодательству, условиям договора. Доказательств обратного суду не представлено.

15.05.2018 мировым судьей судебного участка № 10 Кировского судебного района г.Самары Самарской области вынесен судебный приказ              № 2-1341/2018 о взыскании с Глухова А.А задолженности по договору № от 02.06.2013 в размере 100 274,93 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 589,87 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 10 Кировского судебного района г.Самары Самарской области от 16.01.2023 по заявлению Глухова А.А. судебный приказ отменен.

Изложенное позволяет суду прийти к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, их удовлетворении.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Истец при подаче иска оплатил госпошлину, что подтверждается платежным поручением № 100115 от 05.04.2018 на сумму 1 589,87 руб.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 589,87 руб., хотя ко взысканию заявлено 2 521,43 руб., но данная сумма ничем не подтверждена.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Феникс» к Глухову А.А о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Глухова А.А (ИНН №) в пользу ООО «Феникс» (ИНН 7713793524, ОГРН 1147746920144) сумму задолженности по кредитному договору № от 02.06.2013 в размере 77 380,9 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 589,87 руб.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок изготовления мотивированного решения – 26.07.2023.

Председательствующий                                                        Н.П. Мучкаева