Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1897/2021 ~ М-944/2021 от 20.02.2021

Дело 2-1897/2021                      УИД 36RS0004-01-2021-001387-47

Строка 2.209

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2021 года                                       г. Воронеж

Ленинский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Гринберг И.В.,

при секретаре               Федоровой Д.Г.,

с участием истца            Хализова А.А.,

с участием ответчика        Хализовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Хализова Александра Александровича к Хализовой Елене Александровне о разделе лицевых счетов по оплате коммунальных услуг, определении порядка уплаты коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец Хализов А.А. обратился в Ленинский районный суд г. Воронежа с исковым заявлением к Хализовой Е.А., ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» о разделе лицевых счетов по оплате коммунальных услуг, определении порядка уплаты коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований указал, что является собственником 5/6 долей в жилом доме по адресу <адрес>

Другим участником долевой собственности (1/6 доли) является Хализова Е.А.

Более трех лет ответчик Хализова Е.А. не появляется в доме, не несет расходы по оплате счетов на газоснабжение.

Истец единолично несет расходы по оплате газоснабжение дома природным газом.

Соглашение о порядке оплаты коммунальных услуг не достигнуто, в добровольном порядке ответчик не желает заключать соглашение о разделе лицевых счетов.

На заявление, поданное в управляющую компанию о разделе лицевого счета, был дан ответ, согласно которого, для раздела лицевого счета необходимо совместное заявление всех собственников.

В связи с изложенным, истец обратился в суд за защитой своих прав и законных интересов.

По заявлению истца от 12.04.2021 года определением суда, занесенным в протоколе судебного заседания 08-13.04.2021 года, заявление истца рассмотрено, ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» было исключено из числа ответчиков и привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования.

Истец Хализов А.А., явившийся в судебное заседании, поддержал исковые требования и просил разделить лицевой счет № 3400016864 по внесению платы за газоснабжение природным газом.

Установить порядок несения расходов на содержание жилого дома по адресу <адрес> следующим образом:

Определить долю Хализова Александра Александровича в расходах по внесению оплаты за газоснабжение природным газом жилого дома в размере 5/6 доли;

Определить долю Хализовой Елены Александровны в расходах по внесению оплаты за газоснабжение природным газом жилого дома в размере 1/6 доли.

Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» формировать и направлять Хализову Александру Александровичу и Хализовой Елена Александровне отдельные платежные документы на внесение платы за газоснабжение природным газом жилого дома по адресу: <адрес> в соответствии с долями.

Взыскать с Хализовой Елены Александровны расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Дополнительно представил письменную позицию по делу.

Ответчик Хализова Е.А. в судебном заседании возражала против иска истца в полном объеме, просила отказать. Поддержала письменные возражения, представленные ранее в судебном заседании (л.д.29).

Представитель третьего лица ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» по доверенности Дербунова Е.Н. в судебном заседании при вынесении решения полагалась на усмотрение суда.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

Правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом.

Судебная власть осуществляется посредством конституционного, гражданского, арбитражного, административного и уголовного судопроизводства (статья 118 Конституции РФ).

В соответствии со статьей 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Статьей 3 ГПК РФ предусмотрено право заинтересованного лица в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Способы защиты права установлены статьей 12 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) либо иным федеральным законом.

Таким образом, действующим законодательством установлено, что предметом судебной защиты могут являться нарушенные или оспариваемые права, свободы и законные интересы.

Принцип состязательности, являясь одним из основных принципов гражданского судопроизводства, предполагает, в частности, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Именно это правило распределения бремени доказывания закреплено в части 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом (ч.3 ст. 56 ГПК РФ).

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из статьи 9 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (ст. 10 ГК РФ).

    Судом установлено и следует из апелляционного определения Воронежского областного суда от 22.05.2014 года, что Хализов А.А. на основании договора мены от 19.11.2012 года и свидетельства о праве на наследство от 09.01.2007 года является собственником 5/6 долей в праве общей долевой собственности на домовладение и земельный участок, расположенных по адресу: <адрес> (л.д.55-59).

    На основании свидетельств о государственной регистрации прав от 06.08.2013 года собственником 1/6 доли вышеуказанного жилого дома и земельного участка является Хализова Е.А., свидетельство о государственной о регистрации от 06.08.2013 года (л.д.36,37).

    В исковом заявлении истец указывает, что в доме проживает его мать, ответчик Хализова А.А. более трех лет не появляется в доме, не несет расходы по оплате счетов на газоснабжение. Соглашение о порядке оплаты коммунальных услуг не достигнуто, в связи с чем, истец единолично несет указанные расходы.

    В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

    Аналогичные положения содержатся в статье 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, часть 3 которой возлагает бремя содержания жилого помещения на его собственника.

Так, в соответствии с частью 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.

         Согласно пункта 1 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

    При этом на основании статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

    В части 1, в пункте 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, при этом обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

    Согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 г., утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 7 марта 2007 г., в редакции от 4 июля 2012 г. (вопрос 27), собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения.

    Согласно частям 3 и 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

    В свою очередь из Постановления Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") следует, что "потребитель" - лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги;

    "коммунальные услуги" - осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений).

    Своевременное и в полном объеме внесение платы за коммунальные услуги является обязанностью потребителя (пункт 34).

Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года № 549 (в редакции от 19.03.2020) регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа (далее - договор), в том числе устанавливают особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

Поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется на основании договора (п.5 Правил).

В соответствии с пп. "а" п. 21 Правил абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

Согласно пункту 24 Правил, при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа. Определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий:

а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений;

б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены;

в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил;

г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

    В материалы дела представлен договор на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования и газопровода № 16864 от 17.10.2013 года, заключенный между ОАО «Воронежоблгаз» и Хализовым А.А.

    Из договора поставки № 16864 от 21.10.2013 года, заключенного между ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» (Поставщик) и Хализовым А.А. (Абонент) усматривается, что предметом договора является поставка природного газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд абонента по газораспределительной сети в домовладение <адрес>.

    Из справки от 02.02.2021 года следует, что по лицевому счету № 3400016864 абонента Хализова А.А. за техническое обслуживание газопроводов и газовых приборов производилось начисление 28.05.2019 года – 1 659 руб., 28.07.2020 года – 1 726 руб. (л.д.6).

    Из выписки по лицевому счету ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» № 3400016864 от 01.02.2021 года усматривается, что абонент Хализов А.А. производит оплату за газоснабжение природным газом с 2018 по 2021 гг. (л.д.7).

    Как указывает истец, ответчик не проживает в домовладении <адрес>, с 1996 года снята с регистрационного учета по решению суда, следовательно, суд приходит к выводу, что она не потребляет поставляемый ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» природный газ.

    Оплата за потребленный природный газ производится истцом, в соответствие с заключенным с ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» договором по показаниям, установленного в домовладении прибора учета газа.

    Более того, согласно технического паспорта БТИ Ленинского района <адрес> от 13.12.2012 года общая площадь домовладения составляет 93,1 кв.м (л.д.38-42).

    Из технического паспорта от 20.02.2014 года следует, что общая площадь домовладения по адресу <адрес> составляет 146,5 кв.м (л.д.43-47).

    Как установлено в ранее указанном определении Воронежского областного суда от 22.05.2014 года, общая площадь дома изменилась за счет реконструкции и перепланировки, при этом согласие другого участника долевой собственности Хализовой Е.А. получено не было, также, как и не было получено разрешение на реконструкцию дома уполномоченного органа.

    Из части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, следует, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

    В ходе судебного разбирательства судом установлено, что соглашение по оплате услуг по газоснабжению между сторонами не достигнуто.

         Таким образом, исходя из совокупности указанных норм права и представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований, поскольку в доме установлен индивидуальный прибор учета газа, ответчик в доме не проживает, потребителем газа не является.

         Требование о разделе коммунальной услуги по газоснабжению на услуги, предназначенные для сохранности дома, как имущества собственников, истцом не заявлялось.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Хализова Александра Александровича к Хализовой Елене Александровне о разделе лицевых счетов по оплате коммунальных услуг, определении порядка уплаты коммунальных услуг – отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ленинский районный суд города Воронежа.

Судья                                        И.В. Гринберг

Решение в окончательной форме изготовлено 20 апреля 2021 года