Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-522/2020 ~ М-391/2020 от 03.03.2020

Р Е Ш Е Н И Е

        И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

    14 июля 2020 года                г. Жигулевск

    Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Никоновой Л.Ф.,

при секретаре Шушкановой А.А.,

с участием:

представителя истца – Черновой С.Н., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчиков Карева П.В., Каревой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело дела № 2-522/2020 по иску Муниципального предприятия муниципального района Ставропольский «СтавропольРесурсСервис» к Кареву П. В., Краевой О. А., Каревой С. П. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное предприятия муниципального района Ставропольский «СтавропольРесурсСервис» обратилось в суд с иском к Кареву П.В., Краевой О.А, Каревой С.П., требуя взыскать с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление, водоснабжение и водоотведение, вывоз ТБО ) по квартире № в доме № по <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 162 769 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 401 руб. 26 коп. (л.д. 4-5).

В обоснование требований в иске указано, что ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно справки администрации муниципального района Ставропольский, ресурсоснабжающей организацией в <адрес> является муниципальное предприятие муниципального района Ставропольский «СтавропольРесурсСервис».

Согласно п.п. 6,7 Постановления Правительства РФ № 354 от 06.05.2011г. «О предоставлении коммунальных услуг пользователям и собственникам помещений в многоквартирных домах и жилых домов» указано, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

Таким образом, обязанность ответчиков оплатить оказанные услуги возникает в сроки, установленные действующими нормами и правилами, и не ставится в зависимость от подписания между гражданином и организацией - исполнителем каких либо документов.

В связи с тем, что ответчики не производили оплату за коммунальные услуги, у них образовалась задолженность по вышеуказанным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 162 769 руб., пени в размере 31 401 руб. 26 коп., а всего 194 170 руб. 81 коп.

До настоящего времени задолженность не погашена.

В судебном заседании представитель истца Чернова С.Н. заявленные требования и доводы иска поддержала. Дополнительно сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Лях В.А., как собственником жилого помещения, был заключен договор на предоставление коммунальных услуг в отношении спорного жилого помещения. Заключая договор с Лях В.А., ресурсоснабжающая организация руководствовалась сведениями, предоставленными администрацией сельского поселения Жигули, о регистрации Лях В.А. в данной квартире в качестве собственника. До ДД.ММ.ГГГГ задолженность по коммунальным услугам решениями суда взыскана с Лях В.А. Полагает, что взыскание задолженности возможно и с ответчиков, в собственности которых квартира находилась с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ. Относительно требований о взыскании пени сообщила, что пени рассчитаны от всей суммы задолженности, заявленной к взысканию. Выполнить и предоставить суду расчет по каждому периоду образования задолженности истец не может ввиду отсутствия системы такого расчета в программном обеспечении.

Ответчик Карев В.П. в судебном заседании исковые требования не признал, сославшись на возражения, изложенные в письменном отзыве (л.д. 127-129), согласно которым просил применить к заявленным требованиям срок исковой давности. Одновременно сообщил, что квартира по адресу: <адрес>, принадлежала ему, его супруге (Каревой О.А.) и дочери (Каревой С.П.) с ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ они выдали нотариально удостоверенную доверенность на право продажи данной квартиры, получили за нее расчет и полагали, что квартира продана, пока в ДД.ММ.ГГГГ не пришло налоговое уведомление об оплате налога на имущество по данному объекту. После этого выяснили, что за ними по-прежнему зарегистрировано право собственности на данную квартиру. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по их иску проживавший в квартире Лях В.А. признан утратившим право пользования квартирой и выселен из жилого помещения. Членом их семьи он не являлся. Полагает, что истец должен был своевременно обращаться за исполнением судебных актов о взыскании с Лях В.А. задолженности по оплате коммунальных услуг. В ДД.ММ.ГГГГ квартиру они продали.

Ответчица Карева О.А., в судебном заседании исковые требования не признала, пояснения, данные Каревым П.В., поддержала в полном объеме.

Ответчица Карева С.П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом ( т. 1 л.д. 250-251), ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие (т.1 л.д.70).

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд признает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу требований статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Частью 3 ст. 154 ЖК РФ предусмотрено, что собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (п. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива ( п. 1 ч. 2 ст. 155 ЖК РФ).

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации ( ч. 11 ст. 155 ЖК РФ).

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом (ч. 2 ст. 157 ЖК РФ).

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Фактическое потребление тепловой энергии применительно к энергоснабжению определяется на основании ст. 539 ГК РФ принадлежностью сетей, через которые подается энергия. При этом отсутствие письменного договора с владельцем сетей не освобождает потребителя от оплаты фактически поставленной энергии.

При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).

Перерасчет платы в таких случаях производится на основании заявления, поданного гражданином в сроки, предусмотренные правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Согласно п.п.6,7 Постановления Правительства РФ №354 от 06 мая 2011 года «О предоставлении коммунальных услуг пользователям и собственникам помещений в многоквартирных домах и жилых домов», договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими правилами.

Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрировано право общей совместной собственности за Каревым П.В., Каревой О.А., Каревой С.П. (л.д. 48). Также из выписки следует, что право общей совместной собственности Каревых прекращено ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке, выданной администрацией сельского поселения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании данных домовых книг по указанному адресу зарегистрирован Лях В.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (снят с регистрационного учета в вязи со смертью). В качестве собственника квартиры указан Карев П.В. (том 1 л.д. 25).

Имеющимися в деле доказательствами – копиями справок, выданных администрацией сельского поселения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 32, 242, том 2 л.д. 1,2 ), что подтверждается, что в селе <адрес> муниципальное предприятие муниципального района Ставропольский « СтавропольРесурсСервис » является ресурсоснабжающей организацией с ДД.ММ.ГГГГ по отоплению, горячему и холодному водоснабжению, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - по вывозу ТБО.

В обоснование заявленных требований истцом суду предъявлены: финансовая выписка по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по квартире № в доме № по <адрес> (т.1 л.д. 26-31), расчет задолженности и расчет пени ( т.1л.д. 169-220), из которых усматривается, что в заявленный период размер задолженности по оплате коммунальных услуг составляет 162 769 руб., 55 коп., размер пени, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 31 401руб. 26 коп.

Ответчиками в обоснование возражений относительно заявленных требований представлены:

- справки о составе семьи от ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ выданные ООО «Санита», и которой следует, что ответчики зарегистрированы по адресу: <адрес>: Карева О.А. и Карева С.П. - с ДД.ММ.ГГГГ, Карев П.В. - с ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 71);

- копия справки, выданной главой сельского поселения Жигули от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Лях В.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в квартире по адресу: <адрес>. Справка выдана на основании похозяйственной книги за ДД.ММ.ГГГГ г., лицевой счет № (том 1 л.д. 133);

- копия договора № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление коммунальных услуг населению (водопровод в доме и канализация), заключенным между муниципальным предприятием муниципального района Ставропольский « СтавропольРесурсСервис » и Лях В.А. в отношении квартиры по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 134-138);

- копия акта проверки правильности установки счетчика расхода воды от ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес>, в котором в качестве абонента указан Лях В.А. (том 1 л.д. 140);

- копия заочного решения Ставропольского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Карева П.В., Каревой О.А., Каревой С.П. к Лях В.А., Лях В.В. о признании утратившими права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым исковые требования истцов удовлетворены частично. Лях В.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Лях В.В. признаны утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, со снятием с регистрационного учета по данному адресу, а Лях В.А., кроме того, выселен из указанного жилого помещения (том 1 л.д. 141-142). Принимая указанное решение, суд пришел к выводу о том, что Лях В.В. и Лях В.А. членами собственников жилого помещения не являются;

- копия квитанции на оплату коммунальных услуг (холодная вода, отопление), начисленных муниципальным предприятием муниципального района Ставропольский «СтавропольРесурсСервис» за ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету №, открытому на Лях В.А. по квартире по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 143), согласно которой следует, что всего начислено 189 943 руб. 11 коп., в том числе за месяц 3 040 руб. 43 коп, задолженность за предыдущие периоды 181 902 руб. 68 коп., в том числе пени в размере 27 747 руб. 35 коп.;

- копия справки, выданной нотариусом г. Жигулевска Ненаховой Г.Б. ДД.ММ.ГГГГ, которой нотариус подтверждает удостоверение доверенности от ДД.ММ.ГГГГ по реестровому № от имени гр. Карева П. В., Каревой О. А., действующей за себя лично и как законный представитель за несовершеннолетнюю дочь - Кареву С. П., на продажу квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, на имя Козлова Ю. Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>, с правом получения денег, сроком на один год (том 1 л.д. 145);

- копия справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией сельского поселения <адрес> на основании данных домовых книг за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой в квартире по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован Лях В.А. (том 1 л.д. 145);

- копия справки, выданной администрацией сельского поселения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании данных домовых книг за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ согласно которой Карев В.П. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 146);

- копии квитанций об оплате коммунальных услуг, начисленных по квартире по адресу: <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ. по лицевым счетам, открытым на имя Каревой О.А. (том 1 л.д. 147-150).

Из представленных суду справок о применяемых тарифах ( т.1 л.д. 185-187) для расчета платы по указанному в иске жилому помещению усматривается, что начисление оплаты за теплоэнергию, водоснабжение и водоотведение производилось по установленным в соответствии с действующим законодательством тарифам, на основании приказов Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области: №-Т от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 18.12. 2014, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, а за вывоз ТБО – по тарифам, установленным постановлениями администрации муниципального района Ставропольский № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №нпа от ДД.ММ.ГГГГ.

Из предъявленного истцом расчета, усматривается, что заявленная к взысканию задолженность в размере 162 769 руб. 55 коп. образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 170-185).

Вместе с тем, судом в ходе рассмотрения спора установлено, что истец ранее обращался к мировому судье судебного участка № Ставропольского района Самарской области с заявлениями о выдаче судебного приказа и исковым заявлением о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по квартире № 5 в доме № по <адрес> в другого лица – Лях В.А., в связи с чем мировым судьей приняты следующие судебные постановления:

- судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с Лях В.А. в пользу Муниципального предприятия муниципального района Ставропольский «СтавропольРесурсСервис» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 36 429 руб. 93 коп. образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 3,4-5);

- заочным решением мирового судьи судебного участка № Ставропольского района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с Лях В.А. в пользу Муниципального предприятия муниципального района Ставропольский «СтавропольРесурсСервис» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 42 571 руб. 85 коп., образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 222, том 2 л.д. 6-8);

- судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с Лях В.А. в пользу Муниципального предприятия муниципального района Ставропольский «СтавропольРесурсСервис» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 64 922 руб. 65 коп., образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 221, т. 2 л.д. 9-11).

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 61 данного кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ч. 2 ст. 209 этого же кодекса после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Аналогичные разъяснения даны в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении".

Приведенные положения процессуального закона и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации направлены на обеспечение обязательности вступивших в законную силу судебных постановлений и законности выносимых судом постановлений в условиях действия принципа состязательности.

Оценивая перечисленные выше доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец, обратившись в суд с заявлениями о выдаче судебных приказов и с иском о взыскании с Лях В.А. задолженности по оплате коммунальных услуг по квартире № в доме № по <адрес> за период по ДД.ММ.ГГГГ включительно, реализовал свое право на взыскание задолженности за период по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Все перечисленные судебные постановления вступили в законную силу и подлежат исполнению. В связи со смертью должника обязанность по уплате задолженности, установленная вступившими в силу судебными постановлениями может быть возложена в порядке универсального правопреемства на его наследников.

Оснований для солидарной ответственности собственников помещения Каревых с Лях В.А. не имеется, поскольку солидарная ответственность по оплате коммунальных услуг в силу ч. 3 ст. 31 ЖК РФ допустима только между собственниками жилого помещения и членами их семьи. В рассматриваемом случае Лях В.А. членом семьи Каревых не являлся, что установлено вступившим в законную силу решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № ( т.1 л.д. 141-142).

При таких обстоятельствах оснований для взыскания с ответчиков задолженности за период по январь 2018 года включительно не имеется, поскольку данная задолженность взыскана вступившими в законную силу судебными постановлениями с другого лица (Лях В.А.), обратное приведет к повторному взысканию задолженности, что недопустимо.

Задолженность ответчиков по оплате коммунальных услуг за период с за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно будет составлять 31 542 руб. 16 коп. (162 769 руб. 55 коп. заявленная ко взысканию задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – 131 227 руб. 39 коп. (признанная судом не подлежащей ко взысканию по изложенным выше мотивам задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Поскольку ответчики с февраля 2018 г., в нарушение требований ч. 3 ст. 154 ЖК РФ, не исполняют обязанностей по своевременной и полной оплате коммунальных услуг, данная задолженность подлежит взысканию с них в солидарном порядке, исходя из того, что в указанный период квартира ответчикам принадлежали по праву общей совместной собственности.

Поскольку признанные обоснованными требования иска о взыскании задолженности находятся в пределах трехлетнего срока к моменту предъявления иска в суд, оснований для удовлетворения заявления ответчика о применении срока исковой давности не имеется.

    Разрешая требования о взыскании пеней, суд исходит из следующего.

    На основании ч. ч. 1 и 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу прямого указания п. 1 ч. 2 ст. 155 ЖК РФ, п. 67 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354, платежные документы, на основании которых вносится плата за коммунальные услуги, представляются потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата.

Согласно пп. "а, з" п. 69 вышеуказанных Правил, в платежном документе указываются почтовый адрес жилого (нежилого) помещения, сведения о собственнике (собственниках) помещения (с указанием наименования юридического лица или фамилии, имени и отчества физического лица), сведения о размере задолженности перед исполнителем за предыдущие периоды.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

     Поскольку в ходе рассмотрения спора истцом не подтверждено направление ответчикам платежных документов на оплату коммунальных услуг по квартире № в доме № по <адрес>, напротив, установлено, что платежные документы формировались на другое лицо (Лях В.А.), следовательно, не выставляя квитанции на оплату, истец не вправе требовать взыскания пеней, возникновение обязанности оплаты которых связано со сроками выставления квитанций на оплату услуг, в связи с чем требования иска в данной части судом отклоняются.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 31 542 руб. 16 коп.

Кроме того, с ответчиков подлежат взысканию в порядке ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина в доход местного бюджета, поскольку истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка её уплаты (л.д. 2 оборот), а решение состоялось в его пользу, размер государственной пошлины, исходя из суммы удовлетворенных исковых требований, составляет 1146 руб. 26 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Муниципального предприятия муниципального района Ставропольский «СтавропольРесурсСервис» удовлетворить частично.

Взыскать с Карева П. В., Краевой О. А., Каревой С. П. в солидарном порядке в пользу Муниципального предприятия муниципального района Ставропольский «СтавропольРесурсСервис» задолженность по оплате коммунальных услуг по квартире № в доме № по <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 31542 руб. 16 коп.

    Муниципальному предприятию муниципального района Ставропольский «СтавропольРесурсСервис» в удовлетворении исковых требований, предъявленных к Кареву П. В., Краевой О. А., Каревой С. П. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

    Взыскать с Карева П. В., Краевой О. А., Каревой С. П. в солидарном порядке государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1146 руб. 26 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                     Л.Ф.Никонова

Решение в окончательной форме изготовлено 20.07.2020.

Судья                     Л.Ф.Никонова