Решение по делу № 2-812/2012 ~ М-874/2012 от 25.07.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 сентября 2012 года. Черемховский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего Шершневой Г.Н.

при секретаре Парамоновой Е.С.,

с участием истца Макаркиной А.А.,

представителя истца Бабушок А.П., действующего на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 18),

ответчика Курицыной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № №

по иску Макаркиной А.А. к Курицыной Н.В. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Макаркина А.А. обратилась в суд с иском к Курицыной Н.В. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор денежного займа с процентами, по условиям которого она обязалась передать Курицыной Н.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., а заемщик обязался возвратить указанную сумму через 6 месяцев, то есть в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить за пользование займом денежное вознаграждение из расчета 40 процентов годовых, которое выплачивается одновременно с возвратом суммы займа, т. е. 0,11 % в день (40% годовых : 365 дней = 0,11 % в день). Ответчиком Курицыной Н.В. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. были получены, что подтверждается собственноручной распиской на второй странице договора денежного займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ В нарушение ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательство по возврату заемных денежных средств и вознаграждения по договору денежного займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком на день подачи иска не исполнено. Расчет исковых требований будет следующим: <данные изъяты>. Расчет неустойки (пени): в соответствии со ст. 330 ГК РФ и пунктом 4.1 договора денежного займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае не исполнения заемщиком своих обязательств по настоящему договору заемщик выплачивает заимодавцу пеню в размере 1 % от суммы займа за каждый день просрочки. Расчет пени: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ количество дней просрочки – 152, сумма долга – <данные изъяты> руб., ставка пени за 1 день – 1,00 %, сумма пени – <данные изъяты> руб. Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Согласно данной норме при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. На дату подачи иска в соответствии с Указанием Банка России от 23.12.2011 г. № 2758-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» с 25.12.2012 г. действует ставка рефинансирования в размере 8 % годовых. Учитывая, что срок действия договора денежного займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ, просит применить к правоотношениям по договору денежного займа ставку процентов за пользование чужими денежными средствами 8 % годовых, что составляет 0.022 % за каждый день пользования чужими денежными средствами (8 % : 365 дней). За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ количество дней просрочки – 152, сумма долга – <данные изъяты> руб., ставка процентов за 1 день – 0,022 %, сумма процентов – <данные изъяты> руб. (л.д. 4-6).

В судебном заседании истец Макаркина А.А. представила расчет взыскиваемых денежных сумм с учетом возврата ответчиком Курицыной Н.В. <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб. Сумма долга <данные изъяты> руб. – <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб. Эту сумму она и просит взыскать в качестве задолженности по договору займа. Сумма вознаграждения по договору займа остается прежней – <данные изъяты> руб. Сумма неустойки: <данные изъяты> руб. : <данные изъяты> дня = <данные изъяты> руб. В соответствии со ст. 333 ГК РФ истец снизила ее до <данные изъяты> руб. В соответствии со ст. 395 ГК РФ просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере: <данные изъяты> руб. Итого сумма иска состоит из: суммы задолженности по договору – <данные изъяты> коп., суммы вознаграждения по договору займа – <данные изъяты> коп.; суммы неустойки – <данные изъяты> коп.; суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ – <данные изъяты> руб. 00 коп., всего <данные изъяты> руб. 00 коп. (л.д. 42). Также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>

В судебном заседании истец Макаркина А.А. исковые требования поддержала, пояснила, что по просьбе соседки Курицыной Н.В. она брала ссуду в банке в размере <данные изъяты> руб. Эти деньги ДД.ММ.ГГГГ она передала Курицыной Н.В., но решила подстраховаться и заключила с Курицыной Н.В. договор денежного займа с процентами, по которому Курицына Н.В. через 6 месяцев должна была вернуть ей <данные изъяты> руб. с процентами в размере 40 % годовых. Курицына Н.В. должна была погашать взятую ею банковскую ссуду, но последняя уплатила в банк лишь <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. отдала ей. Долги банку ей пришлось возвращать самой с процентами. Банковский кредит она погасила полностью ДД.ММ.ГГГГ, уплатив в общей сложности <данные изъяты> руб.

В подтверждение своих доводов о выплате денежных средств банку Макаркина А.А. представила суду квитанции (л.д. 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28), приходные кассовые ордера (л.д. 29, 30), а также документы банка (л.д. 31-38).

Представитель истца Бабушок А.П., действующий на основании нотариальной доверенности, исковые требования Макаркиной А.А. поддержал.

    Ответчик Курицына Н.В. иск не признала, хотя не отрицает, что деньги в банке Макаркина А.А. брала для нее. Действительно Макаркина А.А. передала ей <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ при подписании договора денежного займа с процентами. ДД.ММ.ГГГГ она отдала Макаркиной А.А. за уплату кредита <данные изъяты> руб. и ДД.ММ.ГГГГ отдала ей <данные изъяты> руб. (других доказательств у нее нет).

Как видно из представленных документов, по договору денежного займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9) Макаркина А.А. передала Курицыной Н.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., а Курицына Н.В. обязалась возвратить указанную сумму через 6 месяцев с процентами (пункт 1.1. договора) в размере 40 % годовых с момента получения суммы займа до момента ее возврата (пункт 3.1 договора). В соответствии с п. 4.1 договора в случае не исполнения заемщиком своих обязательств он выплачивает заимодавцу пеню в размере 1 % от суммы займа за каждый день просрочки.

Ответчиком Курицыной Н.В. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. были получены, что подтверждается собственноручной распиской на второй странице договора (л.д. 9).

На л.д. 12-13 имеется расписка о том, что Курицына Н.В. ДД.ММ.ГГГГ отдала Макаркиной А.А. долг в размере <данные изъяты> руб.

    Выслушав истца Макаркину А.А., представителя истца Бабушок А.П., ответчика Курицыну Н.В., исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования Макаркиной А.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

    В данном случае Курицына Н.В. ДД.ММ.ГГГГ получила от Макаркиной А.А. деньги в сумме <данные изъяты> руб., которые обязалась вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить за пользование займом денежное вознаграждение из расчета 40 процентов годовых, которое выплачивается одновременно с возвратом суммы займа, т. е. 0,11 % в день (40% годовых : 365 дней = 0,11 % в день). Срок возврата долга по предоставленному займу прошел. Однако Курицына Н.В. вернула Макаркиной А.А. лишь <данные изъяты> руб.; осталась не возвращенной сумма долга в размере <данные изъяты> руб. с процентами. Поэтому суд полагает возможным взыскать эти суммы (<данные изъяты> руб.) с ответчика в пользу истца в судебном порядке.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик Курицына Н.В. нарушает условия договора займа о своевременном возврате суммы займа с процентами. Поэтому в соответствии с п. 4.1 договора истец просит взыскать с нее неустойку в размере <данные изъяты> руб.

Суд полагает возможным удовлетворить эти требования, но с учетом ст. 333 ГК РФ уменьшить размер неустойки до <данные изъяты> руб. (Сумма неустойки с учетом возвращенных заемных денежных средств согласно представленному истцом расчету составляет <данные изъяты>.).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, или иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

На дату подачи иска в суд в соответствии с Указанием Банка России от 23.12.2011 г. № 2758-У с 25.12.2011 г. действует ставка рефинансирования в размере 8 %. Поэтому сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (период указан истцом) <данные изъяты> руб. Эту сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Ответчик Курицына Н.В. расчет задолженности не оспорила, хотя в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства суду предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По чеку от ДД.ММ.ГГГГ истец Макаркина А.А. уплатила государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп. при подаче иска в суд (л.д. 7), т.е. понесла судебные расходы. Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, требования которого удовлетворены, уплаченная ею государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика Курицыной Н.В. пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований: <данные изъяты> руб.; в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> коп. Эта сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Макаркиной А.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Курицыной Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Макаркиной А.А. долг по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты>., всего <данные изъяты> копейки.

В остальной части иска Макаркиной А.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд в течение месяца после вынесения судом решения в окончательной форме.

Судья:

Полный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ