Решение по делу № 12-74/2019 от 29.03.2019

дело №12-74/2019

76MS0049-01-2018-003417-07

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 апреля 2019 года город Ростов, Ярославской области

Судья Ростовского районного суда Ярославской области Гусев А.Ю.,

при секретаре Макаровой О.В.,

рассмотрев в г. Ростове, Ярославской области в открытом судебном заседании ходатайство Патрушева Андрея Сергеевича о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Патрушев А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, Патрушев А.С. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, заявитель ходатайствует о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Патрушев А.С., надлежащим образом уведомленный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился.

Защитник Патрушева по доверенности Гонтарев Р.В. сообщил суду, что поддерживает свое ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования спорного постановления, пояснив, что согласно уведомления о вручении (л.д. 68) копию мотивированного постановления от ДД.ММ.ГГГГ № получила его мама, сам Патрушев лично копию постановления получил лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ГИБДД, надлежащим образом уведомленный о рассмотрении дела, в судебном заседании не участвовал.

Изучив материалы дела, дело об административном правонарушении, судья приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока для обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в районный суд.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ, копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе, либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.Согласно п. 33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденного приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234 факт вручения регистрируемых почтовых отправлений подтверждается подписью адресата (его уполномоченного представителя). Как следует из материалов дела, мировым судьей по адресу, указанному Патрушевым, в том числе в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, протоколе об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, направлена копия оспариваемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ. Тем самым обжалуемое постановление было направлено мировым судьей по имеющемуся в материалах дела адресу, указанному Патрушевым А.С., данное постановление было вручено ДД.ММ.ГГГГ матери Патрушева. Указывая адрес в указанных выше протоколах и акте, Патрушев А.С. сообщил место, где он получает почтовую корреспонденцию, в том числе почтовые отправления. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что копия обжалуемого Патрушевым А.С. была получена со дня вручения ее матери Патрушева (уполномоченного представителя) по месту указанного заявителем места жительства: <адрес> (л.д.68). В суд жалоба Патрушева А.С. была подана ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя 5 месяцев со дня истечения срока для обжалования постановления. Уважительных причин пропуска срока обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ, Патрушев А.С. суду не представил. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии у заявителя уважительных причин пропуска срока для подачи жалобы, в распоряжении суда не имеется. Суд обращает внимание, что копия оспариваемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ получена защитником Гонтаревым Р.В., участвовавшим в деле, ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, поскольку заявителем пропущен срок обжалования постановления о привлечении к административной ответственности, при отсутствии уважительных причин пропуска такого срока, ходатайство о восстановлении процессуального срока, удовлетворению не подлежит.На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судопределил: Отклонить ходатайство Патрушева Андрея Сергеевича о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым заявитель привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Определение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через районный суд в десятидневный срок. Судья          А.Ю. Гусев