Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-179/2015 ~ М-152/2015 от 16.01.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 февраля 2015 года город Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Потаповой Н.В.

при секретаре Шангутовой Е.О.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-179/14 по иску ОАО «БАНК-УРАЛСИБ» к Голышеву В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ОАО «БАНК-УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к Голышеву В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель истца ОАО «БАНК-УРАЛСИБ» по доверенности Карпухин С.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен должным образом, представил письменное ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Голышев В.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен должным образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении данного дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Установлено, что на момент предъявления данного иска дата г. Голышев В.И. с дата г. был зарегистрирован по адресу: ..., то есть в Советском районе г. Тулы, что подтверждается сведениями Отдела адресно-справочной службы работы УФМС по Тульской области от дата г.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что настоящее дело подлежит рассмотрению в Советском районном суде г.Тулы, то есть в суде общей юрисдикции по месту жительства ответчика Голышева В.И., зарегистрированного с дата г. по адресу : ..., тогда как Привокзальным районным судом города Тулы данное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. ст.28,33 ч.2 п.3, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-179/14 ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: