Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1165/2015 ~ М-711/2015 от 09.02.2015

Дело № 2-1165/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2015 года г. Саранск, Республика Мордовия

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Крысиной З.В.,

при секретаре судебного заседания Февралевой Р.А.,

с участием в деле:

истца - потребительский кредитный кооператив «Партнер» в лице представителя Курамшина В.Ш., действующего согласно доверенности,

ответчиков: Попова М.В., Щетинина М.В., ООО «Мордовская бакалейная компания»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потребительского кредитного кооператива «Партнёр» к Попову М. В., Щетинину М. В., обществу с ограниченной ответственностью «Мордовская бакалейная компания» о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на залоговое имущество,

у с т а н о в и л :

ПКК «Партнёр» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на залоговое имущество.

В обоснование своих требований истец указал, что 14 ноября 2013 года между Потребительским кредитным кооперативом «Партнер» и Поповым М. В. был заключен договор займа № 1042, в соответствии с которым Кооператив предоставил Попову М.В. заем в размере <данные изъяты> рублей. С целью обеспечения возврата суммы займа был заключен договор поручительства с Щетининым М. В., согласно которого последний отвечает за исполнение Поповым М.В. обязательств, возникших по договору займа № 1042 от 14.11.2013 года. Кроме того, заключен договор залога, согласно которого, ООО «Мордовская бакалейная компания» предоставило в залог, принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки 27901-0000010-21, автофургон, 2007 года выпуска, регистрационный знак №, ПТС серия 52 УН 326321, общей залоговой стоимостью 150 000 рублей. Сумма займа должна была уплачена заемщиком в срок до 14.05.2014 года, с погашением очередных сумм займа ежемесячно согласно графика, являющегося неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п.п. 2.3, 5.2 договора займа должники обязаны уплатить проценты (компенсационные выплаты) за пользование денежными средствами, членский взнос по займу и пени, в связи с уклонением от их возврата в сроки определенные договором займа. Просрочка на момент подачи заявления составила 220 дней.

Просил суд взыскать солидарно с Попова М. В. и Щетиш М. В. в пользу ПК «Партнер» неуплаченную сумму займа в размере 231 822 рублей, проценты (компенсационные выплаты) за пользование денежными средства» 34 681 рублей, членский взнос в размере 7 140 рублей, пени в размере 100000 рублей.

Обратить взыскания на залоговое имущество ООО «Мордовская бакалейная компания» автомобиль марки 27901-0000010-21, автофургон, 2007 года выпуска, модель, № двигателя Д245.7Е2*250227, шасси № 33090070936154, номер кузова 33070070129829, БЕЛОГО цвета, организация изготовитель ООО «Спектр-Авто», VIN X5J27901E70004301, регистрационный знак №, ПТС серия 52 УН 326321, общей залоговой стоимостью 150 000 рублей находящийся по адресу: г.Саранск, ул. Рабочая, д. 95 А.

В судебном заседании от представителя истца Курамшина В.Ш. поступило заявление об отказе от ранее заявленных исковых требований к ООО «Мордовская бакалейная компания» об обращении взыскания на залоговое имущество автомобиль марки 27901-0000010-21, автофургон, государственный регистрационный знак №, ПТС серия 52 УН 326321, общей залоговой стоимостью 150 000 рублей.

Определением Ленинского районного суда г. Саранска от 06 апреля 2015 года производство по делу в этой части прекращено.

Ответчики: Попов М.В., Щетинин М.В. исковые требования в части взыскания денежных средств по договору займа признали, о чем предоставили суду письменное заявление.

В силу статьи 39 ГПК Российской Федерации ответчик вправе признать иск. В соответствии со статьей 173 ГПК Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание иска ответчиками по данному делу не противоречит требованиям закона, не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц, суд принимает признание иска и выносит решение об удовлетворении заявленных требований.

В силу положений статьи 98 ГПК РФ с учетом пропорционально удовлетворенной части исковых требований, истцу подлежат возмещению понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 936 руб. 43 коп., согласно следующему расчету: (231 822 + 34 681 + 7 140 + 100000)– 200000 рублей) х 1 % + 5200).

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в равных долях, то есть по 3 468 руб. 22 коп. с каждого.

Государственная пошлина в размере 6000 рублей подлежит возврату истцу в установленном порядке как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Потребительского кредитного кооператива «Партнёр» к Попову М.В. и Щетинину М.В. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Попова М. В. и Щетинина М. В. в пользу Потребительского кредитного кооператива «Партнёр» в солидарном порядке задолженность по договору займа в сумме 231 822 рубля, компенсационные выплаты в сумме 34 681 рубль, членские взносы по займы в сумме 7 140 рублей, пени в размере 100 000 рублей, а всего 373 823 (триста семьдесят три тысячи восемьсот двадцать три) рубля.

Взыскать с Попова М. В. и Щетинина М. В. в пользу Потребительского кредитного кооператива «Партнёр» в возмещение судебных расходов 6 936 руб. 43 коп. в равных долях, то есть по 3 468 (три тысячи четыреста шестьдесят восемь) руб. 22 коп. с каждого.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня его принятия

Судья Ленинского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия З.В. Крысина